graham眼里的IT公司的破烂性。 - Zhejiang版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Zhejiang版 - graham眼里的IT公司的破烂性。

相关主题
● 追风客，看到周一的反弹了吧？	● 英语其实真的是一种很赞的语言。
● PCLN股价上1000了	● 支持小街，
● 西湖雪景两张	● MSFT分布的最后猜想 (转载)
● 你们读名校的女人对GG有名校情结么？	● 我来给浙江版的老乡提个赚钱的法子。
● graham说的真心好。	● 问小小人苹果会怎么走啊
● 能源被严重低估。	● 每天都是这样的人，烦也烦死了。
● Re: 为啥金银跌得厉害? (转载)	● 小街，你敢不敢上这个？
● 我毫无疑问是这个版上最诚实的ID之一。 (转载)	● 求推荐DC一带的IT Consluting Company

相关话题的讨论汇总
话题: graham话题: company话题: xom话题: 没有话题: 破烂

进入Zhejiang版参与讨论

(共1页)

x*********n
发帖数: 28013

Buffet也好，graham也好，核心思想就是一个company需要在某个领域有一定得统治性。
我们来看一下什么样的公司具备这样的实力。
比如XOM，user要消费，XOM生产。这样一个关系几百年没有变。
为什么美股历史上，几乎大部分归0的经典例子全部来自IT company？
它们没有统治性吗？一个几百B的company为啥说不行就不行了？
原因在于它们所处的market是dynamic的，是没有约束的。
小baby出生就要喝牛奶，没有规定，但这玩意是传统，90后发求爱短信可以是message
，可以是email，可以是weixin，你没有控制，也没有传统。
所以IT company要生存，只有2种。
1.keep pacing，不断地有新idea，像jobs的AAPL，像GOOGLE。
2.转型成相对稳定的模型，比如现在的MSFT。
最后说一下最可怕的东西，那就是culture。比如你meet一个girl，grab a cup of
coffee，比如你想找个东西，有人跟你说放狗搜一下，这些都是小事，但是这些是文化
，一个企业如果做成了一个文化，那是非常可怕的。

(共1页)

进入Zhejiang版参与讨论

相关主题
● 求推荐DC一带的IT Consluting Company	● graham说的真心好。
● 还是要学金融数学啊。	● 能源被严重低估。
● 谢谢 xiaoxiaoren (转载)	● Re: 为啥金银跌得厉害? (转载)
● YELP -- stock	● 我毫无疑问是这个版上最诚实的ID之一。 (转载)
● 追风客，看到周一的反弹了吧？	● 英语其实真的是一种很赞的语言。
● PCLN股价上1000了	● 支持小街，
● 西湖雪景两张	● MSFT分布的最后猜想 (转载)
● 你们读名校的女人对GG有名校情结么？	● 我来给浙江版的老乡提个赚钱的法子。

相关话题的讨论汇总
话题: graham话题: company话题: xom话题: 没有话题: 破烂

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天