d*****g
发帖数: 1616 | 1 发信人: dahuang (/*No rights reserved.*/), 信区: single
标 题: Re: 哥本哈根溃败记录-我所知道的真相zz
发信站: 大话西游站 (2009年12月23日21:40:05 星期三), 站内信件
有些不同意见，和 biajee 叔探讨一下：
“因为在美国和中国的战略蓝本上，气候甚至只是个小棋子”——这个不对
在中美的战略蓝本上，气候都是一个很好的突破口，来实现技术和产业升级，
从而获得相对于其他选手的不对称竞争优势，为下一轮国际竞争积攒弹药。
那么中美和欧洲的差异在哪里呢？在主导权和先发优势上。中美在做的，是废
掉欧洲的主导权和先发优势，而不是废掉这个方向本身。“虽然是都是狗娘养
的，但怎么也得是咱的狗娘养的”。
第二个差异，是在中美这样的全能型选手里，无论什么单一议题都只能是局
部问题而不可能放大到极致，气候问题也当然不能例外（比如马上可以开一
桌谈反导的），这就跟欧洲形成鲜明对比。手里没牌，肾上腺素上升可以理
解，输得底掉，也理所当然。
还有一个关键问题，欧洲输掉底裤对碳排放本身是负面的吗？完全不是这样。
道理很简单，欧洲的新科技的 |
|
