|
|---|
|
|
|
|
|
|
T*******t
发帖数: 336 | 1 备受关注的八达岭野生动物世界老虎伤人案昨日下午有了新进展。赵女士已于昨天起诉
八达岭野生动物园，并向其索赔155.7万余元。她指出，在八达岭野生动物园未有效救
助的情况下，没有法定救助义务的母亲下车施救，其性质应属于“见义勇为”，八达岭
野生动物园应全部承担母亲的死亡赔偿。
这条新闻立刻引来了很多网友的评论，有网友说：“那还要追认烈士咯？双方有利害关
系算什么见义勇为？”
首先让我们看看什么是“见义勇为”，见义勇为的法律特征主要有：
1、见义勇为的主体是非负有法定职责或者义务的自然人。负有法定职责或者义务的主
体，在履行法定职责或者义务时，不能成为见义勇为的主体。
2、见义勇为所保护的客体，是国家、集体利益或者他人的人身、财产安全。公民为保
护本人生命、财产安全而与违法犯罪做斗争的行为，不能认定为见义勇为。
3、见义勇为的主观方面在于积极主动、不顾个人安危。
4、见义勇为的客观方面，表现为在国家、集体利益或者他人的人身、财产遭受正在进
行的侵害的时候，义无反顾地与危害行为或者自然灾害进行斗争的行为。
显然，母亲与女儿是血缘关系，有直接利害关系，肯定不属于见义勇为。
看了很多媒体对此事的相关评论，评论文章与网友的评论观点大多大相径庭。不少主流
媒体的评论认为即使女子有错不该在猛兽区下车，但她的母亲已经死去，她也被老虎咬
伤毁容，她已经付出了惨痛的代价。就不要再对她进行各种攻击。而网友的评论则集中
在，她不应该在错误的时间做出错误的决定，是她直接害死了自己的母亲，她要为自己
母亲的死亡负责。
我支持赵女士通过法律途径为自己争取合理的赔偿。也理解很多网友的“恨铁不成钢”
。只是很不理解赵女士的一错再错。从媒体采访她的那些文字来看，赵女士的痛心是有
的，但悔过之心没有看到，仿佛这一切悲剧都是上天强加给她的。然而，这一切悲剧的
起点，是一次错误的时间错误的下车。很多媒体评论人只说“当鸡蛋与石头相碰时，要
站在鸡蛋的一边”。伴演着各种高大上的角色，却没有给赵女士真正的救赎。
不论赵女士与动物园的官司打的最终结果如何。可能肯定的是，赵女士的人生还要走下
去。以媒体上记录的她的各种言行来看，她并不认为自己有多大的错，如果再次遇到相
似的事，她似乎还会做出相同的选择。就如同一个孩子跌倒了，你不告诉她下次走路要
看路，而是一味的扶着她的伤口说她已经痛过了。她下次走路，还是一样会跌倒，甚至
是在同样的地方。这就是你们所谓的“悲天悯人”的情怀？
就拿母亲救女儿她认为属于“见义勇为”这事来说，这种逻辑也算是破天荒了吧。就算
是没有法律常识，普通人稍微动脑子想一想，也不会如此义正严词的讲出这种话来。一
个人如果为自己的利益，不顾一切的秀下限。从她受的伤害来说可以同情，但这种言行
最起码不应该受到鼓励。
难道你弱你有理？有一则新闻是这样的：
“2015年8月28日，河北邯郸邯武大桥东口，交警拦停一辆冀D白色广汽轿车。
酒精呼气检测显示，驾车司机每百毫升血液中酒精含量达30毫克，属酒后驾车。
随后的一个多小时，男司机及其乘车的母亲为“免于”处罚，多次下跪求情，抱民警大
腿，躺地，并试图在机动车道上撞车，无奈的交警为免围观群众误会，不得不下跪向其
母解释酒驾危害，并劝其退离车道，合理表达诉求。
我下跪我有理。”
可怜归可怜，同情归同情。但难道你弱你就有理？千万别丢人了！弱不是用来要挟他人
的，而是使自己要变强大的动力。
“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。” |
|
|
|
|
|
|
