o*******2
发帖数: 147 | 1 中国在八十年代才开始改革开放。从历史的阵痛中苏醒过来，中国人发现自己与发达国
家的差距不是一点半点。中国政府带领中国人民卧薪尝胆，走上国家全面复兴之路。国
家以科技立国，在教育上向科技倾斜。社会鼓励优秀的学生进入理科班，有望成为国家
未来建设栋梁。学习差的文科班将就吧，当然聪明的学生也多的是。经过这三十年，中
国成为世界超级大国，上演王者归来。这证明中国当年的政策是正确的，也是务实的。
在国家的层面上，中国完败印度。中国是理科兴国，印度是文科建邦。印度独立的年头
不短了，现在有像样的工业体系吗？印度高等教育出来的学生，理工功底也就是中国高
中毕业生那水平，基本都是文科生。
美国对科技也非常重视，但是美国本土搞理工技术的人多吗？有，不够。搞工程技术是
吃力不讨好的事情，聪明的人都去做律师，玩金融，差的也要做管理。美国每年从别国
大量进口技术移民是有原因的。印度文科生就利用这个机会，钻了空子，投机取巧，以
文科生的身份混入技术领域，特别是计算机领域技术含量真不高，门槛又低。文科生在
技术领域能干什么？钻营！不仅投机，还要打压比自己优秀的理科人才。
学理工的学生，性格在学习的过程中也受影响。科学讲究正确与错误，黑的不能白，白
的不能黑。文科有那么讲究吗？文科生是跳跃的思维，把黑的说成白的，黑的或是白的
，那是必须的。我上大学的日子，闲暇时间上自习是应该的；东区文科生晒着太阳东拉
西扯是必须的。美国这个社会，是文科生的土壤，文科生不仅容易生存，而且更容易发
展。所以我们要明白，和我们竞争的是印度的文科生，挤压我们生存空间的也是印度文
科生。不要把他们当作理科生对待。也不要用理工科的思维去想印度文科生。我们要有
文科生的思维，也要去做文科生。
文科生的基本训练，是我们在美国的所缺少的。能写能说能演讲应该是受过教育的基本
技能吧。 |
s*******n
发帖数: 4402 | 2 中国什么都是以应试为中心, 而因为理工科比较容易用考试来衡量, 所以理工科集中的
应试能手更多一些;
应试能力除了能解决别人出的题以外,没有其它的用处; 而应试高手几乎没有创新/表现
/领导/搞人际关系能力; 就是一个专业的解题高手;
在解体高手的世界里,一切都是做题,比如学英语也要做题, 中国人英语学得最多,语法
什么都知道; 但就是用不起来, 说明学的语法根本就没有用, 不需要语法照样可以说英
语；
比如在工作时候遇到问题，也是觉得别人不会做题，反正一切都是做题，做题，做题。
所以不是文科理科的问题，是会不会比楼主更会做题的问题。 |
a******o
发帖数: 16625 | 3 印度理科生比中国强。不信你去三番版问问。
[在 ocean4032 (康斯坦丁) 的大作中提到：]
：中国在八十年代才开始改革开放。从历史的阵痛中苏醒过来，中国人发现自己与发达
国家的差距不是一点半点。中国政府带领中国人民卧薪尝胆，走上国家全面复兴之路。
国家以科技立国，在教育上向科技倾斜。社会鼓励优秀的学生进入理科班，有望成为国
家未来建设栋梁。学习差的文科班将就吧，当然聪明的学生也多的是。经过这三十年，
中国成为世界超级大国，上演王者归来。这证明中国当年的政策是正确的，也是务实的
。在国家的层面上，中国完败印度。中国是理科兴国，印度是文科建邦。印度独立的年
头不短了，现在有像样的工业体系吗？印度高等教育出来的学生，理工功底也就是中国
高中毕业生那水平，基本都是文科生。
：
：........... |
s*******n
发帖数: 4402 | 4 这都不是问题的本质，其实就是如何爬上去的问题；
楼主的观念和大部分国人一样，因为在中国，理科好的人，会应试（因为应试模式对数
学这种学科比较有效，对语言能力无效），所以在中国比较容易就上位了；
说到底，中国人比较认这种以考试选拔作为上位的模式，但这里不是中国，完全是另一
套模式，楼主的意思是，别人爬上去是不对的，因为理科不如自己强，不会应试不会解
决问题。
【在 a******o 的大作中提到】
: 印度理科生比中国强。不信你去三番版问问。
: [在 ocean4032 (康斯坦丁) 的大作中提到：]
: ：中国在八十年代才开始改革开放。从历史的阵痛中苏醒过来，中国人发现自己与发达
: 国家的差距不是一点半点。中国政府带领中国人民卧薪尝胆，走上国家全面复兴之路。
: 国家以科技立国，在教育上向科技倾斜。社会鼓励优秀的学生进入理科班，有望成为国
: 家未来建设栋梁。学习差的文科班将就吧，当然聪明的学生也多的是。经过这三十年，
: 中国成为世界超级大国，上演王者归来。这证明中国当年的政策是正确的，也是务实的
: 。在国家的层面上，中国完败印度。中国是理科兴国，印度是文科建邦。印度独立的年
: 头不短了，现在有像样的工业体系吗？印度高等教育出来的学生，理工功底也就是中国
: 高中毕业生那水平，基本都是文科生。
|
u*********0
发帖数: 57 | 5 其实真正优秀的理科生也懂社会历史人性。这个跟理科文科的教育没有多大关系。
中国留学生就是对米国社会不了解，以为这个社会是所谓的理想国，只要技术硬，就能
上位，而搞关系，拉帮结派都是歪门邪道。这都是对米国社会不了解导致的，还有就是
在国内被派系斗争的丑闻所蒙蔽，殊不知，人类社会啥时候没有派系斗争过。不管在哪
里都有派系，正所谓有人就有江湖。希望广大留学生朋友们，觉醒起来，开始揣摩米国
社会的人际关系文化。虽然也是关系文化，但是和国内还是有不同，要多学习，多揣摩
。 |
a****e
发帖数: 9589 | 6 在美国也一样，老中不刷题能进FLG 光宗耀祖吗？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 中国什么都是以应试为中心, 而因为理工科比较容易用考试来衡量, 所以理工科集中的
: 应试能手更多一些;
: 应试能力除了能解决别人出的题以外,没有其它的用处; 而应试高手几乎没有创新/表现
: /领导/搞人际关系能力; 就是一个专业的解题高手;
: 在解体高手的世界里,一切都是做题,比如学英语也要做题, 中国人英语学得最多,语法
: 什么都知道; 但就是用不起来, 说明学的语法根本就没有用, 不需要语法照样可以说英
: 语；
: 比如在工作时候遇到问题，也是觉得别人不会做题，反正一切都是做题，做题，做题。
: 所以不是文科理科的问题，是会不会比楼主更会做题的问题。
|
