a*****a
发帖数: 19262 | 1 今天真得往肚子里咽口水了
前些日子，写了一个module的code，我是小员工，所以算法是由supervisor develop的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白每一个小细节？是否有这么多钱？
我怕自己粗心，怕自己过失，所以写code也是小心谨慎，写的code也会尽量doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃了我的code，用了他的code。测试的时候只对一行数据test了，大家结果一致。我变没有怀疑的去用了他的code。n天过后，deliver出去的结果出问题了，经过debug发现是引用supervisor的那个function里面sum，没有initialize，直接就是 sum = sum +X，之前没有对sum进行任何的initialize。
汇报问题的时候，我用了＂we didn't initialize***＂，supervisor问我为什么用＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工，担责任也无所谓，毕竟问题还没有到不可救药的地步。supervisor说给我function 是让我来application的，initilization是我application中应该做的（在function里面，而不是外面）。我便默默的说是的，是我的问题。但是心理觉得有些委屈，每次去问的时候他都说没有时间，很忙。一次又一次顶着心理压力去问问题，因为有些问题不阐明，之后的工作可能导致重做，事实上这样的事情已经发射发生n次了。
现在consulting budget也不容易，我也特别想快点做事，少点弯路。就当我还在学习中吧， |
h********8
发帖数: 7355 | |
G****n
发帖数: 618 | 3 加入这个sum变量如果是在function里面create的，那我猜你们来办肯定不是学cs的才说
这种话，不过更象是故意推脱责任。
的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白
每一个小细节？是否有这么
doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因
为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃
了我的code，用了他的code。测试的br />
initialize***＂，supervisor问我为什么用＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工
，担责任也无所谓，毕竟问题还没有到不可救药的地步。supervisor说给我function
是让我来application的，initilization是我application中应该做的（在f
习中吧，
【在 a*****a 的大作中提到】
: 今天真得往肚子里咽口水了
: 前些日子，写了一个module的code，我是小员工，所以算法是由supervisor develop的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白每一个小细节？是否有这么多钱？
: 我怕自己粗心，怕自己过失，所以写code也是小心谨慎，写的code也会尽量doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃了我的code，用了他的code。测试的时候只对一行数据test了，大家结果一致。我变没有怀疑的去用了他的code。n天过后，deliver出去的结果出问题了，经过debug发现是引用supervisor的那个function里面sum，没有initialize，直接就是 sum = sum +X，之前没有对sum进行任何的initialize。
: 汇报问题的时候，我用了＂we didn't initialize***＂，supervisor问我为什么用＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工，担责任也无所谓，毕竟问题还没有到不可救药的地步。supervisor说给我function 是让我来application的，initilization是我application中应该做的（在function里面，而不是外面）。我便默默的说是的，是我的问题。但是心理觉得有些委屈，每次去问的时候他都说没有时间，很忙。一次又一次顶着心理压力去问问题，因为有些问题不阐明，之后的工作可能导致重做，事实上这样的事情已经发射发生n次了。
: 现在consulting budget也不容易，我也特别想快点做事，少点弯路。就当我还在学习中吧，
|
g********1
发帖数: 1041 | 4
的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白
每一个小细节？是否有这么多钱？
doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因
为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃
了我的code，用了他的code。测试的时候只对一行数据test了，大家结果一致。我变没
有怀疑的去用了他的code。n天过后，deliver出去的结果出问题了，经过debug发现是
引用supervisor的那个function里面sum，没有initialize，直接就是 sum = sum +X，
之前没有对sum进行任何的initialize。
＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工，担责任也无所谓，毕竟问题还没有到不可救
药的地步。supervisor说给我function 是让我来application的，initilization是我
application中应该做的（在function里面，而不是外面）。我便默默的说是的，是我
的问题。但是心理觉得有些委屈，每次去问的时候他都说没有时间，很忙。一次又一次
顶着心理压力去问问题，因为有些问题不阐明，之后的工作可能导致重做，事实上这样
的事情已经发射发生n次了。
习中吧，
没觉得你的头做错了什么
【在 a*****a 的大作中提到】
: 今天真得往肚子里咽口水了
: 前些日子，写了一个module的code，我是小员工，所以算法是由supervisor develop的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白每一个小细节？是否有这么多钱？
: 我怕自己粗心，怕自己过失，所以写code也是小心谨慎，写的code也会尽量doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃了我的code，用了他的code。测试的时候只对一行数据test了，大家结果一致。我变没有怀疑的去用了他的code。n天过后，deliver出去的结果出问题了，经过debug发现是引用supervisor的那个function里面sum，没有initialize，直接就是 sum = sum +X，之前没有对sum进行任何的initialize。
: 汇报问题的时候，我用了＂we didn't initialize***＂，supervisor问我为什么用＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工，担责任也无所谓，毕竟问题还没有到不可救药的地步。supervisor说给我function 是让我来application的，initilization是我application中应该做的（在function里面，而不是外面）。我便默默的说是的，是我的问题。但是心理觉得有些委屈，每次去问的时候他都说没有时间，很忙。一次又一次顶着心理压力去问问题，因为有些问题不阐明，之后的工作可能导致重做，事实上这样的事情已经发射发生n次了。
: 现在consulting budget也不容易，我也特别想快点做事，少点弯路。就当我还在学习中吧，
|
t*****n
发帖数: 4908 | 5 有无版本控制系统？谁check in，谁负责。就这么简单。
的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是
【在 a*****a 的大作中提到】
: 今天真得往肚子里咽口水了
: 前些日子，写了一个module的code，我是小员工，所以算法是由supervisor develop的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白每一个小细节？是否有这么多钱？
: 我怕自己粗心，怕自己过失，所以写code也是小心谨慎，写的code也会尽量doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃了我的code，用了他的code。测试的时候只对一行数据test了，大家结果一致。我变没有怀疑的去用了他的code。n天过后，deliver出去的结果出问题了，经过debug发现是引用supervisor的那个function里面sum，没有initialize，直接就是 sum = sum +X，之前没有对sum进行任何的initialize。
: 汇报问题的时候，我用了＂we didn't initialize***＂，supervisor问我为什么用＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工，担责任也无所谓，毕竟问题还没有到不可救药的地步。supervisor说给我function 是让我来application的，initilization是我application中应该做的（在function里面，而不是外面）。我便默默的说是的，是我的问题。但是心理觉得有些委屈，每次去问的时候他都说没有时间，很忙。一次又一次顶着心理压力去问问题，因为有些问题不阐明，之后的工作可能导致重做，事实上这样的事情已经发射发生n次了。
: 现在consulting budget也不容易，我也特别想快点做事，少点弯路。就当我还在学习中吧，
|
t*****n
发帖数: 4908 | 6 软件模块化的思想，就是要把软件变得很硬件一样，拿来就可以用。所以初始化应该是
模块内部的问题。特别是这种求和的东西。
既然是老板的错，你当面说他不好，他当然要把责任望你身上推。其实你可以在汇报之
前和他交流一下。汇报的时候不说是we错了，就说软件有错，已被该正。识时务的老板
，会顺台阶下。大事化小，小事化了。不识时务的老板，会说是手下的错。管理No.1：
所有错都是老板的错。碰到这样的老板，你可以准备找下家了。
的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白
每一个小细节？是否有这么多钱？
【在 a*****a 的大作中提到】
: 今天真得往肚子里咽口水了
: 前些日子，写了一个module的code，我是小员工，所以算法是由supervisor develop的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白每一个小细节？是否有这么多钱？
: 我怕自己粗心，怕自己过失，所以写code也是小心谨慎，写的code也会尽量doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃了我的code，用了他的code。测试的时候只对一行数据test了，大家结果一致。我变没有怀疑的去用了他的code。n天过后，deliver出去的结果出问题了，经过debug发现是引用supervisor的那个function里面sum，没有initialize，直接就是 sum = sum +X，之前没有对sum进行任何的initialize。
: 汇报问题的时候，我用了＂we didn't initialize***＂，supervisor问我为什么用＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工，担责任也无所谓，毕竟问题还没有到不可救药的地步。supervisor说给我function 是让我来application的，initilization是我application中应该做的（在function里面，而不是外面）。我便默默的说是的，是我的问题。但是心理觉得有些委屈，每次去问的时候他都说没有时间，很忙。一次又一次顶着心理压力去问问题，因为有些问题不阐明，之后的工作可能导致重做，事实上这样的事情已经发射发生n次了。
: 现在consulting budget也不容易，我也特别想快点做事，少点弯路。就当我还在学习中吧，
|
J******0
发帖数: 49 | |
r*******1
发帖数: 97 | 8 这是个文化冲突。中国还是比较讲集体主义，影响到语言上，我和我们经常不分。哪怕
是一个人写的论文也经常用我们提出，我们发现等等。
美国人对此分得很清楚。 我就是我，我们就是我们。这涉及到credit和responsibility，不是小事情。
上学的时候我有次做一个报告，用了We still don't know...这个句子，马上被台下的教授追问"We"是指谁，所以印象深刻。
【在 a*****a 的大作中提到】
: 今天真得往肚子里咽口水了
: 前些日子，写了一个module的code，我是小员工，所以算法是由supervisor develop的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白每一个小细节？是否有这么多钱？
: 我怕自己粗心，怕自己过失，所以写code也是小心谨慎，写的code也会尽量doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃了我的code，用了他的code。测试的时候只对一行数据test了，大家结果一致。我变没有怀疑的去用了他的code。n天过后，deliver出去的结果出问题了，经过debug发现是引用supervisor的那个function里面sum，没有initialize，直接就是 sum = sum +X，之前没有对sum进行任何的initialize。
: 汇报问题的时候，我用了＂we didn't initialize***＂，supervisor问我为什么用＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工，担责任也无所谓，毕竟问题还没有到不可救药的地步。supervisor说给我function 是让我来application的，initilization是我application中应该做的（在function里面，而不是外面）。我便默默的说是的，是我的问题。但是心理觉得有些委屈，每次去问的时候他都说没有时间，很忙。一次又一次顶着心理压力去问问题，因为有些问题不阐明，之后的工作可能导致重做，事实上这样的事情已经发射发生n次了。
: 现在consulting budget也不容易，我也特别想快点做事，少点弯路。就当我还在学习中吧，
|
p*****r
发帖数: 341 | |
i****k
发帖数: 804 | 10 必须说，这个问题错误在你。
你的supervisor写的代码，性质上是在帮助你完成你的工作。但是他并没有完全接手你
的那部分工作。所以，质量控制仍然是你的责任。即便你再信任你的上司，保证你的
deliverable没有质量问题仍然是你必须做的份内责任。
你的上司有很多其他责任，他不可能在你用了他的代码之后，再花时间去调试测试。那
些是你的工作。
归根结底，他没有推卸责任。问题确实出在你没有做足本职工作。
的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白
每一个小细节？是否有这么多钱？
doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因
为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃
了我的code，用了他的code。测试的时候只对一行数据test了，大家结果一致。我变没
有怀疑的去用了他的code。n天过后，deliver出去的结果出问题了，经过debug发现是
引用supervisor的那个function里面sum，没有initialize，直接就是 sum = sum +X，
之前没有对sum进行任何的initialize。
＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工，担责任也无所谓，毕竟问题还没有到不可救
药的地步。supervisor说给我function 是让我来application的，initilization是我
application中应该做的（在function里面，而不是外面）。我便默默的说是的，是我
的问题。但是心理觉得有些委屈，每次去问的时候他都说没有时间，很忙。一次又一次
顶着心理压力去问问题，因为有些问题不阐明，之后的工作可能导致重做，事实上这样
的事情已经发射发生n次了。
习中吧，
【在 a*****a 的大作中提到】
: 今天真得往肚子里咽口水了
: 前些日子，写了一个module的code，我是小员工，所以算法是由supervisor develop的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白每一个小细节？是否有这么多钱？
: 我怕自己粗心，怕自己过失，所以写code也是小心谨慎，写的code也会尽量doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃了我的code，用了他的code。测试的时候只对一行数据test了，大家结果一致。我变没有怀疑的去用了他的code。n天过后，deliver出去的结果出问题了，经过debug发现是引用supervisor的那个function里面sum，没有initialize，直接就是 sum = sum +X，之前没有对sum进行任何的initialize。
: 汇报问题的时候，我用了＂we didn't initialize***＂，supervisor问我为什么用＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工，担责任也无所谓，毕竟问题还没有到不可救药的地步。supervisor说给我function 是让我来application的，initilization是我application中应该做的（在function里面，而不是外面）。我便默默的说是的，是我的问题。但是心理觉得有些委屈，每次去问的时候他都说没有时间，很忙。一次又一次顶着心理压力去问问题，因为有些问题不阐明，之后的工作可能导致重做，事实上这样的事情已经发射发生n次了。
: 现在consulting budget也不容易，我也特别想快点做事，少点弯路。就当我还在学习中吧，
|
|
|
i****k
发帖数: 804 | 11 他之所以对你用we反应明显，下意识的原因也是因为意识到你似乎对你的责任不是很清
楚。
【在 i****k 的大作中提到】
: 必须说，这个问题错误在你。
: 你的supervisor写的代码，性质上是在帮助你完成你的工作。但是他并没有完全接手你
: 的那部分工作。所以，质量控制仍然是你的责任。即便你再信任你的上司，保证你的
: deliverable没有质量问题仍然是你必须做的份内责任。
: 你的上司有很多其他责任，他不可能在你用了他的代码之后，再花时间去调试测试。那
: 些是你的工作。
: 归根结底，他没有推卸责任。问题确实出在你没有做足本职工作。
:
: 的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
: 能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白
|
i****k
发帖数: 804 | 12 另一方面，你完全可以明确说：after we decided to switch to use the code I
received from you, I made the assumption that it has been thoroughly tested
so did not test it again. It is my fault.
【在 i****k 的大作中提到】
: 必须说，这个问题错误在你。
: 你的supervisor写的代码，性质上是在帮助你完成你的工作。但是他并没有完全接手你
: 的那部分工作。所以，质量控制仍然是你的责任。即便你再信任你的上司，保证你的
: deliverable没有质量问题仍然是你必须做的份内责任。
: 你的上司有很多其他责任，他不可能在你用了他的代码之后，再花时间去调试测试。那
: 些是你的工作。
: 归根结底，他没有推卸责任。问题确实出在你没有做足本职工作。
:
: 的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
: 能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白
|
a*****a
发帖数: 19262 | 13 私下汇报，就我们两个人，我当然不会抬supervisor的扛啊
【在 t*****n 的大作中提到】
: 软件模块化的思想，就是要把软件变得很硬件一样，拿来就可以用。所以初始化应该是
: 模块内部的问题。特别是这种求和的东西。
: 既然是老板的错，你当面说他不好，他当然要把责任望你身上推。其实你可以在汇报之
: 前和他交流一下。汇报的时候不说是we错了，就说软件有错，已被该正。识时务的老板
: ，会顺台阶下。大事化小，小事化了。不识时务的老板，会说是手下的错。管理No.1：
: 所有错都是老板的错。碰到这样的老板，你可以准备找下家了。
:
: 的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
: 能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白
: 每一个小细节？是否有这么多钱？
|
a*****a
发帖数: 19262 | 14 接受批评教育。
【在 i****k 的大作中提到】
: 必须说，这个问题错误在你。
: 你的supervisor写的代码，性质上是在帮助你完成你的工作。但是他并没有完全接手你
: 的那部分工作。所以，质量控制仍然是你的责任。即便你再信任你的上司，保证你的
: deliverable没有质量问题仍然是你必须做的份内责任。
: 你的上司有很多其他责任，他不可能在你用了他的代码之后，再花时间去调试测试。那
: 些是你的工作。
: 归根结底，他没有推卸责任。问题确实出在你没有做足本职工作。
:
: 的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
: 能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白
|
a*****a
发帖数: 19262 | 15 我只是陈述事实，我并不觉得我code有写错什么，只是该我QC的部分没有做好，也在错
误中学习。
当然不是CS了，现在多数工程行业都要写程序的好不好
才说
【在 G****n 的大作中提到】
: 加入这个sum变量如果是在function里面create的，那我猜你们来办肯定不是学cs的才说
: 这种话，不过更象是故意推脱责任。
:
: 的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
: 能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白
: 每一个小细节？是否有这么
: doublecheck，因为怕出错。算法中的一个section，我写好的code完全是对的，后来因
: 为其他variable出现问题，所以这部分code supervisor就亲自来写了。于是，我舍弃
: 了我的code，用了他的code。测试的br />
: initialize***＂，supervisor问我为什么用＂we＂，是什么意思，其实，我是小员工
|
a*****a
发帖数: 19262 | 16 对，可能潜意识的就用了we，以为这样大家就模棱两可下去了。以前跟导师讨论问题，
也经常用we，导师从来没有说什么哦。。。。
responsibility，不是小事情。
的教授追问"We"是指谁，所以印象深刻。
【在 r*******1 的大作中提到】
: 这是个文化冲突。中国还是比较讲集体主义，影响到语言上，我和我们经常不分。哪怕
: 是一个人写的论文也经常用我们提出，我们发现等等。
: 美国人对此分得很清楚。 我就是我，我们就是我们。这涉及到credit和responsibility，不是小事情。
: 上学的时候我有次做一个报告，用了We still don't know...这个句子，马上被台下的教授追问"We"是指谁，所以印象深刻。
|
f**********8
发帖数: 2276 | 17 agree
【在 i****k 的大作中提到】
: 必须说，这个问题错误在你。
: 你的supervisor写的代码，性质上是在帮助你完成你的工作。但是他并没有完全接手你
: 的那部分工作。所以，质量控制仍然是你的责任。即便你再信任你的上司，保证你的
: deliverable没有质量问题仍然是你必须做的份内责任。
: 你的上司有很多其他责任，他不可能在你用了他的代码之后，再花时间去调试测试。那
: 些是你的工作。
: 归根结底，他没有推卸责任。问题确实出在你没有做足本职工作。
:
: 的，里面每个variable的物理意义，我都向supervisor问几次弄明白，但是我保证有可
: 能到目前为止我还有变量不是完全明白。consulting的工作，到底是否需要我去弄明白
|
