s******l
发帖数: 1524 | 1 瞎问一句,预赛和决赛都采用最高积分制吗?感觉初赛决赛比赛轮次都很少,采用最高积
分制有可能全胜的队得分不高,特别是决赛三队,两胜的队完全可能比一胜一负的队积分
低,这样冠军的归属是否可能引起疑义? |
O******n
发帖数: 653 | 2 你可能搞混了“场分”和“标准分”的概念。先说预赛吧，使用瑞士移位赛制，先比同
队选手累计场分，平了再比标准分。
2胜最少拿3个场分（1.5+1.5)
1胜1负最多拿2.5个场分（2+0.5）
名次计算：
1.首先比较同一团体队选手在整个比赛中所获场分之和，高者列前；
2.如相同，比较标准分之和，高者列前；
3.如仍相同，比较对手场分之和，高者列前。
4.如仍相同，比较对手标准分之和，高者列前。
5.如仍相同，比较先手之和，高者列前。
6.如仍相同，还让人活不？抽签！
详情请看
http://www.mitbbs.com/article_t2/WmGame/31114417.html
*每局比赛结束时，先过A或所打级数高的一方为胜方，低的一方为负方。胜方所打级
数高出负方3级（含）即标准分为13：7（含）以上，胜方记2个场分，负方记0分。如胜
方所打级数高出负方2级（含）以下时，则标准分在11：9至12：8之间，胜方记1.5个场
分，负方记0.5个场分。两方所打级数如相同即标准分为10：10时，双方各记1个场分（
先打到该级数为先手胜）。另外，每局比赛结束时双方需将所打的级差换算成标准分，
“20：0制”，并换算成场分。（标准分换算表见后）
【在 s******l 的大作中提到】
: 瞎问一句,预赛和决赛都采用最高积分制吗?感觉初赛决赛比赛轮次都很少,采用最高积
: 分制有可能全胜的队得分不高,特别是决赛三队,两胜的队完全可能比一胜一负的队积分
: 低,这样冠军的归属是否可能引起疑义?
|
C*****H
发帖数: 7927 | 3 楼主说的是不是这么个情况：
8个队，有一个全胜了，但每场胜得都不多，打7场只拿 1.5*7 = 10.5 分
而另一个队，也打了7场，但赢的场胜分都高，只有那场对全胜队的输了
这样它的场分得分，2*6 + 0.5= 12.5 分， 反而会比全胜的那个队更高。
理论上，好像是有可能出现这种情况哈。
【在 O******n 的大作中提到】
: 你可能搞混了“场分”和“标准分”的概念。先说预赛吧，使用瑞士移位赛制，先比同
: 队选手累计场分，平了再比标准分。
: 2胜最少拿3个场分（1.5+1.5)
: 1胜1负最多拿2.5个场分（2+0.5）
: 名次计算：
: 1.首先比较同一团体队选手在整个比赛中所获场分之和，高者列前；
: 2.如相同，比较标准分之和，高者列前；
: 3.如仍相同，比较对手场分之和，高者列前。
: 4.如仍相同，比较对手标准分之和，高者列前。
: 5.如仍相同，比较先手之和，高者列前。
|
O******n
发帖数: 653 | 4 理论上是有可能发生的，不过预赛是取的前三名进决赛单循环，且预赛成绩不带
入决赛。预赛4轮，每轮3场，共12场，你说的情况在比较第3第4名的成绩时，出现
的可能性很小。
决赛是单循环，具体如何算分还没有最后定，可以跟三队队长协商了一起定，不排除“
血战到底”的可能性（比如不过A不算完之类的）......现在言之过早。
其实就我个人观点，”限时“的升级不能单纯用”胜负“来衡量。所谓的“全胜”，很有
可能大多是暂时微弱优势领先而已。换句话说，就你的例子而言，我看说第2只队伍
战绩"更好"也没什么不对。
【在 C*****H 的大作中提到】
: 楼主说的是不是这么个情况：
: 8个队，有一个全胜了，但每场胜得都不多，打7场只拿 1.5*7 = 10.5 分
: 而另一个队，也打了7场，但赢的场胜分都高，只有那场对全胜队的输了
: 这样它的场分得分，2*6 + 0.5= 12.5 分， 反而会比全胜的那个队更高。
: 理论上，好像是有可能出现这种情况哈。
|
C*****H
发帖数: 7927 | 5 嗯，限时的话运气成分比较大，如果是血战过A, 那胜方的场分应该更值钱些。
很有
【在 O******n 的大作中提到】
: 理论上是有可能发生的，不过预赛是取的前三名进决赛单循环，且预赛成绩不带
: 入决赛。预赛4轮，每轮3场，共12场，你说的情况在比较第3第4名的成绩时，出现
: 的可能性很小。
: 决赛是单循环，具体如何算分还没有最后定，可以跟三队队长协商了一起定，不排除“
: 血战到底”的可能性（比如不过A不算完之类的）......现在言之过早。
: 其实就我个人观点，”限时“的升级不能单纯用”胜负“来衡量。所谓的“全胜”，很有
: 可能大多是暂时微弱优势领先而已。换句话说，就你的例子而言，我看说第2只队伍
: 战绩"更好"也没什么不对。
|
C*****H
发帖数: 7927 | 6 "两方所打级数如相同即标准分为10:10时，双方各记1个场分(先打到该级数为先手胜)"
这个没太看明白，如果都得一样的分，那其实就是平了是吧，谁也没多得分。
很有
【在 O******n 的大作中提到】
: 理论上是有可能发生的，不过预赛是取的前三名进决赛单循环，且预赛成绩不带
: 入决赛。预赛4轮，每轮3场，共12场，你说的情况在比较第3第4名的成绩时，出现
: 的可能性很小。
: 决赛是单循环，具体如何算分还没有最后定，可以跟三队队长协商了一起定，不排除“
: 血战到底”的可能性（比如不过A不算完之类的）......现在言之过早。
: 其实就我个人观点，”限时“的升级不能单纯用”胜负“来衡量。所谓的“全胜”，很有
: 可能大多是暂时微弱优势领先而已。换句话说，就你的例子而言，我看说第2只队伍
: 战绩"更好"也没什么不对。
|
e*****p
发帖数: 378 | 7 级数相同，应该是台上的先手胜吧。。。
)"
【在 C*****H 的大作中提到】
: "两方所打级数如相同即标准分为10:10时，双方各记1个场分(先打到该级数为先手胜)"
: 这个没太看明白，如果都得一样的分，那其实就是平了是吧，谁也没多得分。
:
: 很有
|
C*****H
发帖数: 7927 | 8 但是规则又说各记一个场分， 得一样的分，那就是平局了啊
【在 e*****p 的大作中提到】
: 级数相同，应该是台上的先手胜吧。。。
:
: )"
|
O******n
发帖数: 653 | 9 这个算平局，场分和标准分都一样，只是记下谁先打到该级（先手）, e.g.10*:10, 算
一个优先级较低的tie breaker, 比如如果我说的前4项都平了，可以比哪个队的先手多
，我还是先加进去吧，虽然几乎用不上。
嗷嗷，你有空的时候稍微改一下用词，"先打到该级数为先手胜",把“胜”字去了。
)"这个没太看明白，如果都得一样的分，那其实就是平了是吧，谁也没多得分。
很有
【在 C*****H 的大作中提到】
: "两方所打级数如相同即标准分为10:10时，双方各记1个场分(先打到该级数为先手胜)"
: 这个没太看明白，如果都得一样的分，那其实就是平了是吧，谁也没多得分。
:
: 很有
|
d*********5
发帖数: 470 | 10 一个问题，如果比赛进行到74分钟，甲方10比9 领先乙方，乙方庄。牌局开始，乙方好
牌，很有可能打小光，牌局进行到一半，75分钟到，该局牌未完成。这个时候，是继续
完成牌局后再计成绩，还是必须按75分钟时级数记成绩？如果按75分钟计成绩，则甲方
胜。如必须完成牌局，乙方反超，则乙方胜。
这里到底应该按什么规则裁判？ |
|
|
C*****H
发帖数: 7927 | 11 哇，这个问题好微妙
疤脸果然心细如发，考虑得细致周到
【在 d*********5 的大作中提到】
: 一个问题，如果比赛进行到74分钟，甲方10比9 领先乙方，乙方庄。牌局开始，乙方好
: 牌，很有可能打小光，牌局进行到一半，75分钟到，该局牌未完成。这个时候，是继续
: 完成牌局后再计成绩，还是必须按75分钟时级数记成绩？如果按75分钟计成绩，则甲方
: 胜。如必须完成牌局，乙方反超，则乙方胜。
: 这里到底应该按什么规则裁判？
|
s******l
发帖数: 1524 | 12 没看见场分，以为只有标准分。多谢解释。
【在 O******n 的大作中提到】
: 你可能搞混了“场分”和“标准分”的概念。先说预赛吧，使用瑞士移位赛制，先比同
: 队选手累计场分，平了再比标准分。
: 2胜最少拿3个场分（1.5+1.5)
: 1胜1负最多拿2.5个场分（2+0.5）
: 名次计算：
: 1.首先比较同一团体队选手在整个比赛中所获场分之和，高者列前；
: 2.如相同，比较标准分之和，高者列前；
: 3.如仍相同，比较对手场分之和，高者列前。
: 4.如仍相同，比较对手标准分之和，高者列前。
: 5.如仍相同，比较先手之和，高者列前。
|
O******n
发帖数: 653 | 13 裁判负责在还有5分钟左右的时候，宣布最后一把，成绩按这把结束时的算。如果裁判
实在忘了，真如你说的情况，按打完手里的牌为算，75分钟仅仅是约数，不需要那么精
确地掐表。
【在 d*********5 的大作中提到】
: 一个问题，如果比赛进行到74分钟，甲方10比9 领先乙方，乙方庄。牌局开始，乙方好
: 牌，很有可能打小光，牌局进行到一半，75分钟到，该局牌未完成。这个时候，是继续
: 完成牌局后再计成绩，还是必须按75分钟时级数记成绩？如果按75分钟计成绩，则甲方
: 胜。如必须完成牌局，乙方反超，则乙方胜。
: 这里到底应该按什么规则裁判？
|
s******l
发帖数: 1524 | 14 只要规定好75分钟到了就不再开始新的一局就可，75分钟没到就继续开始新局，最后一
把什么时候结束这一轮就结束。
【在 O******n 的大作中提到】
: 裁判负责在还有5分钟左右的时候，宣布最后一把，成绩按这把结束时的算。如果裁判
: 实在忘了，真如你说的情况，按打完手里的牌为算，75分钟仅仅是约数，不需要那么精
: 确地掐表。
|
l*****r
发帖数: 687 | 15 agree
还有对伤停补时咋办？
建议每场每个队伤停补时不超过N分钟， 包括所有各种原因（重启电脑，吃饭，喝水，
。。。）
这个时间要不要从75分钟里面扣除
【在 s******l 的大作中提到】
: 只要规定好75分钟到了就不再开始新的一局就可，75分钟没到就继续开始新局，最后一
: 把什么时候结束这一轮就结束。
|
h*****n
发帖数: 3270 | 16 如果按5分钟一盘算，那就规定死过A或者15盘比较好，这样比较客观公正，排除了任何
人为因素，比赛结果双方都会认可。否则可能会引起纷争。大家都不想看到纠纷甚至退
赛之类的事发生，所以先未雨绸缪比较好。
请组委会考虑这个建议。
【在 O******n 的大作中提到】
: 裁判负责在还有5分钟左右的时候，宣布最后一把，成绩按这把结束时的算。如果裁判
: 实在忘了，真如你说的情况，按打完手里的牌为算，75分钟仅仅是约数，不需要那么精
: 确地掐表。
|
r********e
发帖数: 1059 | |
m********l
发帖数: 376 | 18 固定局数比较好 容易量化 可以避免纠纷扯皮
【在 h*****n 的大作中提到】
: 如果按5分钟一盘算，那就规定死过A或者15盘比较好，这样比较客观公正，排除了任何
: 人为因素，比赛结果双方都会认可。否则可能会引起纷争。大家都不想看到纠纷甚至退
: 赛之类的事发生，所以先未雨绸缪比较好。
: 请组委会考虑这个建议。
|
t*******2
发帖数: 270 | |
h*****n
发帖数: 3270 | 20 那就判负，2：0啊
【在 t*******2 的大作中提到】
: 突然想起一问题，要有人故意捣乱，逃跑了怎办？
|
|
|
t****4
发帖数: 7500 | 21 这肯定是最好的，改为“过A或者13盘”， 因为中间会有很多口水时间，15盘时间太长。
老邢看好你的话，45分钟就过A。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 如果按5分钟一盘算，那就规定死过A或者15盘比较好，这样比较客观公正，排除了任何
: 人为因素，比赛结果双方都会认可。否则可能会引起纷争。大家都不想看到纠纷甚至退
: 赛之类的事发生，所以先未雨绸缪比较好。
: 请组委会考虑这个建议。
|
d*********5
发帖数: 470 | 22 但是有的时候会真的因为网络等不可抗拒的客观因素吊线，或者有时候系统抽风了。而
比赛没有到75分钟的话，应该如何判罚？是等人回来以后，重现将比赛还原至吊线前的
级数吗？重新抢庄对于有庄的一方肯定是不合理的
【在 h*****n 的大作中提到】
: 那就判负，2：0啊
|
s******l
发帖数: 1524 | 23 瞎问一句,预赛和决赛都采用最高积分制吗?感觉初赛决赛比赛轮次都很少,采用最高积
分制有可能全胜的队得分不高,特别是决赛三队,两胜的队完全可能比一胜一负的队积分
低,这样冠军的归属是否可能引起疑义? |
O******n
发帖数: 653 | 24 你可能搞混了“场分”和“标准分”的概念。先说预赛吧，使用瑞士移位赛制，先比同
队选手累计场分，平了再比标准分。
2胜最少拿3个场分（1.5+1.5)
1胜1负最多拿2.5个场分（2+0.5）
名次计算：
1.首先比较同一团体队选手在整个比赛中所获场分之和，高者列前；
2.如相同，比较标准分之和，高者列前；
3.如仍相同，比较对手场分之和，高者列前。
4.如仍相同，比较对手标准分之和，高者列前。
5.如仍相同，比较先手之和，高者列前。
6.如仍相同，还让人活不？抽签！
详情请看
http://www.mitbbs.com/article_t2/WmGame/31114417.html
*每局比赛结束时，先过A或所打级数高的一方为胜方，低的一方为负方。胜方所打级
数高出负方3级（含）即标准分为13：7（含）以上，胜方记2个场分，负方记0分。如胜
方所打级数高出负方2级（含）以下时，则标准分在11：9至12：8之间，胜方记1.5个场
分，负方记0.5个场分。两方所打级数如相同即标准分为10：10时，双方各记1个场分（
先打到该级数为先手胜）。另外，每局比赛结束时双方需将所打的级差换算成标准分，
“20：0制”，并换算成场分。（标准分换算表见后）
【在 s******l 的大作中提到】
: 瞎问一句,预赛和决赛都采用最高积分制吗?感觉初赛决赛比赛轮次都很少,采用最高积
: 分制有可能全胜的队得分不高,特别是决赛三队,两胜的队完全可能比一胜一负的队积分
: 低,这样冠军的归属是否可能引起疑义?
|
C*****H
发帖数: 7927 | 25 楼主说的是不是这么个情况：
8个队，有一个全胜了，但每场胜得都不多，打7场只拿 1.5*7 = 10.5 分
而另一个队，也打了7场，但赢的场胜分都高，只有那场对全胜队的输了
这样它的场分得分，2*6 + 0.5= 12.5 分， 反而会比全胜的那个队更高。
理论上，好像是有可能出现这种情况哈。
【在 O******n 的大作中提到】
: 你可能搞混了“场分”和“标准分”的概念。先说预赛吧，使用瑞士移位赛制，先比同
: 队选手累计场分，平了再比标准分。
: 2胜最少拿3个场分（1.5+1.5)
: 1胜1负最多拿2.5个场分（2+0.5）
: 名次计算：
: 1.首先比较同一团体队选手在整个比赛中所获场分之和，高者列前；
: 2.如相同，比较标准分之和，高者列前；
: 3.如仍相同，比较对手场分之和，高者列前。
: 4.如仍相同，比较对手标准分之和，高者列前。
: 5.如仍相同，比较先手之和，高者列前。
|
O******n
发帖数: 653 | 26 理论上是有可能发生的，不过预赛是取的前三名进决赛单循环，且预赛成绩不带
入决赛。预赛4轮，每轮3场，共12场，你说的情况在比较第3第4名的成绩时，出现
的可能性很小。
决赛是单循环，具体如何算分还没有最后定，可以跟三队队长协商了一起定，不排除“
血战到底”的可能性（比如不过A不算完之类的）......现在言之过早。
其实就我个人观点，”限时“的升级不能单纯用”胜负“来衡量。所谓的“全胜”，很有
可能大多是暂时微弱优势领先而已。换句话说，就你的例子而言，我看说第2只队伍
战绩"更好"也没什么不对。
【在 C*****H 的大作中提到】
: 楼主说的是不是这么个情况：
: 8个队，有一个全胜了，但每场胜得都不多，打7场只拿 1.5*7 = 10.5 分
: 而另一个队，也打了7场，但赢的场胜分都高，只有那场对全胜队的输了
: 这样它的场分得分，2*6 + 0.5= 12.5 分， 反而会比全胜的那个队更高。
: 理论上，好像是有可能出现这种情况哈。
|
C*****H
发帖数: 7927 | 27 嗯，限时的话运气成分比较大，如果是血战过A, 那胜方的场分应该更值钱些。
很有
【在 O******n 的大作中提到】
: 理论上是有可能发生的，不过预赛是取的前三名进决赛单循环，且预赛成绩不带
: 入决赛。预赛4轮，每轮3场，共12场，你说的情况在比较第3第4名的成绩时，出现
: 的可能性很小。
: 决赛是单循环，具体如何算分还没有最后定，可以跟三队队长协商了一起定，不排除“
: 血战到底”的可能性（比如不过A不算完之类的）......现在言之过早。
: 其实就我个人观点，”限时“的升级不能单纯用”胜负“来衡量。所谓的“全胜”，很有
: 可能大多是暂时微弱优势领先而已。换句话说，就你的例子而言，我看说第2只队伍
: 战绩"更好"也没什么不对。
|
C*****H
发帖数: 7927 | 28 "两方所打级数如相同即标准分为10:10时，双方各记1个场分(先打到该级数为先手胜)"
这个没太看明白，如果都得一样的分，那其实就是平了是吧，谁也没多得分。
很有
【在 O******n 的大作中提到】
: 理论上是有可能发生的，不过预赛是取的前三名进决赛单循环，且预赛成绩不带
: 入决赛。预赛4轮，每轮3场，共12场，你说的情况在比较第3第4名的成绩时，出现
: 的可能性很小。
: 决赛是单循环，具体如何算分还没有最后定，可以跟三队队长协商了一起定，不排除“
: 血战到底”的可能性（比如不过A不算完之类的）......现在言之过早。
: 其实就我个人观点，”限时“的升级不能单纯用”胜负“来衡量。所谓的“全胜”，很有
: 可能大多是暂时微弱优势领先而已。换句话说，就你的例子而言，我看说第2只队伍
: 战绩"更好"也没什么不对。
|
e*****p
发帖数: 378 | 29 级数相同，应该是台上的先手胜吧。。。
)"
【在 C*****H 的大作中提到】
: "两方所打级数如相同即标准分为10:10时，双方各记1个场分(先打到该级数为先手胜)"
: 这个没太看明白，如果都得一样的分，那其实就是平了是吧，谁也没多得分。
:
: 很有
|
C*****H
发帖数: 7927 | 30 但是规则又说各记一个场分， 得一样的分，那就是平局了啊
【在 e*****p 的大作中提到】
: 级数相同，应该是台上的先手胜吧。。。
:
: )"
|
|
|
O******n
发帖数: 653 | 31 这个算平局，场分和标准分都一样，只是记下谁先打到该级（先手）, e.g.10*:10, 算
一个优先级较低的tie breaker, 比如如果我说的前4项都平了，可以比哪个队的先手多
，我还是先加进去吧，虽然几乎用不上。
嗷嗷，你有空的时候稍微改一下用词，"先打到该级数为先手胜",把“胜”字去了。
)"这个没太看明白，如果都得一样的分，那其实就是平了是吧，谁也没多得分。
很有
【在 C*****H 的大作中提到】
: "两方所打级数如相同即标准分为10:10时，双方各记1个场分(先打到该级数为先手胜)"
: 这个没太看明白，如果都得一样的分，那其实就是平了是吧，谁也没多得分。
:
: 很有
|
d*********5
发帖数: 470 | 32 一个问题，如果比赛进行到74分钟，甲方10比9 领先乙方，乙方庄。牌局开始，乙方好
牌，很有可能打小光，牌局进行到一半，75分钟到，该局牌未完成。这个时候，是继续
完成牌局后再计成绩，还是必须按75分钟时级数记成绩？如果按75分钟计成绩，则甲方
胜。如必须完成牌局，乙方反超，则乙方胜。
这里到底应该按什么规则裁判？ |
C*****H
发帖数: 7927 | 33 哇，这个问题好微妙
疤脸果然心细如发，考虑得细致周到
【在 d*********5 的大作中提到】
: 一个问题，如果比赛进行到74分钟，甲方10比9 领先乙方，乙方庄。牌局开始，乙方好
: 牌，很有可能打小光，牌局进行到一半，75分钟到，该局牌未完成。这个时候，是继续
: 完成牌局后再计成绩，还是必须按75分钟时级数记成绩？如果按75分钟计成绩，则甲方
: 胜。如必须完成牌局，乙方反超，则乙方胜。
: 这里到底应该按什么规则裁判？
|
s******l
发帖数: 1524 | 34 没看见场分，以为只有标准分。多谢解释。
【在 O******n 的大作中提到】
: 你可能搞混了“场分”和“标准分”的概念。先说预赛吧，使用瑞士移位赛制，先比同
: 队选手累计场分，平了再比标准分。
: 2胜最少拿3个场分（1.5+1.5)
: 1胜1负最多拿2.5个场分（2+0.5）
: 名次计算：
: 1.首先比较同一团体队选手在整个比赛中所获场分之和，高者列前；
: 2.如相同，比较标准分之和，高者列前；
: 3.如仍相同，比较对手场分之和，高者列前。
: 4.如仍相同，比较对手标准分之和，高者列前。
: 5.如仍相同，比较先手之和，高者列前。
|
O******n
发帖数: 653 | 35 裁判负责在还有5分钟左右的时候，宣布最后一把，成绩按这把结束时的算。如果裁判
实在忘了，真如你说的情况，按打完手里的牌为算，75分钟仅仅是约数，不需要那么精
确地掐表。
【在 d*********5 的大作中提到】
: 一个问题，如果比赛进行到74分钟，甲方10比9 领先乙方，乙方庄。牌局开始，乙方好
: 牌，很有可能打小光，牌局进行到一半，75分钟到，该局牌未完成。这个时候，是继续
: 完成牌局后再计成绩，还是必须按75分钟时级数记成绩？如果按75分钟计成绩，则甲方
: 胜。如必须完成牌局，乙方反超，则乙方胜。
: 这里到底应该按什么规则裁判？
|
s******l
发帖数: 1524 | 36 只要规定好75分钟到了就不再开始新的一局就可，75分钟没到就继续开始新局，最后一
把什么时候结束这一轮就结束。
【在 O******n 的大作中提到】
: 裁判负责在还有5分钟左右的时候，宣布最后一把，成绩按这把结束时的算。如果裁判
: 实在忘了，真如你说的情况，按打完手里的牌为算，75分钟仅仅是约数，不需要那么精
: 确地掐表。
|
l*****r
发帖数: 687 | 37 agree
还有对伤停补时咋办？
建议每场每个队伤停补时不超过N分钟， 包括所有各种原因（重启电脑，吃饭，喝水，
。。。）
这个时间要不要从75分钟里面扣除
【在 s******l 的大作中提到】
: 只要规定好75分钟到了就不再开始新的一局就可，75分钟没到就继续开始新局，最后一
: 把什么时候结束这一轮就结束。
|
h*****n
发帖数: 3270 | 38 如果按5分钟一盘算，那就规定死过A或者15盘比较好，这样比较客观公正，排除了任何
人为因素，比赛结果双方都会认可。否则可能会引起纷争。大家都不想看到纠纷甚至退
赛之类的事发生，所以先未雨绸缪比较好。
请组委会考虑这个建议。
【在 O******n 的大作中提到】
: 裁判负责在还有5分钟左右的时候，宣布最后一把，成绩按这把结束时的算。如果裁判
: 实在忘了，真如你说的情况，按打完手里的牌为算，75分钟仅仅是约数，不需要那么精
: 确地掐表。
|
r********e
发帖数: 1059 | |
m********l
发帖数: 376 | 40 固定局数比较好 容易量化 可以避免纠纷扯皮
【在 h*****n 的大作中提到】
: 如果按5分钟一盘算，那就规定死过A或者15盘比较好，这样比较客观公正，排除了任何
: 人为因素，比赛结果双方都会认可。否则可能会引起纷争。大家都不想看到纠纷甚至退
: 赛之类的事发生，所以先未雨绸缪比较好。
: 请组委会考虑这个建议。
|
|
|
t*******2
发帖数: 270 | |
h*****n
发帖数: 3270 | 42 那就判负，2：0啊
【在 t*******2 的大作中提到】
: 突然想起一问题，要有人故意捣乱，逃跑了怎办？
|
t****4
发帖数: 7500 | 43 这肯定是最好的，改为“过A或者13盘”， 因为中间会有很多口水时间，15盘时间太长。
老邢看好你的话，45分钟就过A。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 如果按5分钟一盘算，那就规定死过A或者15盘比较好，这样比较客观公正，排除了任何
: 人为因素，比赛结果双方都会认可。否则可能会引起纷争。大家都不想看到纠纷甚至退
: 赛之类的事发生，所以先未雨绸缪比较好。
: 请组委会考虑这个建议。
|
d*********5
发帖数: 470 | 44 但是有的时候会真的因为网络等不可抗拒的客观因素吊线，或者有时候系统抽风了。而
比赛没有到75分钟的话，应该如何判罚？是等人回来以后，重现将比赛还原至吊线前的
级数吗？重新抢庄对于有庄的一方肯定是不合理的
【在 h*****n 的大作中提到】
: 那就判负，2：0啊
|
