密西西比的反堕胎法案 - Wisdom版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Wisdom版 - 密西西比的反堕胎法案

相关主题
● 向二麻子兄问好！	● 楞严大义今释的校对
● 楞严大义今释(001)	● 楞严大义今释(020)
● 楞严大义今释(002)	● 楞严大义今释(023)
● 楞严大义今释(003)	● 楞严大义今释(024)
● 楞严大义今释(004)	● 楞严大义今释(026)
● 楞严大义今释(005)	● 楞严大义今释(027)
● 楞严大义今释(009)	● 楞严大义今释(028)
● 楞严大义今释(015)	● 楞严大义今释(029)

相关话题的讨论汇总
话题: 受精卵话题: 谋杀话题: 停止话题: 成形话题: 堕胎

进入Wisdom版参与讨论

1

(共1页)

s********h 发帖数: 938	1 密西西比州通过了一个反堕胎法案：大义是受精卵一形成，堕胎就是谋杀。这个法案引起了广泛议论，其中有一个让人思考的观点：人的死亡是依cortex 停止活动作为依据的（不知道只是美国如此，还是国际泛例），一个受精卵还没有cortex,那么停止一个受精卵的活动就不应该被视为谋杀。这就从一个法律问题变成了生物学问题，追究下去，又成了一个哲学问题。比如，cortex 是从哪里来的？受精卵中当然没有，但它难道是外来的吗？应该也不是。它只是后来成形的。在没有成形以前，它不是根本不存在，只是没有成形。如果把谋杀定义为杀死成形的人，那么，停止受精卵的活动就不是谋杀。但如果把谋杀定义为停止人的生命，那么停止受精卵的活动就是停止生命活动，应该是一种谋杀。版上的朋友们咋看涅？不是反堕法本身，而是怎么界定生命？
Y**u 发帖数: 5466	2 俺太懂生物，我想那卵子和精子自己都会跑，是不是也应该算生命呢？普通细胞算不算生命呢？如果这些算，那受精卵应该也算。。佛教的角度看，人身难得，受精卵，如果不出意外，应该是算得了人身了，这个因缘被破坏应该也是算可惜。。但是如果是个恶缘，恐怕停下来也未必是错.
s********h 发帖数: 938	3 替浪子兄质疑：恶缘哪能靠这个停下来？
Y**u 发帖数: 5466	4 因没有办法了，缘当然是可以改变的。。【在 s********h 的大作中提到】 : 替浪子兄质疑：恶缘哪能靠这个停下来？

1

(共1页)

进入Wisdom版参与讨论

相关主题
● 楞严大义今释(029)	● 楞严大义今释(004)
● 楞严大义今释(030)	● 楞严大义今释(005)
● 楞严大义今释(031)	● 楞严大义今释(009)
● 楞严大义今释(032)	● 楞严大义今释(015)
● 向二麻子兄问好！	● 楞严大义今释的校对
● 楞严大义今释(001)	● 楞严大义今释(020)
● 楞严大义今释(002)	● 楞严大义今释(023)
● 楞严大义今释(003)	● 楞严大义今释(024)

相关话题的讨论汇总
话题: 受精卵话题: 谋杀话题: 停止话题: 成形话题: 堕胎

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)