Y**u
发帖数: 5466 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Wed May 4 10:10:55 2011, 美东) 提到:
发信人: TheRinger (扮猪吃老鼠), 信区: Belief
标 题: 霍金的《大设计》读后感:否定上帝创造宇宙
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 24 14:02:46 2011, 美东)
霍金的《The Grand Design》几个月前刚刚出版。如果google一下，会发现媒体都在炒
作这本书认为“上帝已死”，“宇宙不需要上帝这个设计者”等等。是这样吗？
传统意义上，上帝是这个世界的设计者和推动者。设计者是因为这个宇宙中很多的特性
需要非常完美（绝非玩笑）的配合才能适合人类生存。推动者是因为这个宇宙有一个大
爆炸作为开始，那么这个开始在有神论者来看自然是由上帝来推动的。
针对这两点，霍金的观点是，这个宇宙不是唯一的。他讨论M-theory（不知道该翻译成
什么好，大概可以翻译成大一统的终极理论）的时候认为有不同性质的宇宙可以自发的
形成。在这些宇宙中甚至物理规律都是和我们的宇宙不同的。这样的话我们的宇宙适合
人类生存就可以用“人择原理”来解释，不需要上帝这个设计者。就好像无理数，尽管
你检视无理数的序列的时候大部分都是杂乱无章的，但是不排除在某些段落会出现有序
的数列，比如“123456789101112……10000”。同样的，尽管大部分的宇宙都是不适合
人类存在的，但是在某些特殊的宇宙中，物理规律和宇宙的特性适合人类存在。于是就
产生了人类来问问题“宇宙是由上帝设计的吗？”最让我感到意外的，是霍金认为“人
择原理”是可以证实的，我原来一直以为不是。这样又向科学理论前进了一步。有兴趣
的可以看看原文。
第二点，是宇宙的无边界条件，就是我们存在的这个4维时空（3维空间和时间，在相对
论的体系中其实是没有分别的）是没有边界的，所以无所谓开始。比如地球的表面，就
是没有边界的，你找不到一个点可以成为原点或者起始点。因为它实际上是2维的表面
放到了3维的世界中。同样的，4维时空在5维的空间中也可以是无边界的。而目前量子
理论的观点是这个世界的维度有10维（还是11维？）。在大爆炸的初期宇宙非常小，这
些我们平时无法直观感受的维度和4维时空在尺度上一样，造成我们空间的扭曲。就好
像从地球的北极走到南极一样，继续往前走，依然是在地球的表面，而不是脱离地球。
同样的，如果我们能回到大爆炸“之前”，我们只是在我们存在的4维时空的另外一个
位置，而不是这个时空“被创造之前”。我们的宇宙就是存在本身，没有所谓的起点和
终点。所以上帝也就失去了位置。
与信仰不同的是，霍金的许多言论都是有实验验证作为基础的。虽然我“相信”人类不
会找到一个大统一的理论来解释这个宇宙的所有性质，但是霍金的观点毕竟把上帝又推
离了一步。以前人们认为上帝管的很细，刮风下雨或者娶妻生子都管的到。到了拉普拉
斯的时代上帝只管设计物理规律并放手让其生效，然后就不插手了。拉普拉斯豪言“我
不需要上帝这个假设”。到今天，人们开始假设没有最初的造物主，一切仅仅是永恒的
自然也能解释这个宇宙。上帝设计和启动这个宇宙的角色也被霍金剥夺了。
☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Wed May 4 10:16:51 2011, 美东) 提到:
霍金的这本书，又是一次炒作的结果；
其实霍金相信的多世界理论至今没有任何证实，这个理论本身的提出，就带有强烈的实
用目的，是为了维持某些科学家的哲学信仰。它至今也没有给出任何可以被证伪的预言
，这部分在斯莫林的著作<物理学的困惑>里面详细讨论过。
其实到现在为止，科学都没有将上帝驱逐。
关于宇宙常数为什么如此惊人的精确，看起来是为生命的产生而准备的，被认为有三种
可能
1。多世界理论，即有无数个宇宙，而我们的宇宙只是恰好符合了生命产生的条件，其
他宇宙则是死寂。
2。存在智能设计者。
3。其他还没有被发现的理论
只存在这三种可能。
这三种观点，都在斯莫林的书里面有介绍，他的书也非常值得一读，可惜网上目前找不
到pdf版本的。
☆─────────────────────────────────────☆
Yisu (yisnotme) 于 (Wed May 4 10:23:25 2011, 美东) 提到:
有兴趣读此书的， 这里有一个下载地址。。
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/10068739.html?from=like
☆─────────────────────────────────────☆
wisdomlover (一片冰心在玉壶) 于 (Wed May 4 10:38:29 2011, 美东) 提到:
不是基于多世界理论，
而是基于M-THEORY.
M-THEORY就是对几个STRING THEORY的一个统一解答。
M-THEORY 虽然没有实验验证，
但是具有数学完美性和完备性。
可以统一解释我们迄今发现的四种作用力。
绝对不是炒作吧。而是物理家耕耘的一个方向： 解释四种作用力。
而且M-THEORY 背后的理论基础和实验基础，
也强过你在这里任何的随口而来的猜想和假设。
而且科学家也在试图发现可以吻合M-THEORY的蛛丝马迹。
比如粒子加速器实验看可不可能发现因为飘逸到别的宇宙空间
而消失的重力子 （Graviton)
☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Wed May 4 10:40:58 2011, 美东) 提到:
物理学的困惑
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/14824038.html?from=isnom
刚去又搜了一下，想不到竟然有了，是最近才传到网络上的
今天我本来是要将这本书还回图书馆的，在外面吃饭，看了一段，觉得还需要再读一遍
尽管这个作者是一个爱因斯坦式的传统物理学家，我也不同意他的一些观点，但我很喜
欢他。
这个人在物理学界也比较有知名度，是少数几个被认为有可能成为下一个爱因斯坦的人。
当然那个弦理论的创立者也被认为可能是。
这本书对弦理论的批判，尤其对物理学现状以及什么是科学的一些分析，都很不错。
☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Wed May 4 10:43:44 2011, 美东) 提到:
我建议你读读我推荐的那本《物理学的困惑》，就大概知道弦理论包括这个M理论的一
些问题。
这书也能够让我们对科学不要过于迷信，在科学界，也充满了问题。也是一个小社会。
弦理论和多世界理论是融合在一起的。
☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Wed May 4 10:48:34 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Wed May 4 10:54:51 2011, 美东) 提到:
内容简介 · · · · · ·
这是一本破天荒的书，著名物理学家斯莫林在书中指出作为所有其他科学的基础的
物理学迷失了方向。为什么物理学突然陷入了困境？我们能为它做些什么？
在斯莫林看来，一个主要问题出在弦理论：一个野心勃勃的“万物之理”的蓝图。
想要解释自然的所有粒子和力，解释宇宙的起源和演化。弦理论凭它新奇的新粒子和平
行宇宙抓住了公众的想象力，也赢得了很多物理学家的心。但这是理论的陷阱：弦理论
没有一点曾被证实，也没人知道如何去证实它。实际上，理论出现了无限多个形式，意
味着没有实验能否定它。作为一个科学理论，它失败了。但是因为它吸引了大量的资源
，招揽了最优秀的头脑，严重伤害了在其他路线上追求的年轻物理学家，所以它也拖累
了其他物理学的前进步伐。 |
|
