r****n
发帖数: 8253 | 1 这种观念是把意识和量子现象联系在一起，特别是和量子的波动函数引起的坍缩联系在
一起。
在这方面，量子力学和之前物理学中的经典力学一样，他的运动法则能够准确的告诉我
们，在一段时间额过程中，某个粒子系统的位置和速度是如何有规律地变化的。量子力
学区别于经典物理学之处在于波函数并不能确定粒子的准确位置和速度，它只是提供一
个概率，但是一旦我们进行测量，粒子的位置和速度就被确定下来。
本来没有固定位置和速度的量子波会在测量的影响下随机坍缩，变得拥有确定的函数值。
著名的思维实验“薛定谔的猫”或者能让我们更加形象地说明这个问题。一只猫被关在
一个密封的盒子里，同时放进去的还有一只毒气罐。如果电子枪射出的电子击中了对面
感应检测器的上部，毒气罐就会释放毒气，如果电子击中的是感应检测器的下部，毒气
罐就不会释放毒气。
这一个物理系统的波函数决定了电子击中检测器上部和下部的几率是一样的。所以，这
只猫的命运总是悬而未决的，除非发生量子坍缩。否则电子的轨道是可能向上也可能向
下的叠加状态，猫也处于一种亦死亦活的叠加状态。
一种胆大的观点认为只有当量子的波动遇到意识时才会发生坍缩。如果没有一个有意识
的 |
S***n
发帖数: 1281 | 2 我有一个问题。如果一个人加入了观察的意识，那么那个波函数，对于别的还没有观察
的人，到底是已经塌陷了，还是等待别的人来塌陷？
如果两个人同时观察同一事物，是不是一个人的意识塌陷了那个波，另外一个人就不能
再塌陷了？果真如此的话，两个人到底是哪一个塌陷的，这能找得出答案来吗？ |
r****n
发帖数: 8253 | 3
只在被观察的刹那坍塌。不管任何人。
当失去意识的观察，物质的波动特征会再次显现出来。
这个问题没有什么意义。另外，理论上很难有同时观察到同一事物的机会。
比如两个人在同时盯着一个苹果，表面看起来像是同时的，但是如果以准确的来看，其
实并非同时的。
我们所谓的同时，都是一个模糊概念，真正的同时，我认为应该准确到普朗克时间范围
的程度。
这意味着，尽管我们看起来可能是看到的同一个苹果，但是实际未必是同一个。因为对
于A来说，某个组成苹果的微观粒子坍塌在那里，但是由于没有被观察的微观粒子会有
一个无限的弥散空间，当另外一个人去观察它的时候，那个微观粒子根本就没有坍塌在
那里。
【在 S***n 的大作中提到】
: 我有一个问题。如果一个人加入了观察的意识，那么那个波函数，对于别的还没有观察
: 的人，到底是已经塌陷了，还是等待别的人来塌陷？
: 如果两个人同时观察同一事物，是不是一个人的意识塌陷了那个波，另外一个人就不能
: 再塌陷了？果真如此的话，两个人到底是哪一个塌陷的，这能找得出答案来吗？
|
o****h
发帖数: 721 | 4 从你的思想出发，将海森堡的不确定关系式重新推导出来怎么样？不要光琢磨文字。 |
