由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
WaterWorld版 - 关于崔永元与转基因,闾丘露薇的这篇文章写的非常好! (转载)
相关主题
崔永元:美国人放心吃十几年转基因食品疑谣言视频:英奇·斯科特女士将起诉方舟子造谣诽谤
崔永元采访美国人转基因食物,笑死人了一个人和你在一起的时候对你好,是喜欢你。但是你们没有在一起,他还对你好,那是真的爱你。
防火墙之父武汉大学演讲 被学生扔鞋扔蛋 zt说一个美国人对中国人比较有意见的地方
为何文科生受歧视啊?有时候,安静是一种美德 (转载)
中国落后于西方,是因为文科生还是理科生不行?方舟子早在7年前就驳过袁隆平了(zz)
理工科的学的东西就肯定比文科的“有用”?外F是不是一种转基因实验?可怜外F还乐此不疲 (转载)
萌芽应该是有猫腻的于丹:关于结婚(分析的太透彻了!)
看了莫言的东西,发誓不再用文科生侮辱人很不解,现代人为什么必须要工作?
相关话题的讨论汇总
话题: 崔永元话题: 转基因话题: 媒体话题: 科学家话题: 公众
进入WaterWorld版参与讨论
1 (共1页)
s*******n
发帖数: 10426
1
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordsman (真の猛士), 信区: Military
标 题: 关于崔永元与转基因,闾丘露薇的这篇文章写的非常好!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 3 11:57:30 2015, 美东)
崔永元是一个非常敬业的媒体人,他是一个优秀的主持人,但是算不上一个专业的记者。
在他去年自费制作的纪录片里面,他的提问,片子的剪辑,画外音讲述的方式,倾向性
非常明显。虽然他强调,也采访了支持转基因的专业人士和科学家,但是整部片子从客
观上并没有达到,他开头所说的,让观众自己去判断的效果。
但是,这并不重要。(为何不重要?我稍后再议)重要的是,透过这部纪录片,崔永元
成功展现出三个问题,虽然这三个问题,我以为,大家都应该是知道的,是常识:
【1】对于转基因技术,在美国也是存在争议的,不管是在学界,还是公众之间。
【2】美国对于转基因技术的运用,是有监管的。
【3】对于不想吃转基因食品的消费者,是有选择的。
中国的媒体喜欢用“反转”来标签崔永元。最近在复旦新闻学院的一场演讲,因为和现
场生命科学院教授以及学生的互动,居然引伸出媒体人和科学家对立,或者“文科生”
和“理科生”对立的结果。如果这种对立是某些“理科生”的结论,很遗憾,他们自己
变成了他们眼中的“文科生”。
在我眼中,崔永元不仅仅是一个媒体人,更是一个社会行动者,或者说意见领袖。他在
利用自己的影响力,推动一场行动,那就是在中国,对转基因技术运用的监管。这是一
个和公众利益息息相关的话题。
做一个行动,首先需要引发公众对于这个话题的认知和关心。在这一点上,就算去年的
这部纪录片,没有引发太强烈的一次性反响,但是崔永元利用自己所有可以运用的平台
,从微博,到电视节目,透过孜孜不倦的喋喋不休,确实产生了不小的效果。至少公众
和媒体开始关注这个话题。
接下来,理想状态,应该是媒体接棒这个话题,当然不是集中在崔永元这个人,而是他
关注的议题。科学家们应该出场,透过大众媒体趁机科普,让普通大众有机会学习和了
解。崔永元的纪录片,他的采访,里面的信息只不过是很小的一部分,媒体应该提醒大
众:这是关系到自身的问题,需要花点时间去了解,去提出自己的诉求。
再接下来,理想状态,那就是讨论进入到公共政策的层面:现有的法律是否足够?现有
的法规是否有需要完善的地方?现有的法律法规是否没有被执行?如果保障消费者的权
益?如果增加消费者的选择权?有没有转基因技术被非法滥用的情况存在?
记者和一位意见领袖的区别,那就是前者只负责展现事实和问题,而后者是要游说公众
相信一个他描述的事实,或者一种理念,告诉大家应该怎样做,因此在叙述的过程中,
有选择性,不然就缺乏说服力。这一点,可以参考环保组织,动保组织,消费者权益组
织的文宣和行动,或者参考政治人物们的竞选演讲,再有就是政府的宣传稿。即便有无
数的证据反驳自己的论点,但只要有一个支持自己的事实,那这个事实就是会是被展现
在公众面前的全部。
也因为这样,用新闻专业主义去挑战崔永元的纪录片,或者他的言论,意义不大,甚至
转移了这场争论的焦点,这也就是开头我所说的,他的纪录片是否客观,并不重要。同
样的,和崔永元去辩论转基因技术本身,那也是找错了对象,因为他没有这个能力。科
学家们需要的,是不同观点的科学家们之间的争论,而且用大众听得明白语言,告诉公
众,而不是只在自己的领域。
认为媒体妖魔化转基因,或者媒体人和科学家是对立,也许是因为两个原因:
一种是媒体人不愿意去研究,到底在这个领域,哪些科学家才算得上权威,哪些才是有
论证的结论,哪些经不起推敲,哪些是有利益关联,而不是因为哪位科学家愿意说话,
或者说话吸引眼球。
还有一种则是因为科学家们不愿意透过媒体,向大众进行科普,有些甚至认为大众是愚
昧的,根本无需沟通,只要告诉公众结果就可以了。
其实,崔永元已经完成了他的使命,接下来的,是需要科学家们,媒体们,公众们的接
力。
至于那场在复旦新闻学院的演讲,觉得有些可惜(只是基于演讲后的提问环节,因为有
视频和文字版):新闻系的学生,未来的记者,缺少新闻专业的提问;生命科学院的教
授,找错了辩论对象;倒是崔永元和那位理科生关于是否应该强制标签的互动还挺有意
思,崔永元强调是法律问题,理科生强调是经济问题。从现场互动的逻辑来说,我觉得
崔永元的表述,对我这样的一个旁观者,更有说服力。
我不知道现场的同学,有多少认为新闻就是这样做的。几年前在一家新闻学院,我和一
位研究生有些争论,因为对方不断批评几个电视节目不客观很偏颇,我不断提醒,那些
都不是新闻节目,结果大家无法说服对方,不欢而散。但这让我很疑惑:新闻学院的教
学,到底有没有教过学生们关于新闻记者的定义,让他们以为,只要提问,就是记者。
x**********o
发帖数: 142
2
不知道她想表达什么
K*****2
发帖数: 9308
3
闾说话没有credit
end of the story
y*****n
发帖数: 11251
4
还有点残存良知的党员说话就是这个样子的。

【在 x**********o 的大作中提到】
: 不知道她想表达什么
1 (共1页)
进入WaterWorld版参与讨论
相关主题
很不解,现代人为什么必须要工作?中国落后于西方,是因为文科生还是理科生不行?
西报:“情绪文盲”是一种现代病理工科的学的东西就肯定比文科的“有用”?
【实用心理学200条】「一见钟情,靠的也是出色的外貌」「请在夜晚说爱我」「心理技巧:你先说好消息还是坏消息?」「冷技巧:考试前先憋尿」「恋爱心理:亲吻」「想赢?多“摸摸”你的队友」...萌芽应该是有猫腻的
中国男人压力最大的10大城市与10大吹牛城市 (转载)看了莫言的东西,发誓不再用文科生侮辱人
崔永元:美国人放心吃十几年转基因食品疑谣言视频:英奇·斯科特女士将起诉方舟子造谣诽谤
崔永元采访美国人转基因食物,笑死人了一个人和你在一起的时候对你好,是喜欢你。但是你们没有在一起,他还对你好,那是真的爱你。
防火墙之父武汉大学演讲 被学生扔鞋扔蛋 zt说一个美国人对中国人比较有意见的地方
为何文科生受歧视啊?有时候,安静是一种美德 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 崔永元话题: 转基因话题: 媒体话题: 科学家话题: 公众