c******n
发帖数: 455 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
plead (佚轩) 于 (Sat Apr 6 02:36:13 2013, 美东) 提到:
=========================================================================
OCEF在过去20年来所有的资助数据，捐款数据，项目数据和实例录在OCEF20周年特刊
欢迎支持者，旁观者，质疑者阅读。
OCEF20周年特刊网络版: www.ocef.us
OCEF官方出版物列表： http://www.ocef.org/publication
简明flyer:
http://www.ocef.org/images/OCEF/pdf/OCEF_Presentation_GEN_Final
http://www.ocef.org/images/OCEF/pdf/OCEF_flyer_program_overview
=========================================================================
本人在OCEF做过几年，后因个人事务繁忙而淡出了。看到OCEF无端被扯入康女士募捐
一事中，少不得出来讲几句。
1，OCEF，全名OVERSEAS CHINA EDUCATION FOUNDATION,海外中国教育基金会，是一家
独立的慈善组织，目前未与任何海内外机构结盟。 此前有ID提起的，协助康女士筹
款的ACCEF，以及活跃在病童救治领域的前OSCCF，均与OCEF无任何关联。
2，OCEF在美加没有任何授薪人员，仅在中国聘请了2位全职工作人员及一位兼职人员负
责下乡走访及日常运作。鉴于OCEF在海外的纯义工性质，每位义工都可以有自己的立场
和判断。但这些判断和立场并不会影响到OCEF的运作，因为OCEF需要向捐款人和IRS提
交符合法律要求的报告以确保OCEF善款运用在“教育”领域。
3，OCEF从未以组织名义发起为某一特定家庭/个人的募捐。美国法律501(3)(C)亦禁止
OCEF接受特殊捐款用于某人/组织特定/指定的某个受益人，以确保筹款不会用于违背其
创立宗旨的灰色地带。因为有此类约束，大家不必担心因为义工们各自不同的立场而影
响OCEF对善款的管理和运用。
4，百万盈余的问题，涉及两个方面。
其一，OCEF的项目除了助学金奖学金性质的现金捐助，还包括图书项目，建校及特殊项
目，教师项目，日后仍将因应中国乡村教育的现状对项目做出调整。例如下一年度大幅
增加高中奖学金人数，或，增加土建项目或特殊项目硬件支持，等等不逐一而论。这些
调整需要OCEF预留一定数额的general fund作为稳定资产，在项目调整时不致青黄不接。
其二，花钱很容易，花好钱很难。因为我们体谅捐款人一分一毫来之不易，更不能大花
洒。OCEF希望做一个善财童子，而非散财童子。“善财”意味着对每一笔捐款从发放--
>跟踪-->反馈-->后续捐助一个完整的过程。对于一些难以核实的信息，无法监察的项
目，OCEF秉着谨慎态度，宁可不捐，也不能随意资助，以防捐款落入不符合捐款人期望
之处。不可讳言，OCEF作为一个草根组织，在助学路上也有过教训。OCEF之所以能存在
20年，正是我们从以往的教训中吸取经验，深深明白捐款运用需谨慎行事。心存善念，
勿信谗言，莫散浮财。
OCEF不是做生意，更非做风险投资。就我个人而言，做生意或许会搏一搏，千金散尽还
复来。但做义工，没人能冒一铺清袋的风险大手笔花钱堆项目，造业绩。因为，善款源
于颗颗善心，我们很明白，在国人对国内慈善公益质疑时，任何不谨慎的支出都会影响
令国人本已脆弱的慈善心受伤。
简而言之，根基扎牢才能做实事。OCEF虽然不大，但也不希望为做大而做大，为浮名而
四处散财立碑。据我所知，OCEF理事会亦意识到百万资产可能给公众带来的猜疑，所以
在谨慎批出项目同时，也在努力开发新领域，将善款运用到更深更广的地方。 例如，
针对中国国内滥杀候鸟和食用野生动物，OCEF近期在湖南洞庭湖区域推出环保教育试点
，希望以绵薄之力为中华河山保一片绿叶。这是OCEF在改变中国乡村教育上的尝试之一，
希望得到有志者的关注：http://www.mitbbs.com/article_t2/mitOCEF/20507.html
送钱给人不难，培心育人更难。
5，具体到1对1资助项目。有ID问为什么OCEF有百万余财还让一些学童在无人认领下失
学？ 需要和公众厘清，OCEF决不会让任何已经符合资助标准的学童失学，无论这些学
童在网上是否有人认领。 稍微解释一下背景和流程。鉴于部分捐款人希望能直接捐助
孩子并得到具体孩子的反馈，OCEF保留已经运作了19年的1对1项目。 OCEF将符合资格
的同意披露个人信息的学童代号和家庭情况放上网页，供捐款人选择资助。在每年秋季
放款前，如果有部分孩子无人认领，OCEF会从general fund中拨出资金，以保证所有待
助孩子都能得到资助。而这也是OCEF保留一定数额general fund的原因之一。
6，学费？杂费？xx费？
从一个约定俗成的角度讲，所谓的“学费”笼统指为求学而付出的相关费用。为什么
OCEF不列出具体费用？因为每个地区每个学校的情况都未必一样。有些学校有宿舍，在
国家“两免一补”后仍需要资助部分住宿费。有些学生需要伙食费。有些学校不需要住
宿，但可能需要交通补贴。有些地区学校要课外补习，有些则需要校服等等。 而且这
些需要未必每年都是一样。以OCEF这样一个义工组织 （信息输入-审核-财务放款-汇款
等工作均由义工完成），如果要在每一个孩子都列明具体费用名目，按每一个孩子情况
量身制定资助金额，很难。所以在目前的阶段，OCEF只能划一条线，统一金额，以“学
/杂费”名义发款。希望大家理解。
再次多谢MITBBS站方和诸多网友对中国乡村教育的关注，对OCEF的支持，谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
nocry (亢龙有悔) 于 (Sat Apr 6 02:39:43 2013, 美东) 提到:
顶
☆─────────────────────────────────────☆
plead (佚轩) 于 (Sat Apr 6 02:39:59 2013, 美东) 提到:
先写到这里，先下线了。如有疑问，欢迎联系，容明日回复，谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Sat Apr 6 02:59:09 2013, 美东) 提到:
我也捐
☆─────────────────────────────────────☆
hualavender (薰衣草) 于 (Sat Apr 6 06:58:26 2013, 美东) 提到:
赞美！
☆─────────────────────────────────────☆
mindstorm (lego) 于 (Sat Apr 6 07:11:41 2013, 美东) 提到:
多谢答疑
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Sat Apr 6 08:17:00 2013, 美东) 提到:
没图没真相
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Sat Apr 6 08:17:26 2013, 美东) 提到:
没图没真相
☆─────────────────────────────────────☆
Xiaoya77 (Xiaoya) 于 (Sat Apr 6 08:26:52 2013, 美东) 提到:
支持
☆─────────────────────────────────────☆
mindstorm (lego) 于 (Sat Apr 6 10:34:11 2013, 美东) 提到:
法律501(3)(C)不适用于ACCEF给个人的募捐吗？请解答一下。多谢
☆─────────────────────────────────────☆
libory (鹤顶茶) 于 (Sat Apr 6 10:57:22 2013, 美东) 提到:
谢谢！
“OCEF理事会亦意识到百万资产可能给公众带来的猜疑，所以
在谨慎批出项目同时，也在努力开发新领域，将善款运用到更深更广的地方。 例如，
针对中国国内滥杀候鸟和食用野生动物，OCEF近期在湖南洞庭湖区域推出环保教育试点
，希望以绵薄之力为中华河山保一片绿叶。”
是不是已经没有失学儿童要救助了开辟新战场？
☆─────────────────────────────────────☆
plead (佚轩) 于 (Sat Apr 6 12:37:28 2013, 美东) 提到:
中国古语有云：十年树木，百年树人。 如何树人，对古往今来教育界来说都是一个不
断探索改进的过程。
OCEF的20年，也是中国乡村教育变化的20年。 如果阁下有读OCEF20周年特刊，或许会
看到在20年前，既1992年OCEF成立之初原因---上世纪90年代中国乡村儿童因贫困失学
现象严重。有鉴于此，20年前的OCEF义工最主要工作就是把善款从米国寄回中国分发。
主要项目就是助学金项目，以50美金/人来帮助孩子交学杂费。如是过了10年。
2004年，中国政府提出对乡村儿童进行“两免一补”，既免学费免杂费补贴住宿费。
2005-2007年间，绝大部分乡村的两免一补得到逐步落实。2008年，OCEF经过实地考察
调研，决定调整项目，从补贴学杂费，到发展深层次资助。
2012年，OCEF成立20周年之际，根据中国乡村教育现实，再度调整项目重点，从以往以
9年制义务教育为主的资助方向，逐步向高中教育，初中小学深层教育发展，例如卫生
健康教育，环保教育，公民教育。
教育常新，作为一脚以教育冠名的基金会，需要深耕细播。大家都是学生过来人，明白
在课堂上点人头，不等于心在课堂。一个孩子成才成为有担当的人，一群孩子日后是否
能改变其所在乡村的落后面貌，绝非喂饱塞本书就能实现。我们曾经问过不少得到资助
却最终放弃读书的孩子，为什么？ 他们理由不一，但最核心是“就算能读完初中，又
有什么意义，能改变什么呢？”
将一笔钱交到孩子手中，不过短短3秒；树心树人，改变一代乡民，却要3年又3年。
OCEF需要做的还有很多，过去20年只是一个小结，面对现状，同道者愿意贴着地面行走
，不在云端舞蹈。
☆─────────────────────────────────────☆
plead (佚轩) 于 (Sat Apr 6 12:47:40 2013, 美东) 提到:
这只是规管NPO的条例，定义怎样才是NPO，免税资格等。法律要求各个NPO行事需要严
格根据上报给所在州和IRS的Bylaw来执行。换言之，如果某个NPO成立时上交给IRS备案
的bylaw/章程有某些特殊条文，而IRS和州又批准了，就不算违法。例如OCEF的bylaw，
写明OCEF的唯一宗旨就是资助教育相关领域，如果OCEF拿钱去资助海地灾民，就算违规
，如果OCEF要改变资助领域，则需要再上报IRS和州政府备案，很复杂的法律流程。这
只是泛解，具体要看各家NPO的bylaw怎么写。
☆─────────────────────────────────────☆
plead (佚轩) 于 (Sat Apr 6 12:51:53 2013, 美东) 提到:
解答也是一个传播理念，求同存异的过程，或许不经意间在路人心中播下一颗种子也未
可知，共勉 :)
☆─────────────────────────────────────☆
wep (买不到鸡蛋了！) 于 (Sat Apr 6 12:56:24 2013, 美东) 提到:
支持OCEF。OCEF比美国的那些NGO运营费用比例低多了。
☆─────────────────────────────────────☆
Pragmatic99 (Alex) 于 (Sat Apr 6 13:14:34 2013, 美东) 提到:
以后一定捐钱。先顶一下。
☆─────────────────────────────────────☆
mindstorm (lego) 于 (Sat Apr 6 13:16:31 2013, 美东) 提到:
我不想做任何比较，楼主这种心态非常佩服。我想也正是有那么多象你这样的志愿者，
OCEF才能不断的发展，等到更多人的支持。
☆─────────────────────────────────────☆
winter (窗外有蓝天) 于 (Sat Apr 6 13:18:36 2013, 美东) 提到:
回答得很好，谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
iamwind (风) 于 (Sat Apr 6 13:52:23 2013, 美东) 提到:
To Ocef, I wish all my donation go to poor kids.
☆─────────────────────────────────────☆
Hilary99 (故乡的臭豆腐) 于 (Sat Apr 6 14:03:16 2013, 美东) 提到:
赞下
☆─────────────────────────────────────☆
GilaMonster (春夏秋冬) 于 (Sat Apr 6 14:23:24 2013, 美东) 提到:
希望大家支持OCEF！一个国家的强盛必须基于受过教育的高素质公民。
☆─────────────────────────────────────☆
bxt2013 (怎么了) 于 (Sat Apr 6 14:23:57 2013, 美东) 提到:
这个义工说话利索，有善心却少夹杂感情色彩，没有婆妈味儿。比气龙适合这个职位
☆─────────────────────────────────────☆
Esmerelda (silence) 于 (Sat Apr 6 15:30:11 2013, 美东) 提到:
支持
很喜欢这个机构，做很多实事
☆─────────────────────────────────────☆
lilybank (愉渝) 于 (Sat Apr 6 15:46:16 2013, 美东) 提到:
赞
介绍得清晰又professional
是哪位朋友的马甲吗?
俺家师兄?!
☆─────────────────────────────────────☆
lilybank (愉渝) 于 (Sat Apr 6 15:51:38 2013, 美东) 提到:
OCEF是个正规组织，服务者的职位很多。像气龙这样的义工很多，大多数是默默无闻的
义务服务。气龙因为是名ID，在MIT得到的关注更多。但他一直在做很多实事，在版面
发过很多他们组织的活动和总结。是绝对善良的好人和最称职的OCEF义工!
☆─────────────────────────────────────☆
Runzhi (石三伢子) 于 (Sat Apr 6 16:03:18 2013, 美东) 提到:
康马不回答，不代表别人不要清白。 你不要把水搅浑了
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Sat Apr 6 16:11:00 2013, 美东) 提到:
好像ABCDEF也是建学校的。
☆─────────────────────────────────────☆
iamwind (风) 于 (Sat Apr 6 16:16:52 2013, 美东) 提到:
首先向OCEF的义工致敬!
如果气龙平时是以这个ID为OCEF募捐搞活动，他这次用这个ID发表个人言论确实是有点
公私不分，不够专业。刚看到他帖子的题目，在看到内容之前，我都是给自己做了心理
建设，告诫自己如果看到与我观点太相悖的，要理智，不要因此破坏对OCEF的信任。还
好，从他的帖子中我看到了善意，而且我大致同意他的说法，否则我不一定会全部撤去
对OCEF的资助，但很有可能会分流一部分去给别的慈善组织。
☆─────────────────────────────────────☆
iamwind (风) 于 (Sat Apr 6 16:33:12 2013, 美东) 提到:
又仔细看了一遍楼主的帖子，发现刚才光看了“环保”二子，漏掉了“教育”，心想这
不是OCEF在做政府该做的事吗，所以刚才看了有点愤怒。
不知道你们这“环保教育试点”有什么特色？我想我的捐款是作为general fund的一部
分了。我知道有一对一的捐助项目，但是一直犹豫，不太想跟被捐助人有直接接触。如
果我希望我的捐助定向于某一项目，该怎末做呢？
☆─────────────────────────────────────☆
goldegg (蛋蛋) 于 (Sat Apr 6 16:35:12 2013, 美东) 提到:
DING
☆─────────────────────────────────────☆
sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士) 于 (Sat Apr 6 16:37:11 2013, 美东) 提到:
我觉得环保教育很重要。 农村缺乏环保知识， 对政府和企业污染他们的家园
没有感觉。 如果有了环保意识， 就不会任凭某些人为所欲为， 最后造就一个
又一个癌症村了。 我觉得你或许可以从这个角度想一想。
☆─────────────────────────────────────☆
iamwind (风) 于 (Sat Apr 6 16:48:00 2013, 美东) 提到:
同意你的看法，这也是我刚才为什么发那个帖子，想多了解这个“环保教育”。
我不久前也听人谈起河北的一个村子，那个村子里很多人得癌症死掉了。村民们也明白
为什么。因为家家户户都揉皮子，环境污染很严重，据说他们打井要深到XXX米的水才
能吃。如果人人都为子孙着想看得长远点，都注意一下，生存环境不会这么恶劣了。教
会他们这种想法，比让他们上学学些将来永远用不着的物理化学还要有用。
☆─────────────────────────────────────☆
bxt2013 (怎么了) 于 (Sat Apr 6 16:48:09 2013, 美东) 提到:
我对气龙这个ID不了解，印象完全来自他在这里的几个帖子，感觉比较冲动和意气用事
。虽然一个人偶尔的言行不能完全说明这个人，但肯定会给接触不多的人留下某些印象
。不是说他不善良不是好人，而是从慈善组织义工的角色来看，他这次表现有些不专业
。私人说什么没关系，亮明身份发表观点的话，还是要记得一些做慈善的宗旨和标准，
说话不能太随心。
☆─────────────────────────────────────☆
samiya (飒蜜丫) 于 (Sat Apr 6 19:06:28 2013, 美东) 提到:
让这些人去质疑吧， 清者自清
☆─────────────────────────────────────☆
cripple (cripple) 于 (Sat Apr 6 20:03:39 2013, 美东) 提到:
多谢科普。20年特刊我扫了一遍，有不少实质的内容。
我鸡蛋里挑骨头说两句，对于不了解你们组织的人，比如我，其实很少有人会仔细的把
这个文件从头看到尾。特别是开篇对组织者和组织历史说的比较多。
我觉得要是有个flyer之类的东西给人科普可能会好很多，简明扼要的说明财务状况。
放些娃娃们的滚动照片，对完全不了解这个组织的人更容易一些。
以上只是个人想法而已。
☆─────────────────────────────────────☆
nkfly (Frostmourne hungers.) 于 (Sat Apr 6 20:34:05 2013, 美东) 提到:
I approve this message.....
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Sat Apr 6 20:41:43 2013, 美东) 提到:
ls是华人某著名男ID的头像哦。骑龙真的朋友众多啊。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Sat Apr 6 21:17:29 2013, 美东) 提到:
楼主说的那个项目，其实算是之前在这个学校的图书项目的深入和延续。这个学校的老
师非常支持推动阅读活动，把我们捐的书利用得特别好，所以后来追加捐了不少书。因
为这个学校位于一个国家级的动物保护区，所以最近想给他们捐一批生态保护方面的书
和音像材料，推动阅读之余，还能培养他们的环保意识。
http://www.mitbbs.com/article_t2/mitOCEF/20507.html
除了一对一捐助项目之外，能指定捐助方向的，还有图书项目，可以指定给某个学校捐
一个图书馆（600美金，只捐书，不包括其它）。除此以外，是否还能指定捐方向，我
也不太清楚。如果你想知道更多的话，楼主是资深义工，应该比我晚清楚，等她来回答
好了。
☆─────────────────────────────────────☆
plead (佚轩) 于 (Sat Apr 6 22:21:26 2013, 美东) 提到:
多谢关注和建议：）
OCEF也有flyer，handbook，在官方网站有下载 （www.ocef.org).之所以这主贴中提到
20周年特刊，是因为这是集20年数据所成，以便大家查阅自己感兴趣的内容，包括理事
会名单，授薪人员名单，历年teamleader list, 项目介绍，监察实录，财务报表，etc
. 出这本纪念特刊一是为留给了义工们一个乐与累的回忆，二来也向公众表明，OCEF
的透明与公开，不怕人质疑。
具体链接如下：
所有出版物包括印刷版和video, PPT： http://www.ocef.org/publication
简明flyer:
http://www.ocef.org/images/OCEF/pdf/OCEF_Presentation_GEN_Final
http://www.ocef.org/images/OCEF/pdf/OCEF_flyer_program_overview
☆─────────────────────────────────────☆
viamedia (Mens conscia recti) 于 (Sat Apr 6 22:30:32 2013, 美东) 提到:
i don't trust nobody
etc
OCEF
☆─────────────────────────────────────☆
cripple (cripple) 于 (Sat Apr 6 22:44:15 2013, 美东) 提到:
多谢！这些文件看得出ocef的认真。:)
etc
OCEF
☆─────────────────────────────────────☆
plead (佚轩) 于 (Sat Apr 6 22:48:00 2013, 美东) 提到:
非常感谢阁下对OCEF的长年支持！
我本已因个人事务繁忙退出一线，这次之所以出来回覆大家，也是源于你的帖子 :) 因
为前几日读到你在康女士某座楼中提及捐助OCEF的感受，我一时顺手就把你们几位的帖
子share给OCEF募捐组同仁，以作鼓励。边际效应是间接引起了义工们对康女士募捐事
件的注意，气龙不经意间的一个回帖引得这里“风生水起” :P 作为“始作俑者”，
我有义务出来收拾一下。
捐款人的反馈，无论是赞扬还是批评，对OCEF都很重要。义工们，尤其是象气龙这些活
跃在一线的义工们，长年累月用自己的空余时间解答公众疑问，协助捐款人和学童的沟
通。公众节假日是很多人与亲友团聚度假的时候，却是气龙等义工最繁忙的日子，不是
忙着准备 local event，就是协调网络事务。因为中美时差，还要经常晚上开会到半夜
，时不时还要自掏腰包，出钱出力。我在OCEF若干年，看到不少人参加一两次活动，活
跃几个月就离开了。象气龙这般，自加入那天起就全年无休的义工，凤毛麟角。
我相信每个人都有善念，将这善念转化为行动需要冲动，而持久的义务服务更需要不殆
的毅力和决心，对信念的坚持。 学童的微笑与捐款人的欣赏，是众多义工坚持下去的
动力。谢谢你们！
☆─────────────────────────────────────☆
Nomad225 (Nomad225) 于 (Sat Apr 6 23:02:36 2013, 美东) 提到:
赞
☆─────────────────────────────────────☆
plead (佚轩) 于 (Sat Apr 6 23:09:08 2013, 美东) 提到:
环境保育/生态保育，包括对自然山水的保护，动植物保护等。OCEF选湖南平江东港小
学作为试点，一是因为这家学校校方在一期和二期资助中对OCEF资助的图书，课桌椅等
运用得很好，没有浪费捐款人善心；二来学校位于洞庭湖自然保护区范围内，是中国江
湖及候鸟生态圈重要的一环。
行动改变生存，这是OCEF的行动理念。与其坐叹中国生态环境恶劣，不如坐言起行。或
许上一代人我们难以影响到，但对下一代人，我们可以努力。生态环保教育不仅仅是“
教导”孩子爱护花草树木，更重要是让他们从中明白生命的伟大，珍惜自己，珍惜环境
，尊重生命。
如果你希望定向捐助某个项目，可以和OCEF联络，o**[email protected],写明你期待的方向，
会有专人跟进。谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
whalerider (whalerider (under water always)) 于 (Sat Apr 6 23:16:49 2013, 美东) 提到:
“OCEF的透明与公开，不怕人质疑。”赞。比较着看，再加倍的赞。
那些对质疑，要求解释推三阻四的，到底在怕什么？
etc
OCEF
☆─────────────────────────────────────☆
cripple (cripple) 于 (Sat Apr 6 23:21:01 2013, 美东) 提到:
我觉得说这样话的人往往受过很深的伤害
☆─────────────────────────────────────☆
nowhere7 (折腾) 于 (Sun Apr 7 02:03:08 2013, 美东) 提到:
支持！
我最佩服的就是你们这样做真正有意义事情的人，我自己做不到。请不要因为一些只会
在网络上逞口舌之快的猥琐人士影响了你们的信心。
我觉得做这类事情，出自自己本心就好，不要太多附加的条条框框。我前些天看到一个
ID的言论，非要要求别人满足这满足那，否则没资格做慈善。感觉真像吃了苍蝇。
国内的民间助学，我非常欣赏一个叫信天谨游的人，特别是他的态度。他一直强调自己
就是业余做做助学，没有什么承诺和口号。我感觉他就是不想有任何压力，不想被道德
绑架，这样才能做纯粹的助学，并且享受这个过程。
这里有个链接，也反应了他的观点
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.1.w6347282891.16.Z2Wd
“我的观点是：信任我了，给钱我就干；不信任我了，可掉头走开，各干各的。至于有
人非要为此忧愁焦虑，寝食不安，那是他个人的事情。” 这也是我对最近那个热门话
题的看法。可能有些人真的书读越多越猥琐吧。
我这人很自私小气，迄今除了学校单位倡导的捐助外，只捐过wikipedia，以及20刀从
某个OCEF ID买了2000伪币（后来捐了1000给OCEF版面)。我以后要多捐点，从自私的角
度说，有点花钱买开心的感觉，其实比买一些个人玩具要更开心。
☆─────────────────────────────────────☆
applecs (applecs) 于 (Sun Apr 7 02:28:26 2013, 美东) 提到:
支持LZ，现在都还记得多年前看到LZ作为一名资深义工回国走访写的一篇文章，就是一
个贫困山区的妹妹在生活重压之下仍对未来对希望的向往追求，以及她对残障的母亲哥
哥的呵护之情，现在回想起来仍是充满感动，…建议lz重新贴出来，
四年前你在donation 版发表过
我知道worldnews精华区有收录。
☆─────────────────────────────────────☆
plead (佚轩) 于 (Sun Apr 7 12:03:35 2013, 美东) 提到:
多谢支持！
信天是OCEF的合作伙伴，近几年的建校项目大多数是委托信天推荐学校，OCEF派人踩点
，如果符合要求，OCEF--学校--信天签订三方协议。OCEF拨款，信天找施工队并监工，
最后由OCEF,信天，学校三方验收。例如文学城我爱我家版通过OCEF在云贵捐建的3间学
校，就是这种模式。
OCEF在中国的一线义工们与信天是多年义工圈中好友，此外还包括周忠明老师，多背一
公斤的安猪等等，大家经常互通有无，分享乡村助学信息与经验。
☆─────────────────────────────────────☆
plead (佚轩) 于 (Sun Apr 7 12:13:55 2013, 美东) 提到:
多谢你还记得几年前的旧文 :) mitOCEF版似乎收有这个帖子。
当时只是因FB慈善大赛回忆一些往事，匆匆写就未经琢磨。这么多人记得那个帖子，我
想不是因为文笔有多好，而是因为大家心里都有一处柔软的地方，收藏爱与希望。
☆─────────────────────────────────────☆
hollywoo (hollywoo) 于 (Sun Apr 7 12:48:49 2013, 美东) 提到:
除了最后一段，前面我还以为是我写的。。与我看法完全一致，我也比较欣赏信天谨游
的做事方式和态度
☆─────────────────────────────────────☆
eastriver02 (big river) 于 (Sun Apr 7 13:27:47 2013, 美东) 提到:
不错，是要做危害管控。
☆─────────────────────────────────────☆
starwars1 (starwars1) 于 (Sun Apr 7 14:44:55 2013, 美东) 提到:
赞
☆─────────────────────────────────────☆
mxytwotwo (老了) 于 (Sun Apr 7 15:44:49 2013, 美东) 提到:
：）
☆─────────────────────────────────────☆
DarkMatterER (晴耕雨读) 于 (Sun Apr 7 17:11:56 2013, 美东) 提到:
我记得当年就是看了这篇文章注册了义工的
[合集] 写在慈善大赛结束的前夜--一个OCE
发信人: EUV (joke有了阁楼粉丝团), 信区: Donation
标 题: [合集] 写在慈善大赛结束的前夜--一个OCEF义工的回忆和感言
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 8 10:29:19 2009, 美东)
☆─────────────────────────────────────☆
plead (PNG) 于 (Fri Nov 6 02:04:11 2009, 美东) 提到:
（以下言论只代表我个人，一个渺小的个体所看之世界，匆匆而就，如有疏漏或不周之
处，请原谅）
在America’s Giving Challenge刚开始时，我就想写一些在OCEF做监察工作中的所见
所闻。但在过去的半个月中，实在太多慈善大赛的事需要follow-up。不单是我，而是
每个参与OCEF Challenge组织工作的义工每天需要看一百多封email，并做出comments
。 在慈善大赛结束前的今晚
薹ㄒ种谱⌒聪乱桓錾踔敛荒艹浦适碌某【埃桓鲚尤莆倚亩嗄辏茨芡车某【
啊�
2006年初秋的一个傍晚，我置身于暮色渐浓的皖中乡村，除了远处依稀可见的几颗星星
和若隐若显的灯光，四周宛如黑幕。这不是我第一次做OCEF的乡村监察，所以我自然戴
有监察必需品—头灯。我也知道，似乎四周灯火渺渺，但实际远近都有人烟。只不过，
因为农村用电贵，所以在
厍拇迕穸季×可倏啤�
这是OCEF设在安徽舒城的一个资助点，当年该资助点共有受助学生25～27人（sorry,
今晚没时间查准确数据了。）我正去往当天最后4个学生家探访的途中，之后就可以结
束这次6天的安徽监察之旅了。在村民指引下，我来到L同学的家门。这是一座土坌房，
换言之，用泥土坌实成墙，
钌洗罅汉臀荻ソǔ傻姆孔印Ｋ凳翟冢庋姆课菰诩嗖旃讨幸丫锰啵僖参薹
ㄒ⑽业暮闷妗Ｎ蘼凼嵌保谢故俏髂希鳞蟹康牟畋鹬辉谟诮ㄖ哪攴莺痛笮。
约埃取同学的房屋虽然有些倾斜破损，但还算“高大安全”—相比起我以前
见过的只有2米高的土坌�
。大多数住土坌房的人都不会舍得经常开灯，所以里面即便是漆黑一片，也必然有人在
。因此，我是带着轻松的心情敲开那扇大门（不要骂我凉薄，太易动情的监察员恐怕会
有抑郁症）。
果然，一个男人的声音在门后传出来。我连忙回答是基金会派来探访的人，陪我来的老
师也帮忙翻译解释（我普通话一般般，对方更只会讲安徽话）。于是门打开了，我得以
进入这间漆黑的屋子，一个小姑娘应声从里屋的烛光中走出。我正要开腔，却发现在微
弱的烛光中，又走出两个
礁鲆律啦徽呐恕Ｎ毅读艘幌拢八几米鋈绾畏从Σ潘愕锰濉Ｖ惶齃的父亲咕哝
了几句，于是小姑娘带着那两个女人又退回里屋。L父一边摸索着开灯，一边比划着请
我们往屋里再走几步。灯亮了，我终于看清了L父，一个矮小黝黑，左手有残疾的独眼
中年男人。
我开始例行程序观察屋内摆设和家电。其实在屋外我就知道没什么可看，家电不过是电
灯一盏，家具不过是破旧方桌一个，加上一条板凳，全家最新的就是帖在墙上的年画。
一切都在意料之中。
监察家访的第二步是问话。按照OCEF监察规定，陪同来的老师或local coordinator应
站在远处，不能参与对话。于是我和L父开始艰辛的沟通工作，询问L家的主业是什么，
家里有几口人，有多少地，种了什么农作物，有多少家畜家禽，过去一年收了多少粮食
，买了多少化肥，交了多�
，纯收入是多少,可有外债…… 在我和L父的对答期间，里屋窸窸窣窣的衣物声一直未
停。等我和LF讲得七七八八，小姑娘一边帮另外两人整理仪容，一边微笑着走出来。借
助昏暗的灯光，我终于看清L妹妹，一个13，4岁清清秀秀的姑娘，也同时看清站在身边
的两个女人，似乎不算年�
她们的神情却明确地告诉我，这是两位重度智障人士… … L妹妹和我打过招呼，接着
告诉我旁边那两位是她的母亲和姐姐。回想到刚进门看到的场景，我了然于心。
在中国农村，残疾和疾病是贫穷的两大因素。OCEF资助的孩子有超过大半都是这样的家
境。贫困-疾病-残疾-贫困-失学-贫困，这几乎已经成为一个恶性循环，甚至是一个可
以将人置于无望困境的死结，从而产生更多的贫困人口。而贫困地区的残疾人口则是整
个社会最底层，底到贴着�
行。一个贫困的农村残障人士，如果他们希望嫁/娶一位身体健全的人，往往只能在智
障的健全人中婚配，由此组成天残地缺的家庭。一定会有人说，这样的人根本不应婚嫁
。但谁能撚灭生活在最最底层的人寻觅一线可能的家庭幸福呢，即便这种幸福或不幸各
人看来不同。
按OCEF监察程序第三步，监察员要询问学生的学习兴趣，核对申请表和收款表上的签名
，询问收款数额和收款时间地点，款项用途，local coordinator是否对她做过家访，
她身边还有哪些同学得到资助，是否还有其他基金会资助她(们)等等。OCEF的宗旨是，
资助希望读书的孩子，而�
子的学习成绩作为评判。因为我们相信，虽然人的智力有高下之分，但每个人生来都有
接受教育的权利，而这个权利不因出生，民族，家境，成绩而灭失。所以，OCE发放的
是助学金，而非奖学金，我们要提供给孩子一个学习的机会，一个选择去改变人生的机
会。
我貌似一切如常地询问L妹妹的学习情况，收款情况。L妹妹对答有条有理，态度自然，
不卑不亢。我忽然觉得眼前的这位小姑娘有着与其他受助孩子不同的气质，甚至，她的
落落大方让我有一种出众的感觉。这真的令我很惊讶，在我以往探访过的孩子中，绝大
多数乡村儿童因为家贫，
哟ネ饷娴娜耸拢娑陨耸被岵蛔跃醯慕粽拧Ｎ壹蛭蚣揖潮苟宦淅岬纳倌
辏布粽诺檬中牧骱顾挡怀龌暗暮⒆樱露耐尥蓿布环薜难&#
65533; 而眼前这位L妹妹，一家4口，只有她一人拥有健全的智力和身体，她最远的地
方只去过47公里以外的合肥，她需要
镏姓系母盖渍樟现钦系哪盖缀徒憬悖惺芡馊说母魇礁餮哪抗狻＞褪钦饷匆桓錾
钤谏缁岬撞悖苋似缡拥募彝ダ锏男」媚铮淳尤蝗梦蚁氲健按笃倍帧�
该到监察家访的最后一个环节--拍照了。我要拍两张相片，一张室内一张房屋外观，学
生本人需要出现在相片中。说实在，安徽之行前，考虑到要进大别山，想轻装上阵，于
是我没有用单反相机，只带了个傻瓜机。结果这个选择让我后悔了一路。因为即便位于
中原地区，安徽贫困村民
岬糜猛呤咭坏愕牡频ǎ璋档乒庀律倒匣某龅南嗥翟谟懈褐厝巍�
听到说要拍照，L妹妹连忙帮母亲和姐姐整理衣服头发，之后，她把父母和姐姐推到中
间，自己却站在母亲和姐姐身后，经我要求她才站在中间。看到这，我真是很感慨，换
做是我，我会坦然地在镜头前展现自己家庭的“缺陷”，还是会选择尽量掩盖来维护自
己的脸面呢？我想，如果�
这样的家庭中，也许我会消极自卑，也许我会怨天尤人，愤愤不平，至少，我无法象L
妹妹那么坦然而乐观。
我很想多了解一下这个小姑娘，因为她是那么与众不同。但无奈后面还有3户学生需要
走访，只好在逗留她家半个多小时后离去。但她那不卑不亢，乐观自然的神情，在3年
后的今天，仍让我想起，甚至是尊敬，尊敬这积极向上，不言放弃的生命力。
每次见到受助学生和他们的家长，我都会和他们握手，无论伸过来的手是冷是热，是沾
满泥土还是污垢。因为我们都是平等的，这种平等不因金钱施受而改变。钱真的不多，
一年三百多人民币不过50美金。我每每对连声道谢的受助学生和家长说，人需要互相帮
助，我们带给你们的只是
幔嬲南Ｍ谋涿说南Ｍ谀忝亲约菏种小�
在中国广袤的农村，也许还有许多象L妹妹这样的孩子，他们的存在映射出中国的现状
，也映射出中华民族的希望。
自从两个华人charity在各华人论坛发起募捐以来，有令人感动的众志成城，也有不同
的声音出现。我，仅仅作为一个走访过受助学生的人，想对纷争的人说，希望在民。无
论你对中国的政府和制度是什么看法，真正能决定中华民族走向的，不是一个政党，不
是一群精英，而是千千万�
众。在网络上赞美或谩骂制度，都不能从根本上改变什么。只有当这个民族有足够多受
到教育，可以独立思考判断的公民时，这个民族才无惧于挑战。知易行难，坐言起行，
何不从你我做起？
少年智则中国智， 少年强则中国强。强健中华，捐资助学。浩浩中华，希望在我！
贫困离我们并不遥远。 不必去到塞北边陲，不必入深山老林，就在霓光幻彩的城墙之
下，就有亟待我们伸出援助之手的孩子。广袤土地上的人民不因我们在此高谈阔论口舌
之争而受惠，不会因发表几句民主宣言和谐盛世而得到幸福。 那些流离失所的孩子，
无法获得教育的孩子，他们
嫉摹� 你可以为黑暗中的孩子点燃一盏烛光，也可以视若无睹。
你，会是那只为黑暗中的孩子带来光亮的萤火虫吗？ 我们，可以汇聚成一片萤光，照
亮前路的希望吗？
☆─────────────────────────────────────☆
yuzu (betterthanyesterday) 于 (Sun Apr 7 18:21:20 2013, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
iamwind (风) 于 (Sun Apr 7 23:33:36 2013, 美东) 提到:
多谢回复。
这两天得忙着填税表，等过了这段时间我再深入了解一下。
☆─────────────────────────────────────☆
iamwind (风) 于 (Sun Apr 7 23:39:33 2013, 美东) 提到:
谢谢解释。我是个懒人，以前一直以为把钱捐了就完了。我以后会多追踪了解你们的活
动。
☆─────────────────────────────────────☆
iamwind (风) 于 (Sun Apr 7 23:45:12 2013, 美东) 提到:
原来小黑也是OCEF的义工，怪不得现在发的帖子对人宽容了许多。
OCEF还是挺锻炼人的 :)
─☆
☆─────────────────────────────────────☆
aacaac (aac) 于 (Sun Apr 7 23:48:37 2013, 美东) 提到:
我也信任信天谨游，但是这个信任是靠实际行动过程透明建立的，不是嘴上说说你爱信
不信。我那天看到一句话，给所有人，不论大家是什么观点，有慈悲也要有智慧。大家
出发点如果是想帮助更多的人，就一定要有一定的程序，不是意气用事就可以的。如果
只是想尽自己一分心力，不考虑投入产出比的，那就无所谓了。
☆─────────────────────────────────────☆
qingxi (作为兔子一定要长得呆) 于 (Mon Apr 8 00:00:51 2013, 美东) 提到:
感谢科普赞lz
☆─────────────────────────────────────☆
sweetcitrus (夏天来了) 于 (Mon Apr 8 18:52:17 2013, 美东) 提到:
支持做实事的人和组织。
☆─────────────────────────────────────☆
nowhere7 (折腾) 于 (Tue Apr 9 01:26:19 2013, 美东) 提到:
原来这样，我去信天的taobao看了一下，确实有几所小学是OCEF援建的，赞！
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Tue Apr 9 01:36:31 2013, 美东) 提到:
正巧，OCEF跟文学城书组合作的电子书义卖善款，就是委托信天，修建贵州毕节大方县
猫场镇新民小学，现在正在施工中：
http://www.xintian.org/bbs/cn/viewthread.php?tid=1534&extra=pag
☆─────────────────────────────────────☆
nowhere7 (折腾) 于 (Tue Apr 9 01:41:25 2013, 美东) 提到:
你说的也对。
我对信天的了解也是以前在一个论坛看他一点点的记录建小学的过程而深入的
我才发现，原来还能这样做。这比希望工程给人的感觉直观、可靠多了。
以前国内上学，钱总是不够用
现在只是有点结余了，还是希望有投入产出比的
突然想到帮国内朋友买过一些东西，钱不多，也一直没管
这两天号召他们把欠我的钱都换成猪肉捐了，哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
diketene (呆客厅) 于 (Tue Apr 9 10:10:08 2013, 美东) 提到:
一般不淌水版的浑水，但这个回复太赞了，需要出来主持一下。
前面看到ACCEF出来为康妈募捐，虽然应当是出于好意，但就知道太不专业了。而且后
面也没用见到他们的人出来做这样的危机公关。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Sat Apr 20 20:52:50 2013, 美东) 提到:
顶一下
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Sat Apr 20 21:02:33 2013, 美东) 提到:
帮顶一下。
是有人在版上号称OCEF的义工，借此绑架来扩大“慈善”组织的声势。
尼玛这时候一定分清楚，质疑的未必是敌人，所谓“义工”也未必是朋友。
别为了保所谓“慈善”的面子砸了自己的招牌。
☆─────────────────────────────────────☆
barharbor (不自由毋宁死) 于 (Sat Apr 20 21:19:31 2013, 美东) 提到:
这句讲的好，要顶。做义工不等同于成为组织的发言人（公职是发言人的义工除外）。
义工以发言人自视，讲话有失偏颇，一边说着mitbbs算个萝卜一边在这儿蹲点，才有失
多年来打造的形象。
☆─────────────────────────────────────☆
Tardigrades (Water Bear) 于 (Sat Apr 20 21:23:07 2013, 美东) 提到:
2M说多不多，说少不少
都是善财善用
俺支持OCEF
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Sat Apr 20 21:24:24 2013, 美东) 提到:
不用那么遮遮掩掩的，我说的，MITBBS 就是个萝卜。
不过我可从没以什么什么发言人自居。我也不是正式的义工，过去是。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Sat Apr 20 21:24:57 2013, 美东) 提到:
多谢。
其实，理性的有根据的质疑不光不会是“敌人”，我还非常欢迎这样的质疑。我比较讨
厌的是，有些人不是当面、公开的质疑，而是躲在一边，用含糊的言词来放冷箭 －－
这个要是碰上了，都不知道是理会还是不理会好。
对于你说的义工，我猜应该是指hguo吧。这么说吧，我觉得你们大概有点误会。他跟你
这两天的辩论我没关注，但是之前的看了一些。我的印象是，他应该是想让水世界的诸
位，用一种理性的态度来审视、质疑和监督”华人慈善机构“这个群体，而不是上来就
黑，黑完再说 －－ 当然有部分人对OCEF的印象还不错，但是，华人慈善机构中，靠
谱的应该也不止OCEF一个才对。
我这个理解对不对，hguo如果看见了，可以说一说。
我觉得他这个目标有点大 －－ 至少我自己觉得没有时间来做这个事情。不过我知道
hguo最近在着力推动服务华人社区的事情（我也加入了他发起的一个google group，参
加过其中一件事情的讨论），所以也许这是他干这件吃力不讨好事情的原因。其实我觉
得，他还不如帮我弄一弄最近mitocef版搞的义卖 ~_*
如果我对hguo的理解对的话，今天我倒是碰巧在leisuretime版也做过相关的讨论：
http://www.mitbbs.com/article_t1/LeisureTime/1109217_0_9.html
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Sat Apr 20 21:39:11 2013, 美东) 提到:
你揭我的老底干什么
^_^
－
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Sat Apr 20 21:41:40 2013, 美东) 提到:
蹲点
必须有，嘿嘿
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Sat Apr 20 21:43:37 2013, 美东) 提到:
同蹲同蹲
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Sat Apr 20 21:47:25 2013, 美东) 提到:
OCEF没有“发言人”这么一个“职务”； 义工一般也不能代表ocef发言。
不过，mitocef算是OCEF在MITBBS的官方id，如果需要代表ocef发言的话，会是这个id
出来发言。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Sat Apr 20 21:50:55 2013, 美东) 提到:
不是贬你，也没必要捧你，能力有限就做好自己的事情，维护OCEF的清白。你跟他们原
本不是一路，却一再的跳出来给“华人慈善组织”站台，怨不得别人把OCEF把一并归入
ABCEDF。
你有能力澄清OCEF吗？ 可以。
你有能力澄清“华人慈善组织”吗？ 先问问自己到底了解多少，再想想愿不愿意OCEF
跟他们捆绑在一起。你要是实在愿意，那别人也不用捞了。
尼玛哥也越来越唐。 还望龙兄斟酌。
大致看了一下，这一段说到我心里了：
在水版的讨论中，很多康黑一再小心的将OCEF和其他那些骗子机构分割开来，一些
康粉则非常努力地将康的捐款事件和OCEF紧密联系在一起。
华人慈善机构大多数口碑不好，这是事实；OCEF只能清者自清. 而你，却好象是试
图用OCEF来证实华人慈善 机构是好的。这对OCEF并不公平。OCEF没有义务为华人慈
善机构的整体声誉负责。
话说回来，我也不了解你或者OCEF。但是，有一位我非常尊重的女士在OCEF里做事，
连带我对OCEF有了一定好感。 至于你，是因为水王为你背书，说你是个不错的人。
我对水王的人品还是比较相信的。
－
☆─────────────────────────────────────☆
barharbor (不自由毋宁死) 于 (Sat Apr 20 21:56:12 2013, 美东) 提到:
公开表明身份是ocef的，碰到意见不同的id就冷嘲热讽进行人身攻击的，不是明智之举。
这其中有你，也有Hguo。
id
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Sat Apr 20 21:57:07 2013, 美东) 提到:
我对谁人身攻击了？倒是经常被冷嘲热讽。
举。
☆─────────────────────────────────────☆
zhuifengke (追风客) 于 (Sat Apr 20 21:57:54 2013, 美东) 提到:
我老忍了很久，还是跳一下：支持这个。。
OCEF
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Sat Apr 20 22:01:40 2013, 美东) 提到:
“你跟他们原
－－－－－－－－－－
这一段颠倒了因果。
很早以前就有人造谣说，给尹夫人组织募捐的是OCEF，还有说ocef的捐款是用来给五毛
发薪水的 （如果没记错的话，这位id应该就是轮回之王）－－ 这两个例子之前都有朋
友告诉我，问我是不是需要来水世界辟谣。我看了看，觉得没有必要，就没理会。
ABCDEF这个名词也多次被用在主题或者回贴中 －－ 在我或者其他ocef义工‘给“华
人慈善组织”站台’ 之前 （我大概不能算怎么正经给ocef之外的组织站过台，除了偶
尔看不过眼，跟贴说句公道话）。
举一个印象很深的例子：
这个ABCDEF基金有百万余款，咋经常看到为几百美元项目要钱？
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1864171.html
－－－
在这个贴子之前，我可绝对没有为哪个华人慈善组织说过什么话 －－ 那时候还很少在
水世界发贴，倒是刚发了尹家事一文 －－ 所以这位可能也是误以为ocef跟尹家募捐
一事有关的，有感而发。
嗯，不完全同意你的观点，不过同意这句：
能力有限就做好自己的事情，维护OCEF的清白。
不过hguo大概有更大的雄心，哈哈。我也希望你劝服他，让他回来帮我干点活 ~_*
OCEF
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Sat Apr 20 22:04:53 2013, 美东) 提到:
我在哪里“碰到意见不同的id就冷嘲热讽进行人身攻击”，请一一指出，我向他们道歉
并感谢你提醒。
对我进行人身攻击的倒是不少，大概不需要我一一指出罢？
举。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Sat Apr 20 22:05:59 2013, 美东) 提到:
我理解你珍惜 OCEF。
不过，我就是看不过有人把“慈善机构”当成一个群体来打击。美国华人背景的慈善机
构，这个版上，有几个人能数出十家以上（不要作弊现查）？这样就敢讲“慈善机构”
如何如何。
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Sat Apr 20 22:06:34 2013, 美东) 提到:
您还不人参公鸡？
看到我的贴就来说我搅混水，这水版只许你们募捐，不许我募捐么？
你回的帖子一抄抄一段，根本不正面回答问题。
☆─────────────────────────────────────☆
barharbor (不自由毋宁死) 于 (Sat Apr 20 22:14:49 2013, 美东) 提到:
谢谢出现。省得我去Google了。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Sat Apr 20 22:16:01 2013, 美东) 提到:
我说你搅混水是因为你这个贴子：
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1910241.html
我是ABCDEF的义工，大家请捐款到a****[email protected]，paypal账号。
我不认为真有一个叫做ABCDEF的组织，和你真是任何一个组织的义工。在震灾发生之后
，你发这么一个贴子，不光是“搅混水”，如果那个账号是真实存在，还有诈捐的问题
－－ 当然，我更倾向于你只是搅混水。
不正面回答问题的，大概是你。
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Sat Apr 20 22:16:42 2013, 美东) 提到:
如果说的是事实，算不算人身攻击呢？
可惜事实没法验证，因为现在都流行质疑的人要先亮驾照才行。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Sat Apr 20 22:17:12 2013, 美东) 提到:
呵呵，如果是说这个的话，看看我的回复再说？
如果坚持我还是因为观点不同而作人身攻击的话，对不起，我无话可说，但也不会道歉。
☆─────────────────────────────────────☆
barharbor (不自由毋宁死) 于 (Sat Apr 20 22:25:18 2013, 美东) 提到:
歉。
你真心以为轮回那帖是来骗捐的？我不跟你吵，也不需要你道歉。
只是做事太冲动不好。其实根本不必把轮回（还有其他人）推到河的另一面去。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Sat Apr 20 22:34:24 2013, 美东) 提到:
我不以为他是骗捐的，但以为他是“搅混水”的 －－ 你真心不觉得他那个贴子会起
到这个后果吗？
我请他澄清是否有ABCDEF这么一个组织，他是否这个组织的义工，他拒绝回答。
以他的回贴，说把他跟ocef扯上关系是对他的侮辱，还说什么把他“推到河的另一面去
” －－ 需要我推这一把么？
☆─────────────────────────────────────☆
barharbor (不自由毋宁死) 于 (Sat Apr 20 22:56:21 2013, 美东) 提到:
如果OCEF真心没有问题，轮回的帖子不会直接影响OCEF的形象。你这样冲上去会。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Sat Apr 20 23:44:23 2013, 美东) 提到:
第一：我之所以回他那个贴，主要原因不是担心有人误会他跟OCEF有关系； 是担心有
热心人想捐助灾区，但是受他误导，真的给那个信箱捐款。就算那是个假信箱，不会有
金钱上的损失，至少是损失了时间和精力。我非常鄙视这种时候还搅混水的行为。
第二：我不担心我的回贴会影响OCEF的形象。也许在你眼中会； 但是考虑到，你不认
为轮回的贴子存在“搅混水”的危害，恕我直言，我对ocef在你眼中的形象并不那么担
心 －－ 说到底，我从未奢望赢得全天下人的信服。
第三：我确实有一点点担心，有人会误以为轮回跟ocef有关系 －－ 虽然这个可能性微
乎其微，但是既然碰上了，还是要防微杜渐。
☆─────────────────────────────────────☆
barharbor (不自由毋宁死) 于 (Sun Apr 21 04:26:58 2013, 美东) 提到:
在我眼里，你的形象，并不等同于OCEF的形象。轮回对于OCEF起了个好的监督作用。你
的回答没有提高你自己或者OCEF的公信度。
你的第二点，让我想到了奥8和螺母泥的差别。螺母泥曾申明他只服务于top whatever
%而不是全美民众。把你和总统竞选人比或许是不恰当的，只是作为一个冷眼旁观者的
我都被你轻易的outcast了，你的慈善和公益事业会有多少新的发展呢。把自己的问题
归罪于别人比较鸵鸟逻辑。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Sun Apr 21 12:50:08 2013, 美东) 提到:
你不必歪曲我的意思，我的贴子放在这里，相信有理性的，没有中文阅读障碍的都能读
懂。我只是承认自己无能，无法说服全世界60亿人，所以只选择跟讲道理、能沟通的人
去交流，仅此而已。
这个问题我觉得没有继续讨论的必要。
不过，轮回的哪个贴子“对于OCEF起了个好的监督作用”？相信你总不会是指那个我认
为是“搅混水”的贴子罢？
这个倒是请指教。
whatever
☆─────────────────────────────────────☆
DarkMatterER (晴耕雨读) 于 (Sun Apr 21 18:10:14 2013, 美东) 提到:
不敢苟同。
有一度这里已经出现了把ocef当作给LilyKang筹款的组织来谩骂的倾向，这时候必须出
来澄清。
澄清ocef，不代表一定要在没有根据的情况下，对别的慈善组织做出否定判断。
气龙并没有“站台”，他的贴子都是知之为知之，不知为不知，中立客观没有误导。所
以，希望看到他进入某一阵线，把莫须有的罪名强加给别的组织的人，就要失望了。
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Sun Apr 21 18:11:49 2013, 美东) 提到:
擦，还提我呢？
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Sun Apr 21 18:13:01 2013, 美东) 提到:
我不是ABCDEF的义工，我是ABCDEF的Founder & CEO
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Sun Apr 21 18:21:51 2013, 美东) 提到:
悟空，你又调皮了
☆─────────────────────────────────────☆
Mayans (玛雅) 于 (Sun Apr 21 18:50:01 2013, 美东) 提到:
追风好久不见，风采依旧！
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Sun Apr 21 20:58:56 2013, 美东) 提到:
哈哈哈气龙怎么也这么较真儿啊，轮回那篇帖子我看了，他那是开玩笑呢
并不是针对ocef。给康募捐的机构叫ACCEF，所以大家都会拿ABCDEF来开玩笑
☆─────────────────────────────────────☆
KingOfLunHui (轮回之王) 于 (Sun Apr 21 21:01:05 2013, 美东) 提到:
擦，我正在成立一个募捐组织，叫做ABCDEF，可有不服的？
☆─────────────────────────────────────☆
hguo (Who+am+I?) 于 (Sun Apr 21 21:03:44 2013, 美东) 提到:
真的呀，我主动给你做义工，不收钱帮忙，我的从业经验很丰富的，要不要？
不过我先给你提一条建议，没成立之前，先收捐款，这个会搞出问题来的。所以你先把
那个收钱的什么的贴澄清一下，至少，要在什么范围发布了这个消息，就在同样的范围
内发布另一个消息澄清一下。
☆─────────────────────────────────────☆
winter (窗外有蓝天) 于 (Sun Apr 21 21:08:41 2013, 美东) 提到:
是这样，你跟hugo，气龙，没什么必要好吵的
水王是谁
OCEF
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Sun Apr 21 21:22:58 2013, 美东) 提到:
这位兄弟很有见地啊。如何稳住支持派，争取观望派，策反对立派。
当然还有一个一定不能错过的——蛋黄派。。。。
whatever
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Sun Apr 21 22:56:06 2013, 美东) 提到:
Bow~~
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Sun Apr 21 22:58:49 2013, 美东) 提到:
你知道是开玩笑的，我怕有人不知道啊。。。
我前面回贴也说了，主要是怕误导路过的热心人，尽管这个可能性比较低
anyway，其实我前面该说的也都说了，再回贴的主要动力其实是顶这个楼，让更多的人
可以看到plead写的贴子~_*
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Sun Apr 21 22:59:46 2013, 美东) 提到:
waterer，你应该打过不少交道
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Sun Apr 21 23:02:29 2013, 美东) 提到:
我不赞同
我觉得吧，我的精力有限，能投入给ocef做义工的精力更加有限，要分清这么多派别已
经很难，再去分别如何如何更加不可能。所以，我只要做好我该做的事情就好了，随便
他们选择加入哪个派 －－ 我控制不了这个，也不想去控制
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Mon Apr 22 19:19:29 2013, 美东) 提到:
我突然觉得很可疑。
最初跳出来故意说OCEF是给康筹款的那几个ID，有没有可能就是现在著名的孙党deng党
那些康粉？？？
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Mon Apr 22 19:25:34 2013, 美东) 提到:
好吧。。。
我真的是开玩笑的。。。。
其实我是蛋黄派的。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Mon Apr 22 19:31:06 2013, 美东) 提到:
这是在bso自己香喷喷招人爱吗？~_*
☆─────────────────────────────────────☆
hehesss (无鱼 饿) 于 (Mon Apr 22 20:15:07 2013, 美东) 提到:
慈善行业从业人员暨大善人奇聋
提醒你一句
你还欠康妈一笔捐款
真的不想捐康妈
捐孙维也行
☆─────────────────────────────────────☆
hehesss (无鱼 饿) 于 (Mon Apr 22 20:15:47 2013, 美东) 提到:
对
你看对了
不是捐朱令
是捐孙维也行
☆─────────────────────────────────────☆
airdragon77 (仍然自由自我永远高唱我歌) 于 (Mon Apr 22 20:49:49 2013, 美东) 提到:
香喷喷的蛋黄派同学，你没把话传到吧。。。
我决定这样，楼上的一天不去mitocef玩，我就一天不搭理TA！ 你觉得这主意咋样？
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Mon Apr 22 20:50:04 2013, 美东) 提到:
有谁还记得那几个ID？
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Mon Apr 22 21:32:34 2013, 美东) 提到:
观望派这一票又不难争取，轮回的"一手好牌打坏了"可是又应验了啊。 |
|
