b******n
发帖数: 4225 | 1 口气已经软下来了，当初冒充专家言之凿凿断定请愿者不是美国公民就是犯罪的气焰没
了，转而扣字眼提出疑问了。不过比方粉好点，没有质疑美使馆解释的权威性。
http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85289933_d.html
……
文中“比较著名的打假人士”指的是我，引用的那句话是我不久前在接受微访谈时说的。
……
如果我的理解有误，白宫请愿网站虽然本意是让美国人请愿的，但是世界人民要请愿也
可以的，那么那条年满13岁以及要求署姓名的规定，岂不是虚设？比如中国一个10岁小
孩署个假名在那里请愿、联署，在理论上怎么核实？一个人可以躲在世界某个角落用无
数化名在那里联署，怎么核实？这样的请愿、联署怎么能反映美国人的民意，又有什么
意义？
…… |
y**c
发帖数: 6307 | 2 走地鸡快来，来晚了就赶不上合影了。
的。
【在 b******n 的大作中提到】
: 口气已经软下来了，当初冒充专家言之凿凿断定请愿者不是美国公民就是犯罪的气焰没
: 了，转而扣字眼提出疑问了。不过比方粉好点，没有质疑美使馆解释的权威性。
: http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85289933_d.html
: ……
: 文中“比较著名的打假人士”指的是我，引用的那句话是我不久前在接受微访谈时说的。
: ……
: 如果我的理解有误，白宫请愿网站虽然本意是让美国人请愿的，但是世界人民要请愿也
: 可以的，那么那条年满13岁以及要求署姓名的规定，岂不是虚设？比如中国一个10岁小
: 孩署个假名在那里请愿、联署，在理论上怎么核实？一个人可以躲在世界某个角落用无
: 数化名在那里联署，怎么核实？这样的请愿、联署怎么能反映美国人的民意，又有什么
|
r*******7
发帖数: 1144 | 3 以下是引用 匿名者 于 2013-05-15 22:32:03 的发言：
我们请求美国政府将方舟子驱逐出中国！ |
s****l
发帖数: 16457 | |
G****1
发帖数: 8414 | 5 象著名杀人犯辛普森拥有对中国政策的解释权一样，著名抄袭犯方骗二拥有对美国政策
的解释权。 |
r******0
发帖数: 244 | 6 You got it!
【在 G****1 的大作中提到】
: 象著名杀人犯辛普森拥有对中国政策的解释权一样，著名抄袭犯方骗二拥有对美国政策
: 的解释权。
|
r******0
发帖数: 244 | 7 I tried to post a comment on Fang's blog, lol, he turned off commenting
function.
Look at Fang's logic:
如果我的理解有误，白宫请愿网站虽然本意是让美国人请愿的，但是世界人民要请愿也
可以的，那么那条年满13岁以及要求署姓名的规定，岂不是虚设？比如中国一个10岁小
孩署个假名在那里请愿、联署，在理论上怎么核实？一个人可以躲在世界某个角落用无
数化名在那里联署，怎么核实？这样的请愿、联署怎么能反映美国人的民意，又有什么
意义？
////////////////////////////////////////////
So, Fang, do you mean White House can verify if a vote is from a 10 year old
US citizen? How (by just need an Email address for a vote)?
Fang, do not be so stuborn even if you are the Ta's duck!
BTW, Fang, I am wondering how you defended your Ph.D. thesis and got the
degree? How???
If I was a committee member, I would fail you because I can't understand you. |
c*********e
发帖数: 774 | 8 fzhouz方舟子打成都领事馆脸还是打得挺准的。所以楼主不敢全部引文。
na.com.cn/s/blog_7a11525e0101ccrd.html ，美国大使馆的博客也转载http://blog.sina.com.cn/s/blog_67f297b00102easo.html ，注明“本文来自美国参考雾谷飞鸿博客”），其中一段与我有关： ====== 对于在白宫网站“请愿”，有些人有误解，以为只有美国公民才有权提案，有位比较著名的打假人士不久前在接受访问，谈到一件惹人关注的投毒案时，就提到在白宫“请愿”的情况，他说：“在白宫网站联署请愿书必须是美国公民，冒充美国公民是犯罪，如果联署人在中国，当然无所谓，如果在美国而不是美国公民，就要小心了。”其实，白宫并没有这样的规定。根据白宫网站的规定，凡年满13岁的人，都可以在“我们人民”网页上提出建议。方法是在白宫网站登记一个有效的帐户，登记帐户时，有两个要求：一，有效的电邮地址，二，姓名。满足了这两个要求，就可以提出自己的提案或建议了。 ====== 文中“比较著名的打假人士”指的是我，引用的那句话是我不久前在接受微访谈时说的。该文作者说我说错了，说“根据白宫网站的规定，凡年满13岁的人，都可以在‘我们人民’网页上提出建议”，其实这是根据白宫请愿网站的一个问答： Who can participate in the We the People platform? Anyone 13 or older can create or sign a petition on WhiteHouse.gov. In order to participate in the We the People platform on WhiteHouse.gov, users must create a WhiteHouse.gov account and verify their email address. 里面的确没有提到只有美国公民才有权提案。但是该文作者似乎没有注意到前面还有个问答： What is the purpose of We the People? We the People is a new, easy way for Americans to make their voice heard in our government. It is a platform on the White House website where individuals can create and sign petitions that call for action by the federal government on a range of issues facing our nation. If a petition gathers enough signatures, it will be reviewed by White House staff and receive an official response. We the People helps the White House understand the views of the American people and have a focused and civil conversation with them. 即“‘我们人民’是美国人让我们的政府听到他们的声音的一个新的、简单的途径”、“帮助白宫了解美国人民的观点”，该网站是供美国人向他们的政府请愿用的。如果不是美国公民，能称为“美国人”、“美国人民”，把美国政府当“我们的政府”吗？ 该网站的介绍写着：“向你的政府请愿是美国宪法第一修正案保证的权利。”（The right to petition your government is guaranteed by the First Amendment of the United States Constitution.）如果不是美国公民，能把美国政府当自己的政府，享受美国宪法规定的权利？ 该文的配图是对白宫请愿网站首页的截屏，上面赫然写着一句标语： Giving all Americans a way to engage their government on the issues that matter to them. （给所有美国人参与他们的政府重要相关事务的一个途径。） 如果这个请愿网站是针对世界人民的，这句标语是不是应该改成： Give all the people in the world a way to engage American government on the issues that matter to them. 如果我的理解有误，白宫请愿网站虽然本意是让美国人请愿的，但是世界人民要请愿也可以的，那么那条年满13岁以及要求署姓名的规定，岂不是虚设？比如中国一个10岁小孩署个假名在那里请愿、联署，在理论上怎么核实？一个人可以躲在世界某个角落用无数化名在那里联署，怎么核实？这样的请愿、联署怎么能反映美国人的民意，又有什么意义？ 这段时间白宫请愿网站已出现了各种稀奇古怪的关于中国问题的请愿，“请求将中国人民大学、北京外国语大学、北京舞蹈学院、解放军艺术学院合并进入北京理工大学”、“请求美国政府整理兰州拉面产业!”、“我们请求美国政府不能让罗玉凤返回中国”、“我们请求美国政府取缔北京煎饼果子”、“我们请求美国政府将豆腐脑的官方味道定为甜味”……看这样子，那里很快要被中国水军占领了吧。
的。
【在 b******n 的大作中提到】
: 口气已经软下来了，当初冒充专家言之凿凿断定请愿者不是美国公民就是犯罪的气焰没
: 了，转而扣字眼提出疑问了。不过比方粉好点，没有质疑美使馆解释的权威性。
: http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85289933_d.html
: ……
: 文中“比较著名的打假人士”指的是我，引用的那句话是我不久前在接受微访谈时说的。
: ……
: 如果我的理解有误，白宫请愿网站虽然本意是让美国人请愿的，但是世界人民要请愿也
: 可以的，那么那条年满13岁以及要求署姓名的规定，岂不是虚设？比如中国一个10岁小
: 孩署个假名在那里请愿、联署，在理论上怎么核实？一个人可以躲在世界某个角落用无
: 数化名在那里联署，怎么核实？这样的请愿、联署怎么能反映美国人的民意，又有什么
|
y******i
发帖数: 2584 | 9 白宫开放网上签名，默认的就是有判断能力的成年人才会签名，
方舟子这么搅浑水，那么我们也可以类似的宣布，方舟子随时“有可能”发精神病，方
舟子的网上言论都不可信。
的。
【在 b******n 的大作中提到】
: 口气已经软下来了，当初冒充专家言之凿凿断定请愿者不是美国公民就是犯罪的气焰没
: 了，转而扣字眼提出疑问了。不过比方粉好点，没有质疑美使馆解释的权威性。
: http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85289933_d.html
: ……
: 文中“比较著名的打假人士”指的是我，引用的那句话是我不久前在接受微访谈时说的。
: ……
: 如果我的理解有误，白宫请愿网站虽然本意是让美国人请愿的，但是世界人民要请愿也
: 可以的，那么那条年满13岁以及要求署姓名的规定，岂不是虚设？比如中国一个10岁小
: 孩署个假名在那里请愿、联署，在理论上怎么核实？一个人可以躲在世界某个角落用无
: 数化名在那里联署，怎么核实？这样的请愿、联署怎么能反映美国人的民意，又有什么
|
g*****n
发帖数: 2588 | 10 肘子还在嘴硬。领事馆的官方回应，有什么好争的？
【在 c*********e 的大作中提到】
: fzhouz方舟子打成都领事馆脸还是打得挺准的。所以楼主不敢全部引文。
: na.com.cn/s/blog_7a11525e0101ccrd.html ，美国大使馆的博客也转载http://blog.sina.com.cn/s/blog_67f297b00102easo.html ，注明“本文来自美国参考雾谷飞鸿博客”），其中一段与我有关： ====== 对于在白宫网站“请愿”，有些人有误解，以为只有美国公民才有权提案，有位比较著名的打假人士不久前在接受访问，谈到一件惹人关注的投毒案时，就提到在白宫“请愿”的情况，他说：“在白宫网站联署请愿书必须是美国公民，冒充美国公民是犯罪，如果联署人在中国，当然无所谓，如果在美国而不是美国公民，就要小心了。”其实，白宫并没有这样的规定。根据白宫网站的规定，凡年满13岁的人，都可以在“我们人民”网页上提出建议。方法是在白宫网站登记一个有效的帐户，登记帐户时，有两个要求：一，有效的电邮地址，二，姓名。满足了这两个要求，就可以提出自己的提案或建议了。 ====== 文中“比较著名的打假人士”指的是我，引用的那句话是我不久前在接受微访谈时说的。该文作者说我说错了，说“根据白宫网站的规定，凡年满13岁的人，都可以在‘我们人民’网页上提出建议”，其实这是根据白宫请愿网站的一个问答： Who can participate in the We the People platform? Anyone 13 or older can create or sign a petition on WhiteHouse.gov. In order to participate in the We the People platform on WhiteHouse.gov, users must create a WhiteHouse.gov account and verify their email address. 里面的确没有提到只有美国公民才有权提案。但是该文作者似乎没有注意到前面还有个问答： What is the purpose of We the People? We the People is a new, easy way for Americans to make their voice heard in our government. It is a platform on the White House website where individuals can create and sign petitions that call for action by the federal government on a range of issues facing our nation. If a petition gathers enough signatures, it will be reviewed by White House staff and receive an official response. We the People helps the White House understand the views of the American people and have a focused and civil conversation with them. 即“‘我们人民’是美国人让我们的政府听到他们的声音的一个新的、简单的途径”、“帮助白宫了解美国人民的观点”，该网站是供美国人向他们的政府请愿用的。如果不是美国公民，能称为“美国人”、“美国人民”，把美国政府当“我们的政府”吗？ 该网站的介绍写着：“向你的政府请愿是美国宪法第一修正案保证的权利。”（The right to petition your government is guaranteed by the First Amendment of the United States Constitution.）如果不是美国公民，能把美国政府当自己的政府，享受美国宪法规定的权利？ 该文的配图是对白宫请愿网站首页的截屏，上面赫然写着一句标语： Giving all Americans a way to engage their government on the issues that matter to them. （给所有美国人参与他们的政府重要相关事务的一个途径。） 如果这个请愿网站是针对世界人民的，这句标语是不是应该改成： Give all the people in the world a way to engage American government on the issues that matter to them. 如果我的理解有误，白宫请愿网站虽然本意是让美国人请愿的，但是世界人民要请愿也可以的，那么那条年满13岁以及要求署姓名的规定，岂不是虚设？比如中国一个10岁小孩署个假名在那里请愿、联署，在理论上怎么核实？一个人可以躲在世界某个角落用无数化名在那里联署，怎么核实？这样的请愿、联署怎么能反映美国人的民意，又有什么意义？ 这段时间白宫请愿网站已出现了各种稀奇古怪的关于中国问题的请愿，“请求将中国人民大学、北京外国语大学、北京舞蹈学院、解放军艺术学院合并进入北京理工大学”、“请求美国政府整理兰州拉面产业!”、“我们请求美国政府不能让罗玉凤返回中国”、“我们请求美国政府取缔北京煎饼果子”、“我们请求美国政府将豆腐脑的官方味道定为甜味”……看这样子，那里很快要被中国水军占领了吧。
:
: 的。
|
|
|
m**x
发帖数: 8454 | |
t****o
发帖数: 856 | 12 这个SB还在狡辩
【在 G****1 的大作中提到】
: 象著名杀人犯辛普森拥有对中国政策的解释权一样，著名抄袭犯方骗二拥有对美国政策
: 的解释权。
|
n*****m
发帖数: 9872 | 13 和楼主引用的那段有什么本质区别？你简单谈谈吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c*********e 的大作中提到】
: fzhouz方舟子打成都领事馆脸还是打得挺准的。所以楼主不敢全部引文。
: na.com.cn/s/blog_7a11525e0101ccrd.html ，美国大使馆的博客也转载http://blog.sina.com.cn/s/blog_67f297b00102easo.html ，注明“本文来自美国参考雾谷飞鸿博客”），其中一段与我有关： ====== 对于在白宫网站“请愿”，有些人有误解，以为只有美国公民才有权提案，有位比较著名的打假人士不久前在接受访问，谈到一件惹人关注的投毒案时，就提到在白宫“请愿”的情况，他说：“在白宫网站联署请愿书必须是美国公民，冒充美国公民是犯罪，如果联署人在中国，当然无所谓，如果在美国而不是美国公民，就要小心了。”其实，白宫并没有这样的规定。根据白宫网站的规定，凡年满13岁的人，都可以在“我们人民”网页上提出建议。方法是在白宫网站登记一个有效的帐户，登记帐户时，有两个要求：一，有效的电邮地址，二，姓名。满足了这两个要求，就可以提出自己的提案或建议了。 ====== 文中“比较著名的打假人士”指的是我，引用的那句话是我不久前在接受微访谈时说的。该文作者说我说错了，说“根据白宫网站的规定，凡年满13岁的人，都可以在‘我们人民’网页上提出建议”，其实这是根据白宫请愿网站的一个问答： Who can participate in the We the People platform? Anyone 13 or older can create or sign a petition on WhiteHouse.gov. In order to participate in the We the People platform on WhiteHouse.gov, users must create a WhiteHouse.gov account and verify their email address. 里面的确没有提到只有美国公民才有权提案。但是该文作者似乎没有注意到前面还有个问答： What is the purpose of We the People? We the People is a new, easy way for Americans to make their voice heard in our government. It is a platform on the White House website where individuals can create and sign petitions that call for action by the federal government on a range of issues facing our nation. If a petition gathers enough signatures, it will be reviewed by White House staff and receive an official response. We the People helps the White House understand the views of the American people and have a focused and civil conversation with them. 即“‘我们人民’是美国人让我们的政府听到他们的声音的一个新的、简单的途径”、“帮助白宫了解美国人民的观点”，该网站是供美国人向他们的政府请愿用的。如果不是美国公民，能称为“美国人”、“美国人民”，把美国政府当“我们的政府”吗？ 该网站的介绍写着：“向你的政府请愿是美国宪法第一修正案保证的权利。”（The right to petition your government is guaranteed by the First Amendment of the United States Constitution.）如果不是美国公民，能把美国政府当自己的政府，享受美国宪法规定的权利？ 该文的配图是对白宫请愿网站首页的截屏，上面赫然写着一句标语： Giving all Americans a way to engage their government on the issues that matter to them. （给所有美国人参与他们的政府重要相关事务的一个途径。） 如果这个请愿网站是针对世界人民的，这句标语是不是应该改成： Give all the people in the world a way to engage American government on the issues that matter to them. 如果我的理解有误，白宫请愿网站虽然本意是让美国人请愿的，但是世界人民要请愿也可以的，那么那条年满13岁以及要求署姓名的规定，岂不是虚设？比如中国一个10岁小孩署个假名在那里请愿、联署，在理论上怎么核实？一个人可以躲在世界某个角落用无数化名在那里联署，怎么核实？这样的请愿、联署怎么能反映美国人的民意，又有什么意义？ 这段时间白宫请愿网站已出现了各种稀奇古怪的关于中国问题的请愿，“请求将中国人民大学、北京外国语大学、北京舞蹈学院、解放军艺术学院合并进入北京理工大学”、“请求美国政府整理兰州拉面产业!”、“我们请求美国政府不能让罗玉凤返回中国”、“我们请求美国政府取缔北京煎饼果子”、“我们请求美国政府将豆腐脑的官方味道定为甜味”……看这样子，那里很快要被中国水军占领了吧。
:
: 的。
|
T*******e
发帖数: 4928 | 14 Anyone 13 or older can create or sign a petition on WhiteHouse.gov. In
order to participate in the We the People platform on WhiteHouse.gov, users
must create a WhiteHouse.gov account and verify their email address.
都说了，你要是十三岁以下，实在读不懂，让你父母来教你英文。要不到成都领事馆
网页上去看人家的中文解释。难道美国的官方解释是由方肘子说了算的吗？
【在 c*********e 的大作中提到】
: fzhouz方舟子打成都领事馆脸还是打得挺准的。所以楼主不敢全部引文。
: na.com.cn/s/blog_7a11525e0101ccrd.html ，美国大使馆的博客也转载http://blog.sina.com.cn/s/blog_67f297b00102easo.html ，注明“本文来自美国参考雾谷飞鸿博客”），其中一段与我有关： ====== 对于在白宫网站“请愿”，有些人有误解，以为只有美国公民才有权提案，有位比较著名的打假人士不久前在接受访问，谈到一件惹人关注的投毒案时，就提到在白宫“请愿”的情况，他说：“在白宫网站联署请愿书必须是美国公民，冒充美国公民是犯罪，如果联署人在中国，当然无所谓，如果在美国而不是美国公民，就要小心了。”其实，白宫并没有这样的规定。根据白宫网站的规定，凡年满13岁的人，都可以在“我们人民”网页上提出建议。方法是在白宫网站登记一个有效的帐户，登记帐户时，有两个要求：一，有效的电邮地址，二，姓名。满足了这两个要求，就可以提出自己的提案或建议了。 ====== 文中“比较著名的打假人士”指的是我，引用的那句话是我不久前在接受微访谈时说的。该文作者说我说错了，说“根据白宫网站的规定，凡年满13岁的人，都可以在‘我们人民’网页上提出建议”，其实这是根据白宫请愿网站的一个问答： Who can participate in the We the People platform? Anyone 13 or older can create or sign a petition on WhiteHouse.gov. In order to participate in the We the People platform on WhiteHouse.gov, users must create a WhiteHouse.gov account and verify their email address. 里面的确没有提到只有美国公民才有权提案。但是该文作者似乎没有注意到前面还有个问答： What is the purpose of We the People? We the People is a new, easy way for Americans to make their voice heard in our government. It is a platform on the White House website where individuals can create and sign petitions that call for action by the federal government on a range of issues facing our nation. If a petition gathers enough signatures, it will be reviewed by White House staff and receive an official response. We the People helps the White House understand the views of the American people and have a focused and civil conversation with them. 即“‘我们人民’是美国人让我们的政府听到他们的声音的一个新的、简单的途径”、“帮助白宫了解美国人民的观点”，该网站是供美国人向他们的政府请愿用的。如果不是美国公民，能称为“美国人”、“美国人民”，把美国政府当“我们的政府”吗？ 该网站的介绍写着：“向你的政府请愿是美国宪法第一修正案保证的权利。”（The right to petition your government is guaranteed by the First Amendment of the United States Constitution.）如果不是美国公民，能把美国政府当自己的政府，享受美国宪法规定的权利？ 该文的配图是对白宫请愿网站首页的截屏，上面赫然写着一句标语： Giving all Americans a way to engage their government on the issues that matter to them. （给所有美国人参与他们的政府重要相关事务的一个途径。） 如果这个请愿网站是针对世界人民的，这句标语是不是应该改成： Give all the people in the world a way to engage American government on the issues that matter to them. 如果我的理解有误，白宫请愿网站虽然本意是让美国人请愿的，但是世界人民要请愿也可以的，那么那条年满13岁以及要求署姓名的规定，岂不是虚设？比如中国一个10岁小孩署个假名在那里请愿、联署，在理论上怎么核实？一个人可以躲在世界某个角落用无数化名在那里联署，怎么核实？这样的请愿、联署怎么能反映美国人的民意，又有什么意义？ 这段时间白宫请愿网站已出现了各种稀奇古怪的关于中国问题的请愿，“请求将中国人民大学、北京外国语大学、北京舞蹈学院、解放军艺术学院合并进入北京理工大学”、“请求美国政府整理兰州拉面产业!”、“我们请求美国政府不能让罗玉凤返回中国”、“我们请求美国政府取缔北京煎饼果子”、“我们请求美国政府将豆腐脑的官方味道定为甜味”……看这样子，那里很快要被中国水军占领了吧。
:
: 的。
|
h*******u
发帖数: 554 | |
t**g
发帖数: 3107 | 16 第一次去它家转了一圈， 难怪台下全是叫好的， 原来肘子有过滤器！ 含铊的。 |
n*********a
发帖数: 1956 | |
a****c
发帖数: 3827 | 18 那个典故，一旦出了名，就跟猴子站到了高处，猴子红屁股就暴露出来了。
【在 n*********a 的大作中提到】
: 历史真会开玩笑，方骗二这次变韩二骗了
|
n*****8
发帖数: 19630 | 19 领事馆那个声明有点2B吧，连美国法律都不遵守了？
老方说的没错， 美国 请愿权利得受美国第一法案约束和定义， 因此只适合美国公民。
:) |
h*******u
发帖数: 554 | 20 你们这些人最牛b，拥有美国法律最终解释权
民。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 领事馆那个声明有点2B吧，连美国法律都不遵守了？
: 老方说的没错， 美国 请愿权利得受美国第一法案约束和定义， 因此只适合美国公民。
: :)
|
n*****8
发帖数: 19630 | 21 显然不在大使馆。
:)
【在 h*******u 的大作中提到】
: 你们这些人最牛b，拥有美国法律最终解释权
:
: 民。
|
n*********a
发帖数: 1956 | 22 https://petitions.whitehouse.gov/response/accountability-alleged-violations-
international-humanitarian-and-human-rights-sri-lanka
Accountability for the Alleged Violations of International Humanitarian and
Human Rights in Sri Lanka
亮瞎你的狗眼。
斯里兰卡petition的诉求和美国公民无关，网站照样认为这是合理合法的petition，并
且白宫给予了官方答复。
民。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 领事馆那个声明有点2B吧，连美国法律都不遵守了？
: 老方说的没错， 美国 请愿权利得受美国第一法案约束和定义， 因此只适合美国公民。
: :)
|
