y****e
发帖数: 23939 | 1 今天看了个统计，说美国每三个人里面就有一个得癌症，每五个人里面就有一个死于癌
症。这个也太高了吧？中国应该没有这么高吧？ |
b****r
发帖数: 17995 | 2 美国人口死亡比例第一的是心脑血管疾病
中国人口死亡比例第一的是癌症 |
y****e
发帖数: 23939 | 3 中国现在得癌症的也这么普遍？
【在 b****r 的大作中提到】
: 美国人口死亡比例第一的是心脑血管疾病
: 中国人口死亡比例第一的是癌症
|
z**n
发帖数: 22303 | 4 什么都跟着美国学的后果。
【在 y****e 的大作中提到】
: 中国现在得癌症的也这么普遍？
|
j*****y
发帖数: 2042 | 5 癌症是生命不因为其他原因疾病而死，最后的几乎必然的结果，除非能够破除线粒体末
端的损耗带来的癌变危机，否则是必然的最后死因。 |
y****e
发帖数: 23939 | 6 线粒体末端？你说的是端粒，telomere吧
必然结果应该是器官衰竭，也不是癌症吧
【在 j*****y 的大作中提到】
: 癌症是生命不因为其他原因疾病而死，最后的几乎必然的结果，除非能够破除线粒体末
: 端的损耗带来的癌变危机，否则是必然的最后死因。
|
y*****d
发帖数: 4451 | 7 说的是美国死的人里面，多少是癌症。
当然了，人终有一死，所以说作为新闻稿，可以说“美国人，有1/3会得癌”。
也可以说：任何人吃饭，喝水都会死，因为肯定人肯定能被撑死 |
t****3
发帖数: 6964 | 8 1/3概率指的还是女性，男性更高，要1/2，但是没什么可担心的，等到那种时候你不得
癌症死了也有可能得其他病死
【在 y****e 的大作中提到】
: 今天看了个统计，说美国每三个人里面就有一个得癌症，每五个人里面就有一个死于癌
: 症。这个也太高了吧？中国应该没有这么高吧？
|
y****e
发帖数: 23939 | 9 不是你理解的这个意思
【在 y*****d 的大作中提到】
: 说的是美国死的人里面，多少是癌症。
: 当然了，人终有一死，所以说作为新闻稿，可以说“美国人，有1/3会得癌”。
: 也可以说：任何人吃饭，喝水都会死，因为肯定人肯定能被撑死
|
y****e
发帖数: 23939 | 10 这话说得有道理，中国解放前人均寿命只有三十几岁，大部分人都活不到得癌症的年龄
就挂了。
看来要比较两个地区的癌症发生率，也得把人均寿命考虑进去才对。
【在 t****3 的大作中提到】
: 1/3概率指的还是女性，男性更高，要1/2，但是没什么可担心的，等到那种时候你不得
: 癌症死了也有可能得其他病死
|
|
|
g***j
发帖数: 40861 | |
h*****h
发帖数: 1392 | 12 我一直觉得美国的各种疾病的统计数字可能都被各疾病协会夸大了。如果把它们的数字
加起来，估计美国人人人都病入膏肓了。
不过我觉得美国人有一个习惯很奇怪：男人都爱体育，喜欢看，但是很多人自己从不运
动，长成个大胖子。肥胖是万病之因。 |
z**n
发帖数: 22303 | 13 国内癌症发病的一个大趋势就是最近一二十年年轻化多样化。
【在 y****e 的大作中提到】
: 这话说得有道理，中国解放前人均寿命只有三十几岁，大部分人都活不到得癌症的年龄
: 就挂了。
: 看来要比较两个地区的癌症发生率，也得把人均寿命考虑进去才对。
|
s*****n
发帖数: 2897 | 14
【在 y****e 的大作中提到】
: 这话说得有道理，中国解放前人均寿命只有三十几岁，大部分人都活不到得癌症的年龄
: 就挂了。
: 看来要比较两个地区的癌症发生率，也得把人均寿命考虑进去才对。
|
l*****9
发帖数: 9501 | 15 环境污染,各种有毒食品饮料
【在 z**n 的大作中提到】
: 国内癌症发病的一个大趋势就是最近一二十年年轻化多样化。
|
l*****9
发帖数: 9501 | 16 大多数皮肤癌可以自愈,大多数前列腺癌不需要治疗也不致死. |
z**n
发帖数: 22303 | |
