s*******n
发帖数: 10426 | 1 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: Olympics
标 题: 举国体育的问题的关键其实还是大政府还是小政府的问题。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 1 18:29:26 2012, 美东)
说举国体制，有人发帖说什么美国培养金牌花了很多钱也是举国体制的混话。
其实，举国体制根本不是什么花多少钱，也不是什么是否按照个人兴趣发展体育的问题。
举国体制的最根本问题是：政府是否有权强制每个人掏钱来搞体育？
其实，这要看一个国家或者是公众是怎么对体育进行定位的。
如果大部分人认为体育是为了增加民族国家凝聚力、团结不同阶层族群的工具，是国防
建设的一部分，是意识形态战争的一个方面，那么体育就成了一种公共服务。而为公众
提供公共服务是政府的基本责任和职能，所以采用举国体制是理所当然的，那些运动员
也是公务员。
但如果正相反，大部分人认为体育只不过是一种娱乐活动，那么采用举国体制就是不对
的，因为娱乐活动应该是民间自发的，政府不应该介入。这就像一个高富帅和一群屌丝
要一起去吃饭，结果高富帅要吃鱼翅燕窝，而屌丝们花不起钱不想吃的那么贵，而高富
帅说自己是这次吃饭活动的组织者，而代表所有的人决定要去吃鱼翅一样；这样是不对
的。 |
d**a
发帖数: 255 | |
W******e
发帖数: 3319 | |
w**a
发帖数: 4743 | 4 扯淡阿，如果你收入没到16万，根本就是富人在养你，你有屁的钱搞体育。
不要看到富人拿出一部分钱搞体育，就认为那些钱是你的 |
s*******n
发帖数: 10426 | 5 这个你就错了，只要你交税了你就最公共事务做贡献了，虽然你收入不到16万你享受的
公共服务大于你的贡献，但你还是为公共服务做贡献了。
【在 w**a 的大作中提到】
: 扯淡阿，如果你收入没到16万，根本就是富人在养你，你有屁的钱搞体育。
: 不要看到富人拿出一部分钱搞体育，就认为那些钱是你的
|
w**a
发帖数: 4743 | 6 这个你就错了.只要你的收支没有平衡，在社会上就是寄生虫的角色。虽然你可能让富
人每年掏1000，而别人可能要让富人要20000，可并不能说明富人额外拿出的20块钱健
身费用你就有发言权了
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个你就错了，只要你交税了你就最公共事务做贡献了，虽然你收入不到16万你享受的
: 公共服务大于你的贡献，但你还是为公共服务做贡献了。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 7 富人为你交了部分健身的钱不等于所有的健身的钱都是富人交的，你交的税里面也有一
部分是健身税，虽然你花的比你交的多，但你还是交了一部分。哈哈！
【在 w**a 的大作中提到】
: 这个你就错了.只要你的收支没有平衡，在社会上就是寄生虫的角色。虽然你可能让富
: 人每年掏1000，而别人可能要让富人要20000，可并不能说明富人额外拿出的20块钱健
: 身费用你就有发言权了
|
w**a
发帖数: 4743 | 8 这个你就错了. 我歪楼你不能跟着更歪，你才是楼主阿
【在 s*******n 的大作中提到】
: 富人为你交了部分健身的钱不等于所有的健身的钱都是富人交的，你交的税里面也有一
: 部分是健身税，虽然你花的比你交的多，但你还是交了一部分。哈哈！
|
s*******n
发帖数: 10426 | 9 歪楼是楼主和楼众的基本人权！
【在 w**a 的大作中提到】
: 这个你就错了. 我歪楼你不能跟着更歪，你才是楼主阿
|
