y****i
发帖数: 2108 | 1 1. 大家需要一些包容心态。性取向问题很复杂，并不是黑和白那么简单。你反对或者
同意同性恋，和你反对或者同意一夫多妻/一妻多夫，反对或者同意表兄妹结婚,反对或
者同意多P俱乐部一样，只能是你个人的观点，不会也不可能影响到这类人群的存在。
除了性取向，这些人大部分其他的社会属性和普通人群没有显著差异。
2. 同性恋人群是少数弱势人群。他们争取一些自己的权益，也无可厚非。
3. 同性恋人群应该承认，他们是和其他人不一样的少数人,其性审美和大部分人不同，
否则也就没必要很多人在日常生活里隐瞒了。同性恋人群还应该承认，大多数人不能认
同同性婚姻100%等同于异性婚姻，有100%的权利来抚养/收养后代。即使同性恋婚姻合
法化，同性恋收养儿童合法化，也不能说明这些东西符合自然规律。 |
y****i
发帖数: 2108 | 2 我举个例子，比如多P俱乐部，硬要游行要求多P婚姻合法化，多P组合可以收养小孩，
你会希望他们和你一样给家属(n个）买保险报税，你会希望你的后代被他们收养吗？
只是个例子表示我的个人观点。 |
i*****y
发帖数: 3449 | 3 我也举个例子，比如黑人在六十年代的大游行，硬要游行要求，不同种族的人可以在一
起上学，可以一起做公共汽车。不同种族的人可以通婚改变上帝的创造。如果您是一个
白人，您希望您的后代和吃老鼠的中国人，和大猩猩一样的黑人混在一起吗。
这就是六十年代，白人保守主义典型的想法。
【在 y****i 的大作中提到】
: 我举个例子，比如多P俱乐部，硬要游行要求多P婚姻合法化，多P组合可以收养小孩，
: 你会希望他们和你一样给家属(n个）买保险报税，你会希望你的后代被他们收养吗？
: 只是个例子表示我的个人观点。
|
f******k
发帖数: 434 | 4 不需要争论任何事情。我尊重同性恋的选择，我选择传统婚姻。
但是如果别人要强迫我改变我做理解的婚姻，并且要强迫我孩子的教科书里面出现同性
恋内容，我决不答应。
难道我被迫接受别人的东西，少有微词就说我是歧视？ |
a****n
发帖数: 2031 | 5 我在另一个帖子说过了，你这比喻不恰当。
种族主义的问题是歧视，因为他们自认为白人优于其他种族，就像人类优于黑猩猩。
同性恋婚姻合法化改变的是婚姻的基础，是漠视两性生理的区别。如果现代婚姻可以漠
视两性的生理区别，以后的婚姻也可以漠视人和动物的生理区别。
【在 i*****y 的大作中提到】
: 我也举个例子，比如黑人在六十年代的大游行，硬要游行要求，不同种族的人可以在一
: 起上学，可以一起做公共汽车。不同种族的人可以通婚改变上帝的创造。如果您是一个
: 白人，您希望您的后代和吃老鼠的中国人，和大猩猩一样的黑人混在一起吗。
: 这就是六十年代，白人保守主义典型的想法。
|
i**********l
发帖数: 510 | 6 如果婚姻就是为了生孩子，那么同性和异性婚姻是不同。
如果婚姻定义为两个人之间的committment,那么 同性和异性婚姻 一样应该得到认可
如果婚姻是为了生孩子，那些未婚生的孩子怎么算？
【在 a****n 的大作中提到】
: 我在另一个帖子说过了，你这比喻不恰当。
: 种族主义的问题是歧视，因为他们自认为白人优于其他种族，就像人类优于黑猩猩。
: 同性恋婚姻合法化改变的是婚姻的基础，是漠视两性生理的区别。如果现代婚姻可以漠
: 视两性的生理区别，以后的婚姻也可以漠视人和动物的生理区别。
|
l********1
发帖数: 486 | 7 同性恋人群是少数弱势人群？？？
霸道程度早就是恶霸了.
【在 y****i 的大作中提到】
: 1. 大家需要一些包容心态。性取向问题很复杂，并不是黑和白那么简单。你反对或者
: 同意同性恋，和你反对或者同意一夫多妻/一妻多夫，反对或者同意表兄妹结婚,反对或
: 者同意多P俱乐部一样，只能是你个人的观点，不会也不可能影响到这类人群的存在。
: 除了性取向，这些人大部分其他的社会属性和普通人群没有显著差异。
: 2. 同性恋人群是少数弱势人群。他们争取一些自己的权益，也无可厚非。
: 3. 同性恋人群应该承认，他们是和其他人不一样的少数人,其性审美和大部分人不同，
: 否则也就没必要很多人在日常生活里隐瞒了。同性恋人群还应该承认，大多数人不能认
: 同同性婚姻100%等同于异性婚姻，有100%的权利来抚养/收养后代。即使同性恋婚姻合
: 法化，同性恋收养儿童合法化，也不能说明这些东西符合自然规律。
|
