h***s
发帖数: 1716 | 1 第一, 刘路没有得你所定义的象样的数学奖, 一点都不意味着他有学术诚信的问题; 而
且一点也不妨碍他的论文是该领域近年来最好的一篇学术文献.
第二, 刘路没有得你所定义的象样的数学奖, 而中南大学愿意采取破格提拔的政策, 甚
至有新闻发布会(炒作), 也一点都不意味着这就是什么作假或者欺骗行为. 你可以不同
意中南大学的政策, 那是你的观点. 观点和事实(即:是否作假)是两回事.
第三, 刘路没有得你所定义的象样的数学奖, 而肘子或着肘子粉就大放噘词, 有意引导
公众对刘路本人和这件事做反面评价, 其实和恶意诬告,诽谤一个性质. 道理基于以上
两点.
所以, "刘璐怎么连个像样的数学奖都得不了", 到底哪里不妥了? 除了肘子引导大家无
聊说事之外. | s******l
发帖数: 6898 | 2 请问是您给他评的“该领域近年来最好的一篇学术文献”？ | h***s
发帖数: 1716 | 3 不是俺评的(句号).
刘路没有作假, 中南工大没有作假. 所以, 肘子和肘粉确实是无聊的泼粪派(句号).
【在 s******l 的大作中提到】
: 请问是您给他评的“该领域近年来最好的一篇学术文献”？
| s******l
发帖数: 6898 | 4 那是谁评的？
【在 h***s 的大作中提到】
: 不是俺评的(句号).
: 刘路没有作假, 中南工大没有作假. 所以, 肘子和肘粉确实是无聊的泼粪派(句号).
| h***s
发帖数: 1716 | 5 自己去查吧, 不想查也无所谓. 其实你我都没有查和验证的义务.
但是, 肘子本人, 作为新语丝的拥有者, 如果不去查清楚, 就泼粪, 是对刘路和中南工
大造谣中伤.
【在 s******l 的大作中提到】
: 那是谁评的？
|
|
