o*****d
发帖数: 609 | 1 刘路号称解决的是个名不经传的博士生论文中的小问题。中南大学饥不择食，看到有老
外名字的猜想，就如获至宝，实在是无知。这位＂西潘塔＂先生一生就发了那么一篇论
文。估计是中南大学刘路的导师素质太差。 |
f*****h
发帖数: 692 | 2 版上这么多数学界的人，怎么就没人站出来说说这个“西潘塔”问题的重要性呢？
【在 o*****d 的大作中提到】
: 刘路号称解决的是个名不经传的博士生论文中的小问题。中南大学饥不择食，看到有老
: 外名字的猜想，就如获至宝，实在是无知。这位＂西潘塔＂先生一生就发了那么一篇论
: 文。估计是中南大学刘路的导师素质太差。
|
F**********y
发帖数: 936 | 3 不是有刊物主编的评价吗？那个还不权威的话，就没有权威的了
【在 f*****h 的大作中提到】
: 版上这么多数学界的人，怎么就没人站出来说说这个“西潘塔”问题的重要性呢？
|
F**********y
发帖数: 936 | 4 那个刘路写那篇东西之前是大学生，写的时候也没有导师。是后来侯振庭收他做学生，
但侯是做概率论的，不是做逻辑的。侯振庭的素质差，这话也太搞笑了吧。
相信你是挖坑。
【在 o*****d 的大作中提到】
: 刘路号称解决的是个名不经传的博士生论文中的小问题。中南大学饥不择食，看到有老
: 外名字的猜想，就如获至宝，实在是无知。这位＂西潘塔＂先生一生就发了那么一篇论
: 文。估计是中南大学刘路的导师素质太差。
|
c*********2
发帖数: 3402 | 5 楼主的评价体现了一句老话的真理性。
“狗眼看人低”。
【在 F**********y 的大作中提到】
: 那个刘路写那篇东西之前是大学生，写的时候也没有导师。是后来侯振庭收他做学生，
: 但侯是做概率论的，不是做逻辑的。侯振庭的素质差，这话也太搞笑了吧。
: 相信你是挖坑。
|
f*****h
发帖数: 692 | 6 不是有人说那个刊物在数学方面才第9什么的嘛。
而且老外的说话很多时候都是正面评价很高（不得罪人嘛）。有个例子就是，一个（也
是）权威老外，给我国一民科的关于“万有斥力”的文章貌似比较好的评价。类似什么“interesting...”的词语。所以除非他们用了比如说“I think this contribution is
the most important within 10 years”之类的话，我是不太敢直接认为评价有多高
的。
【在 F**********y 的大作中提到】
: 不是有刊物主编的评价吗？那个还不权威的话，就没有权威的了
|
w***s
发帖数: 4394 | 7 interesting是好评价？你刚来美国还是根本没有来过？
is
【在 f*****h 的大作中提到】
: 不是有人说那个刊物在数学方面才第9什么的嘛。
: 而且老外的说话很多时候都是正面评价很高（不得罪人嘛）。有个例子就是，一个（也
: 是）权威老外，给我国一民科的关于“万有斥力”的文章貌似比较好的评价。类似什么“interesting...”的词语。所以除非他们用了比如说“I think this contribution is
: the most important within 10 years”之类的话，我是不太敢直接认为评价有多高
: 的。
|
f*****h
发帖数: 692 | 8 那位万有斥力的人，拿着这个信，逢人就说，“你看，人家大牛都肯定我的文章了”。
方舟子反对的人里，也有个北大的教授，拿着一个国外大牛的信说，“你看，权威都肯
定了我的《非典型信息》法了”。
我的观点（有点跟方舟子类似），对于外行来说，要评价一个东西的好坏，特别是那些
吹上了天的，就要看是不是能在世界顶级期刊发表。别人说的，包括大牛说的，都是要
打折扣的。
怎么读老外的评价，不正是我在贴子里说的东西么？
【在 w***s 的大作中提到】
: interesting是好评价？你刚来美国还是根本没有来过？
:
: is
|
w***s
发帖数: 4394 | 9 老外说interesting还要打折扣吗？难道你真的不明白？你要真不明白，那么真的要怀
疑你的身份了，是国内跑过来的水军吧。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 那位万有斥力的人，拿着这个信，逢人就说，“你看，人家大牛都肯定我的文章了”。
: 方舟子反对的人里，也有个北大的教授，拿着一个国外大牛的信说，“你看，权威都肯
: 定了我的《非典型信息》法了”。
: 我的观点（有点跟方舟子类似），对于外行来说，要评价一个东西的好坏，特别是那些
: 吹上了天的，就要看是不是能在世界顶级期刊发表。别人说的，包括大牛说的，都是要
: 打折扣的。
: 怎么读老外的评价，不正是我在贴子里说的东西么？
|
f*****h
发帖数: 692 | 10 看你也是老ID了，是不是水军，你查不出来么？
还有，有些话，我想我应该给你说到你能理解的地步吧：
interesting,包括很多其他的词（比如wonderful idea,etc.）并没有实质性的评价，
它们更接近中性。但是如果翻译的不合适，那就成了非常positive的评价了。
国内很多人，往往拿着国外大牛的信来证明自己，在我看来是不足信的。
以上的解释，你能看明白么？
怀疑你的身份了，是国内跑过来的水军吧。
【在 w***s 的大作中提到】
: 老外说interesting还要打折扣吗？难道你真的不明白？你要真不明白，那么真的要怀
: 疑你的身份了，是国内跑过来的水军吧。
|
|
|
w***s
发帖数: 4394 | 11 interesting和wonderful idea，绝对不是一样的词，interesting在这种上下文下，明
明就是贬义词，你要是在美国呆时间长了自然知道，这也是我为什么质疑你，注意是合
理质疑哈。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 看你也是老ID了，是不是水军，你查不出来么？
: 还有，有些话，我想我应该给你说到你能理解的地步吧：
: interesting,包括很多其他的词（比如wonderful idea,etc.）并没有实质性的评价，
: 它们更接近中性。但是如果翻译的不合适，那就成了非常positive的评价了。
: 国内很多人，往往拿着国外大牛的信来证明自己，在我看来是不足信的。
: 以上的解释，你能看明白么？
:
: 怀疑你的身份了，是国内跑过来的水军吧。
|
f*****h
发帖数: 692 | 12 质疑是好的，但是几秒钟就能查出来的东西，你非要花更长的时间把它写出来。
interesting在有上下文的情况可能是贬义词，这个没有什么吧。很多褒义词在有上下
文的时候都能成为贬义词。但我的认为，interesting在通常情况还是中性或者褒义一
些的。不过这个不是我贴子的主要内容，而且为了更加严谨，我在原贴子加了“貌似”。
明明就是贬义词，你要是在美国呆时间长了自然知道，这也是我为什么质疑你，注意是
合理质疑哈。
【在 w***s 的大作中提到】
: interesting和wonderful idea，绝对不是一样的词，interesting在这种上下文下，明
: 明就是贬义词，你要是在美国呆时间长了自然知道，这也是我为什么质疑你，注意是合
: 理质疑哈。
|
h********0
发帖数: 12056 | 13 hou 的素质是很差，当年钟开来把他可是臭骂了一顿。
hou 自己的工作也是hype 大于实质。
对流路的工作不懂，不做评价。一个大三学生，如果能独立发表论文，
的确比中国80％的教授要强。中腩大学的教授很难当吗？
【在 F**********y 的大作中提到】
: 那个刘路写那篇东西之前是大学生，写的时候也没有导师。是后来侯振庭收他做学生，
: 但侯是做概率论的，不是做逻辑的。侯振庭的素质差，这话也太搞笑了吧。
: 相信你是挖坑。
|
F**********y
发帖数: 936 | 14 那你具体说说侯的工作，评价一番看是否真差。钟开莱把他全部工作都骂了吗？
【在 h********0 的大作中提到】
: hou 的素质是很差，当年钟开来把他可是臭骂了一顿。
: hou 自己的工作也是hype 大于实质。
: 对流路的工作不懂，不做评价。一个大三学生，如果能独立发表论文，
: 的确比中国80％的教授要强。中腩大学的教授很难当吗？
|
o***a
发帖数: 1373 | 15 这么跟你说吧，在美国，一般情况下，interesting 是贬义词。
如果一个人说你的idea interesting， 就是negative的评价， 100%。
”。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 质疑是好的，但是几秒钟就能查出来的东西，你非要花更长的时间把它写出来。
: interesting在有上下文的情况可能是贬义词，这个没有什么吧。很多褒义词在有上下
: 文的时候都能成为贬义词。但我的认为，interesting在通常情况还是中性或者褒义一
: 些的。不过这个不是我贴子的主要内容，而且为了更加严谨，我在原贴子加了“貌似”。
:
: 明明就是贬义词，你要是在美国呆时间长了自然知道，这也是我为什么质疑你，注意是
: 合理质疑哈。
|
f*****h
发帖数: 692 | 16 That sounds interesting.
【在 o***a 的大作中提到】
: 这么跟你说吧，在美国，一般情况下，interesting 是贬义词。
: 如果一个人说你的idea interesting， 就是negative的评价， 100%。
:
: ”。
|
S*********r
发帖数: 5693 | 17 他说的没错，不管是美国还是英国，interesting都不是啥好词，基本上就相当于
nonsense, bullshit，不过说的时候给你留点面子而以。以前我们和合作伙伴讨论的时候最怕对方说interesting了，基本就是隐晦的打脸。
可以参见附图。
【在 f*****h 的大作中提到】
: That sounds interesting.
|
d****7
发帖数: 2241 | 18
【在 o*****d 的大作中提到】
: 刘路号称解决的是个名不经传的博士生论文中的小问题。中南大学饥不择食，看到有老
: 外名字的猜想，就如获至宝，实在是无知。这位＂西潘塔＂先生一生就发了那么一篇论
: 文。估计是中南大学刘路的导师素质太差。
|
f**********n
发帖数: 16889 | 19 自我感觉太好了，interesting 还真就是贬义词，尤其是学术评价上，人家不好直说，
只能说明人家有涵养，你就不要想太多了。除非你表演个什么杂技魔术，人家说
interesting, 可能是褒义的。
”。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 质疑是好的，但是几秒钟就能查出来的东西，你非要花更长的时间把它写出来。
: interesting在有上下文的情况可能是贬义词，这个没有什么吧。很多褒义词在有上下
: 文的时候都能成为贬义词。但我的认为，interesting在通常情况还是中性或者褒义一
: 些的。不过这个不是我贴子的主要内容，而且为了更加严谨，我在原贴子加了“貌似”。
:
: 明明就是贬义词，你要是在美国呆时间长了自然知道，这也是我为什么质疑你，注意是
: 合理质疑哈。
|
h*******e
发帖数: 8370 | 20 图好。
时候最怕对方说interesting了，基本就是隐晦的打脸。
【在 S*********r 的大作中提到】
: 他说的没错，不管是美国还是英国，interesting都不是啥好词，基本上就相当于
: nonsense, bullshit，不过说的时候给你留点面子而以。以前我们和合作伙伴讨论的时候最怕对方说interesting了，基本就是隐晦的打脸。
: 可以参见附图。
|
|
|
a*****x
发帖数: 901 | 21 数学界被埋没的人还少吗？伽罗华不都被埋没了吗？ |
f*****h
发帖数: 692 | 22 有意思的图。唯一一个好的是“that's not bad”。
时候最怕对方说interesting了，基本就是隐晦的打脸。
【在 S*********r 的大作中提到】
: 他说的没错，不管是美国还是英国，interesting都不是啥好词，基本上就相当于
: nonsense, bullshit，不过说的时候给你留点面子而以。以前我们和合作伙伴讨论的时候最怕对方说interesting了，基本就是隐晦的打脸。
: 可以参见附图。
|
h***s
发帖数: 1716 | 23 "interesting" in American English is the same as CRAP or DEEP SHIT (period),
especially in serious or formal comment.
【在 f*****h 的大作中提到】
: 看你也是老ID了，是不是水军，你查不出来么？
: 还有，有些话，我想我应该给你说到你能理解的地步吧：
: interesting,包括很多其他的词（比如wonderful idea,etc.）并没有实质性的评价，
: 它们更接近中性。但是如果翻译的不合适，那就成了非常positive的评价了。
: 国内很多人，往往拿着国外大牛的信来证明自己，在我看来是不足信的。
: 以上的解释，你能看明白么？
:
: 怀疑你的身份了，是国内跑过来的水军吧。
|
h********0
发帖数: 12056 | 24 hou 的工作在国内算二流，在世界算三流。period.
【在 F**********y 的大作中提到】
: 那你具体说说侯的工作，评价一番看是否真差。钟开莱把他全部工作都骂了吗？
|
w***u
发帖数: 17713 | 25 All you said are interesting. |
l****x
发帖数: 87 | 26 第一 比起那些单位领导,找人出几本书,就评教授的人来说,刘比他们水平强太多了.
第二 比起那些拿单位钱,出几本书,就评教授的人来说,刘比他们水平强太多了.
我们家就是国内某大学,我父亲就是正教授而且是数学系,该系的系主任就是第2类人,而
在我们大学后勤,行政,图书馆系统中,有无数人找人出书评教授,以至于使得上课老师都
没法评(有名额限制),但他们关系硬,没办法,很多老师都在抱怨,只好排队. |
b*******d
发帖数: 5780 | 27 你们还认真回复那个飞鱼大妈，每次看到她的帖子我就想把网页直接x掉了。 |
