|
|---|
|
|
|
|
|
|
p****s
发帖数: 3184 | 1 http://blog.sina.com.cn/s/blog_9edc9f660100y642.html
挺寒公知并不“知”
金嗓子喉宝
文章要点：
“5岁小女孩Marla面对质疑，尚能试图通过实时录像来证明自己。而30岁的韩寒在质疑
面前却躲了起来，坚称‘全世界的作家都是无法自证的’。”
“两个多月后，他被判有罪。而支持判决的最主要证据，是一条发自Danielle Jones手
机的短信。专家经过分析，认为这条短信作者是Stuart，而不是手机主人Danielle。”
“但是反击方舟子怎么反击到方舟子的妻子身上了呢？难道以宣传普世精神为己任的公
知们的思想还停留在“株连九族”的蛮荒时代？”
质疑韩寒事件以来，面对不断出现的证据，尊重常识的人已经可以做出一个判断，那就
是韩寒极有可能确实造假。但是有很多支持韩寒的公知，抱定了几个观点，并以此为基
础认定质疑韩寒无效。现在我们就来审视一下这些观点。
一，“质疑韩寒是文革再现”
如果认为质疑韩寒是文革再现，那么这样的“文革再现”并非中国专利。挺韩的人认为
文学创作是不应该被质疑的。我觉得这个还可以扩展到其它形式的创作，比如音乐，绘
画等等。然而，类似质疑韩寒的事情在美国却发生过。Marla Olmstead是美国名噪一时
的抽象画天才。据她父亲说，她不到3岁就开始作画。4岁时，她的画已经在美国热销。
评论家认为她的画富有层次，并且充分利用画布，有别于同龄孩子画的画。甚至有人把
她和历史上的著名抽象派画家相比。
可是，对这个绘画天才的质疑声音开始浮现。其实这些怀疑唯一的根据就是Marla的画
作不像是出自一个4岁孩子之手。加之和韩寒的情况类似，Marla的父亲也是画家。明显
和质疑韩寒相比，这个质疑的基础要弱得多。像这样对于一个4-5岁孩童的，毫无根据
的质疑，显然是比对30岁的韩寒的，有相当根据的质疑要恶劣的多。对于挺韩公知，这
难道不更是“文革再现”和对Marla“私域”的无情侵犯么。不过美国如果有“公知”
的话，他们的觉悟显然远远不及我们的公知。没有人出来对这些“无理取闹”的质疑当
头棒喝。而Olmstead一家面对质疑也远远没有韩寒高调。在2005年他们居然同意了CBS
新闻六十分摄制组在他们家安置一个秘密镜头，对Marla的创作进行拍摄。历经一个月
的秘密拍摄，Marla终于在镜头前完成了一幅画作。看了录像后，专家的评价是【1】：
“我没有看到她有非凡绘画天赋的证据。我只是看到了一个正常，可爱，天真无邪的孩
童以和其它学前儿童类似的方式在画画。她只不过是有一个父亲在督促她画画。”专家
也认为这幅画和其它号称Marla所作的画不是在一个水准上的。5岁小女孩Marla面对质
疑，尚能试图通过实时录像来证明自己。而30岁的韩寒在质疑面前却躲了起来，坚称“
全世界的作家都是无法自证的”。一个“意见领袖”级别的人物，在这一点上是不是少
了点担当？
不久前Casey Anthony这个名字充斥着美国新闻的头条。Casey Anthony的“名气”源于
她的2岁女儿的离奇失踪。这发生在2008年7月，地点是弗罗里达的奥兰多市。几个月后
，Caylee Anthony的尸体在Casey Anthony住所附近的树丛中被发现。Casey Anthony成
了重大嫌疑人。警察搜集到了许多对她不利的间接证据，比如她在女儿失踪后写的日记
。她写道【2】：“我不后悔，只是略有担心。我希望事情的发展能够一帆风顺。我完
全相信自己的判断，并且认为自己做出了正确的决定。我觉得只要目的正当，手段可以
不计。。。。。。我终于迎来了快乐，我希望它不会转瞬即逝。”这些间接证据最终没
有说服陪审团。在举国注意力的强烈聚焦下，Casey被无罪释放。判决一出，美国上下
一片哗然。Casey虽然赢了官司，却没有赢得人心。在绝大多数美国人心里，Casey都是
她女儿不幸早逝的罪魁祸首。Casey Anthony在美国几乎成了蛇蝎女的代名词。新闻界
知名人士也毫无顾忌地断定小Caylee的死，Casey逃脱不了关系。美国人像这样地，没
有直接证据，却在道德法庭上给Casey Anthony“判罪”，在挺韩的公知眼里是不是“
文革再现”呢？
美国社会像这样的，对公共人物，甚至是算不上什么公共人物的人的质疑案例不胜枚举
。知名新闻人，Nancy Grace，就是以在她主持的节目中给人未审定罪而著称。笔者并
不认同Nancy Grace的做法，但是这个例子却说明了在讲究言论自由的西方，人们是丝
毫不避讳质疑的。
认为质疑韩寒是“文革再现”的人对文革的理解也停留在表象。其实文革的特点恰恰是
对领袖的盲目崇拜和对质疑的钳制。文革和之前的反右，大跃进等运动紧密相关。这些
历史事件都是当时左祸泛滥的见证。文革中被迫害的人很多在此前早已被批判。而这些
当中，很多人被迫害的原因都是对毛泽东路线的质疑，或者其言论不被毛泽东喜欢。比
如彭德怀是因为在庐山会议上进言毛泽东，揭露大跃进的路线错误而获罪。而让邓拓大
祸临头的，是一稿人民日报社论《要反对保守主义，也要反对急躁情绪》。这个稿件毛
泽东只看了标题，就批示“不看了”，后来又解释说：骂我的我为什么要看。而该稿标
题引得毛泽东不悦的原因，不外是因为“反对急躁情绪”，让毛泽东觉得是在质疑大跃
进。因为质疑毛泽东而获罪的还有张志新。她当时直言
“毛主席在大跃进以来，热多了，科学态度相对地弱了；谦虚少了，民主作风弱了；加
了外在的『左』倾错误者的严重促进作用。具体地说，我认为林副主席是这段历史时期
中促进毛主席『左』倾路线发展的主要成员，是影响『左』倾错误不能及时纠正的主要
阻力。导致的结果从国内看，是使我国社会主义建设、社会主义革命受到挫折和损失。
这种局面确实令人担忧和不安。”
这些话，最终给她引来了杀身之火。同样被打成右派，并最在文革中被迫害致死的林昭
，也是因为对当时的路线，做法提出了质疑而因言获罪。
像上面的例子不计其数。这些人的遭遇相似的地方，就是他们都是对领袖，路线，提出
了质疑，从而引祸上身。反右，大跃进，文革这些时代的特点是对毛泽东的极度个人崇
拜，神化。任何对毛泽东的质疑都是不允许，都是要受到打击的。因此，如果说质疑韩
寒事件和文革有任何相似之处的话，那恰恰是对人（领袖或偶像）的神化和对质疑的敌
对态度。而这段历史，正说明了质疑精神的可贵之处。如果没有当时的盲目崇拜和盲从
，如果理性的质疑不被迫害，反右，大饥荒这些历史悲剧可能不会发生。
二，“没有直接证据不能下结论”
质疑韩寒一方的确没有直接证据。但是是不是没有直接证据就不能下结论呢？对韩寒的
质疑属于公众的言论。且不说对这种言论的要求要低于刑事审判。即使在刑事审判中，
也并非没有直接证据就不能定案。这里我例举美国的几个案例。这些案例都是没有直接
证据，仅凭间接证据判罪的。
1. 格林威治的谋杀案
这是一个在美国家喻户晓的案件。1975年10月30日晚，15岁的美国少女Martha Moxley
和朋友们一起到一条街区之外的Skakel家去参加万圣节聚会。Skakel家有两兄弟，哥哥
Thomas和弟弟Michael。当晚有人看到Martha和Thomas调情并且亲吻。第二天，人们在
Martha家后院的一棵树下发现了她的尸体。Skakel兄弟成为主要嫌疑人。有人怀疑
Michael因为嫉妒Martha跟哥哥亲热而怀恨在心，最终对Martha下毒手。但是因为没有
证据，最终这个案子被尘封。时隔18年后，这个案子在1993年重新开启。控方的任务是
艰巨的，因为该案不但没有直接证据，连间接证据都很少。一个疑点是Michael的供词
说他曾在事发当晚，在Martha窗前的树上（就是在其下发现Martha尸体的那棵树）自慰
。另外，有人供称听到过Michael向人讲过自己用高尔夫球杆杀了Martha，并且吹嘘自
己杀了人却能逍遥法外。尽管如此，该案最终还是根据间接证据宣判Michael Thomas谋
杀罪名成立。
2. 彼得森杀妻案
2002年12月，加州莫德斯托市警方接到Laci Peterson失踪的报案。Laci Peterson当时
怀有8个月身孕。尽管亲友都坚称丈夫Scott Peterson的清白，警方却发现越来越多的
疑点。比如Scott Peterson有多段婚外情，最近的一段是和一个女按摩师Amber Frey。
Scott家人供认Scott在他妻子失踪前15天就跟他们说过他将独自一人过圣诞节。这意味
着Scott可能当时已经预谋杀妻。Scott的情妇Amber Frey也向警方透露，Scott曾在妻
子失踪两周前告诉她他是个鳏夫。Scott还在妻子失踪后不久用母亲的名义买了一辆车
，并且订了两个成人节目频道。他还表达了出售妻子的路虎车的意向。控方认为这些都
意味着Scott知道妻子不会再回来了。凭借这些间接证据，Scott最终被判谋杀罪名成立。
3. 没有尸体的谋杀案
刑事案件不但可以根据间接证据宣判，甚至还有没有尸体也判罪的谋杀案。一个著名的
例子是英国的Danielle Jones谋杀案。2001年6月，当时15岁的Danielle失踪了。警方
将嫌疑锁定在她的舅父【3】Stuart Campbell身上。种种证据表明，这两人之间曾进行
着一种不伦的关系。最终Jones决定中断这种不合伦常的关系。但是她的舅父依然对她
痴迷，不同意和她一刀两断。警方认为Stuart Campbell最终残忍地杀死了Danielle。
2002年10月，对Stuart的谋杀罪审判开庭。两个多月后，他被判有罪。而支持判决的最
主要证据，是一条发自Danielle Jones手机的短信。专家经过分析，认为这条短信作者
是Stuart，而不是手机主人Danielle。警方最终也没有找到Danielle的尸体。
以上这些案例，都是发生在法制健全的西方国家。它们都说明了，在刑事案件的审判中
，间接证据是可以作为有罪判决的依据的。那么作为一般性的道德评判，自然标准要低
于刑事庭审。因此以充分的间接证据来质疑一个公众人物是完全正当的。挺韩公知在这
点上很无知。
一些挺韩公知的无知还表现在道德标准上的问题。孙海峰，韩仁均曾经在微博上针对方
舟子家人有一些非常不适当的，甚至是威胁，恐吓性质的言论。对于这种挑战道德底线
的行迹，公知李剑芒的反应，居然完全是袒护孙韩二人，而反而借此对受害者方舟子进
行抨击。曾经因雇凶袭击方舟子而入狱的肖传国，近来也频频活跃于挺韩倒方的阵营，
而且也居然得到了一些公知的支持。这几天的156“海内外学者”上书揭发方妻硕士论
文抄袭的闹剧，一些公知也拍手叫好。如果公知们认为质疑韩寒不应该，那么他们转而
支持质疑方妻，是不是在违背自己的原则呢？公知们可能会辩解，这个质疑是在反击方
舟子。但是反击方舟子怎么反击到方舟子的妻子身上了呢？难道以宣传普世精神为己任
的公知们的思想还停留在“株连九族”的蛮荒时代？这些事例都表明，一些挺韩公知置
自己推崇的原则，甚至是做人最基本的道德于不顾，完全是“屁股决定脑袋”，一切道
德底线均可为挺韩让路。
“公知”是一个神圣的称呼，是有着光环的。但是一些挺韩公知的在事件中的表现，没
有让我们看到人性的光辉。有人把质疑韩寒的贬为“五毛”，原因不外是因为韩寒曾经
发表过针砭时弊的博文。但是人性是一个复杂的概念。不是简单地贴上“公知”“普世
”“五毛”的标签就可以笼统定论的。如果韩寒是造假者，那么他本身就是“时弊”的
重大代表。如果说毒奶粉毒害了身体，那么假“意见领袖”则是毒害了精神。文坛的代
笔习气更是对没有名气的年轻作家的压迫。毒奶粉，豆腐渣，地沟油，假文学天才，这
些假的东西都是社会毒瘤。一个造假者成为“意见领袖”，是很丢人的事情，但是比这
个更丢人的事情，是维护这个造假者。
挺韩公知们，你们不“公”，也不“知”。
注：
【1】这里的专家为心理学家。专家原话是："I saw no evidence that she was a
child prodigy in painting. I saw a normal, charming, adorable child painting
the way preschool children paint, except that she had a coach who kept her
going."
【2】 Casey Anthony在日记中写道：“I have no regrets, just a bit worried. I
just want for everything to work out okay. I completely trust my own
judgment & know that I made the right decision. I just hope that the end
justifies the means. I just want to know what the future will hold for me. I
guess I will soon see -- This is the happiest that I have been in a very
long time. I hope that my happiness will continue to grow -- I've made new
friends that I really like. I've surrounded myself with good people -- I am
finally happy. Let's just hope that it doesn't change”
【3】英文为Uncle，从姓上来分析是舅父。 | h******x
发帖数: 10156 | | M*********2
发帖数: 594 | | j***b
发帖数: 5901 | 4 我的拙作。呵呵。
【在 p****s 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_9edc9f660100y642.html
: 挺寒公知并不“知”
: 金嗓子喉宝
: 文章要点：
: “5岁小女孩Marla面对质疑，尚能试图通过实时录像来证明自己。而30岁的韩寒在质疑
: 面前却躲了起来，坚称‘全世界的作家都是无法自证的’。”
: “两个多月后，他被判有罪。而支持判决的最主要证据，是一条发自Danielle Jones手
: 机的短信。专家经过分析，认为这条短信作者是Stuart，而不是手机主人Danielle。”
: “但是反击方舟子怎么反击到方舟子的妻子身上了呢？难道以宣传普世精神为己任的公
: 知们的思想还停留在“株连九族”的蛮荒时代？”
| p****s
发帖数: 3184 | 5 您老在买买提、天涯、新浪都混啊，要变成三线公知了。 :-)
【在 j***b 的大作中提到】
: 我的拙作。呵呵。
|
|
|
|
|
|
|
