G*********s
发帖数: 6786 | 1 在没有决定韩寒参加复赛之前，为什么就只定了19个一等奖？
而加上韩寒，刚好凑够20整。
难道那些人未卜先知，知道最后会决定要韩寒参加复赛？或者说给韩寒留了一个名额？ |
B****s
发帖数: 5731 | 2 有时间问不会自己google啊？
当时分三个组，成年组1个，高三组14个，高一高二的5个（包括韩寒）
这有啥问题？
【在 G*********s 的大作中提到】
: 在没有决定韩寒参加复赛之前，为什么就只定了19个一等奖？
: 而加上韩寒，刚好凑够20整。
: 难道那些人未卜先知，知道最后会决定要韩寒参加复赛？或者说给韩寒留了一个名额？
|
G*********s
发帖数: 6786 | 3 谢谢答疑。
【在 B****s 的大作中提到】
: 有时间问不会自己google啊？
: 当时分三个组，成年组1个，高三组14个，高一高二的5个（包括韩寒）
: 这有啥问题？
|
b***y
发帖数: 14281 | 4 尼玛这算是什么回答，高一高二不算韩寒就是4个算了就是5个。你把20拆开来能说明什
么问题。关键的疑问是当时评委有没有故意凑满20个的想法（包括韩寒在内虽然韩寒还
没有参加复赛）。当然现在评委们一概说没有，不算韩寒刚好是19个（按照叶的回忆，
当时评委对非应届毕业评奖都放的比较宽松，在这种情况下刚好19个一等奖，竟然没有
人提出把一个二等补上凑个20不好吗？！）老天算好了留了一个给韩寒碰巧变20。你信？
【在 B****s 的大作中提到】
: 有时间问不会自己google啊？
: 当时分三个组，成年组1个，高三组14个，高一高二的5个（包括韩寒）
: 这有啥问题？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 5 最大的疑点是为什么韩寒没来，没有递补高一组的下一个同学呢？
【在 B****s 的大作中提到】
: 有时间问不会自己google啊？
: 当时分三个组，成年组1个，高三组14个，高一高二的5个（包括韩寒）
: 这有啥问题？
|
b*********g
发帖数: 1172 | 6 神马烂答案.
【在 B****s 的大作中提到】
: 有时间问不会自己google啊？
: 当时分三个组，成年组1个，高三组14个，高一高二的5个（包括韩寒）
: 这有啥问题？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 7 国产文科生逻辑嘛
【在 b*********g 的大作中提到】
: 神马烂答案.
|
b*********g
发帖数: 1172 | 8 还是说明韩粉脑子都怪?
【在 d*********2 的大作中提到】
: 国产文科生逻辑嘛
|
B****s
发帖数: 5731 | 9 为什么就一定要补20个呢？这里是历届名单，你自己数数是不是都是10的倍数。
http://zhidao.baidu.com/question/81945851.html
第一届
一等奖
A组
杨倩 刘嘉俊 蔡雨玲 陈佳勇 宋静茹 王莹
韩智勇 金蕾 王越 徐敏霞 赵婷婷 李佳
叶莺 吴笛
B组
丁妍 孙佳妮 许思窈 韩寒 徐人杰
C组
陈武
第二届一等奖
A组
祁又一 向国平 曹灵 周霓钦 邵玮 周嘉宁
于杉 陈安栋 李晶 张懿璇 张尧臣 姚莉
曹筱燊 蔺瑶 任良 艾路 应尤佳 陆垚
顾术理 朱珍 李一粟 刘莉娜 王哲 陈凯
怀沙
B组
杨哲 范天超 杨群 邢一枫 刘枫 姚彬钰
阮项 尹珊珊 郑燕
C组
任晓雯
第三届
一等奖
A组
杨佳 梅思繁 杨迪琨 李菡 刘铮铮 高满航
秦雯 潘戎 张黎娜 于颖莹 曾寒玉 乔亮
吴越 甘世佳 马天牧 徐仲秋 程璐 陆璐
叶杨 陈蹊 吕荣 张悦然 赵雪晶 杨昊鸥
刘胤之 杜书妍 李解
B组
徐超 嵇晨 郭颖 唐璐 吴健 郭敬明
周煜 崔健 陈乙文 李想 陈吉祎 阎静
C组
袁华
第四届
一等奖
A组：
王皓舒 李遥岑 陈婧 唐玮婕 周开颖 陈培锋
郭敬明 吴昕晟 张姣怡 陆庆 刘卫东 叶坚颖
金鑫 陶玲佳 蒋峰 胡明媛 陶康 张铖
曾骞 施奇平 李琦 郝景芳 顾馨媛 徐超
刘琳娟
B组：
林森 程晓萱 韩潇 王慧菁 霍艳 赵青
戴月行 熊少波 郭允 马岳 史钰 张思静
王为径 李云鹏 李磊 王安迪 苗澍 叶松亭
招振业 易丹韵 陈昊洋 李海霞 张超
C组：
邓华
第五届
一等奖
A组:
黄海 钱喆 谢玉凤 谭少亮 刘晗 刘项鹏
杜逸旻 刘卫东 韩默 王洁婧 赖为楷 叶洁辉
张思静 贾沛娟 屈旌 包筱路 郭允 白雪
马晶 郭甲子 赵鹏 王一波 范小虎 麻宁
盛开
B组:
霍艳 朱一琦 辛浩田 秦暘 邱天 项雨甜
庄唯 杨旸 高雅 孙纪琛 小也 牛璟
刘潇 陈歆艺 张祯 朱鹏程 王天波 张碧莹
刘倩 张舒燕 罗文宏
C组:
周璐玺 方文庭 沙楠
第六届
一等奖
A组：
刘潇 魏吉元 陈盛 袁鸿杰 李正臣 程璇
潘然 吴烨 陈淡宁 邱晓锋 李海洋 刘宁
韩羽 冯曼曼 李倩 李臻 李森 董泓贤
严冬 彭杰 王文雅 罗昕 郑米兰 郑婷
傅译文 刘一宁 刘强
B组：
韩梁 李蕙萌 钱好 肖也垚 仇星 武勇
王菡 瞿秋石 刘聿涵 赵勤 章程 任一北
宋讠瞏 秦暘 廖庆子 焦华静 张凯泷 刘宇
吴笛 盖文珺 徐筱雅 何河 张弛 雷俐娟
张怡微 刘佳煦 曾竞
C组：
江颖 倪佶 蔡春燕 张艳云 赵菱
第七届
一等奖
A组：
田元 孟宪超 冯寅杰 赵艺婧 侯文煊 杨昕
马方 滕洋 叶振宇 严圣颖 王子安 李垠桦
邸轶 闫文凯 李遥策 郑韬 魏春亮 牛璟
张雨墨 李星 钱好 宋冠男 刘一 吴珊
吴笛 林琳 辛晨 冯伟 戚晨 李旻
徐筱雅 李雅光 马熹哲 张馨月 丁元 黄锐杰
郭阳 江易菲 罗文宏 薛婕
B组：
卢然 肖也垚 刘雪 石泽惠 赵天宁
C组：
邓华 李晓飞 马中才 张芳 李知行 高晟
【在 b***y 的大作中提到】
: 尼玛这算是什么回答，高一高二不算韩寒就是4个算了就是5个。你把20拆开来能说明什
: 么问题。关键的疑问是当时评委有没有故意凑满20个的想法（包括韩寒在内虽然韩寒还
: 没有参加复赛）。当然现在评委们一概说没有，不算韩寒刚好是19个（按照叶的回忆，
: 当时评委对非应届毕业评奖都放的比较宽松，在这种情况下刚好19个一等奖，竟然没有
: 人提出把一个二等补上凑个20不好吗？！）老天算好了留了一个给韩寒碰巧变20。你信？
|
B****s
发帖数: 5731 | 10 那请理科生们开始数数吧。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 国产文科生逻辑嘛
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 11 But that's exactly the point. 要是你认为20也好19 也好反正是随机出现的结果，
那你就直接说19就是19没有理由就好了。你真信？OK，那是你的自由。但你把20=1+14+
4+1这样拆一下仿佛是个了一个似是而非的回答其实却是一句废话。
【在 B****s 的大作中提到】
: 为什么就一定要补20个呢？这里是历届名单，你自己数数是不是都是10的倍数。
: http://zhidao.baidu.com/question/81945851.html
: 第一届
: 一等奖
: A组
: 杨倩 刘嘉俊 蔡雨玲 陈佳勇 宋静茹 王莹
: 韩智勇 金蕾 王越 徐敏霞 赵婷婷 李佳
: 叶莺 吴笛
: B组
: 丁妍 孙佳妮 许思窈 韩寒 徐人杰
|
B****s
发帖数: 5731 | 12 要是下面正好两人同分，那不是要变成21个？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 最大的疑点是为什么韩寒没来，没有递补高一组的下一个同学呢？
|
B****s
发帖数: 5731 | 13 不是你们想根据数字判断正好给韩寒留了名额么？咋又不认账了？
我只是要告诉你们19还好，20还好，都不能构成你们需要的证据。想质疑别人可以，光
抛出个疑点就下结论算怎么回事？好歹先自己验证一下么。理科生连这点科学素养都没
了么？
14+
【在 b***y 的大作中提到】
: But that's exactly the point. 要是你认为20也好19 也好反正是随机出现的结果，
: 那你就直接说19就是19没有理由就好了。你真信？OK，那是你的自由。但你把20=1+14+
: 4+1这样拆一下仿佛是个了一个似是而非的回答其实却是一句废话。
|
b***y
发帖数: 14281 | 14 20=1+14+5
19=1+14+4
以上两个事实说明了什么问题？怎么表明没有给韩寒预留名额？为什么不可能评委故意
在高一高二组里挑了5个，其中一个预留给了韩寒，于是正好凑成20？说你说了句废话
你还想不明白这个道理。
【在 B****s 的大作中提到】
: 不是你们想根据数字判断正好给韩寒留了名额么？咋又不认账了？
: 我只是要告诉你们19还好，20还好，都不能构成你们需要的证据。想质疑别人可以，光
: 抛出个疑点就下结论算怎么回事？好歹先自己验证一下么。理科生连这点科学素养都没
: 了么？
:
: 14+
|
B****s
发帖数: 5731 | 15 合着你还没数数啊？从历届名单来看，评委根本没有凑整的习惯，为啥第一届就要凑整？
【在 b***y 的大作中提到】
: 20=1+14+5
: 19=1+14+4
: 以上两个事实说明了什么问题？怎么表明没有给韩寒预留名额？为什么不可能评委故意
: 在高一高二组里挑了5个，其中一个预留给了韩寒，于是正好凑成20？说你说了句废话
: 你还想不明白这个道理。
|
w*l
发帖数: 2550 | 16 既然事先没定一等奖名额,那就不存在顶了谁的位置的问题.
这么白痴的问题也能问出来.
【在 b***y 的大作中提到】
: 20=1+14+5
: 19=1+14+4
: 以上两个事实说明了什么问题？怎么表明没有给韩寒预留名额？为什么不可能评委故意
: 在高一高二组里挑了5个，其中一个预留给了韩寒，于是正好凑成20？说你说了句废话
: 你还想不明白这个道理。
|
b***y
发帖数: 14281 | 17 合着你逻辑不行阅读能力也不行啊？上面的回帖已经说了既然你认为评委没有凑数的习
惯，你就直接说19就是偶然产生的，比方说刚好19个人的评分超过某个标准，没有预设
就好了。人家问的就是为什么刚好是19个，你说19刚好等于1＋14＋4不是废话一句是什
么。
另外，有没有凑数的习惯要看具体出现的是什么数字，如果刚好选出34个人，当然就不
必要凑到40，但如果恰好选出19个，凑到20是很自然的想法。也不知道你想不想得通这
个道理。
整？
【在 B****s 的大作中提到】
: 合着你还没数数啊？从历届名单来看，评委根本没有凑整的习惯，为啥第一届就要凑整？
|
w*l
发帖数: 2550 | 18 为什么很自然?
只能说"你"自己觉得很自然而已.
【在 b***y 的大作中提到】
: 合着你逻辑不行阅读能力也不行啊？上面的回帖已经说了既然你认为评委没有凑数的习
: 惯，你就直接说19就是偶然产生的，比方说刚好19个人的评分超过某个标准，没有预设
: 就好了。人家问的就是为什么刚好是19个，你说19刚好等于1＋14＋4不是废话一句是什
: 么。
: 另外，有没有凑数的习惯要看具体出现的是什么数字，如果刚好选出34个人，当然就不
: 必要凑到40，但如果恰好选出19个，凑到20是很自然的想法。也不知道你想不想得通这
: 个道理。
:
: 整？
|
w*l
发帖数: 2550 | 19 这其实是一种轻微强迫症的表现.
【在 w*l 的大作中提到】
: 为什么很自然?
: 只能说"你"自己觉得很自然而已.
|
B****s
发帖数: 5731 | 20 巴掌打在脸上一定要见响才算舒服是吧？那麻烦你把第六届的一等奖总共有多少个数数
清楚。
【在 b***y 的大作中提到】
: 合着你逻辑不行阅读能力也不行啊？上面的回帖已经说了既然你认为评委没有凑数的习
: 惯，你就直接说19就是偶然产生的，比方说刚好19个人的评分超过某个标准，没有预设
: 就好了。人家问的就是为什么刚好是19个，你说19刚好等于1＋14＋4不是废话一句是什
: 么。
: 另外，有没有凑数的习惯要看具体出现的是什么数字，如果刚好选出34个人，当然就不
: 必要凑到40，但如果恰好选出19个，凑到20是很自然的想法。也不知道你想不想得通这
: 个道理。
:
: 整？
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 21 那当然。如果评委坚持说刚好就是19，那这个问题最多只能算是个疑点。如果评委能更
具体的给出当时一等奖的分数线证明刚好是19个人超过这个标准就更有说服力一点。不
过我估计这办不到，因为当时评委之间肯定是有些磋商，所以给不出一个明确的分数线。
【在 w*l 的大作中提到】
: 为什么很自然?
: 只能说"你"自己觉得很自然而已.
|
w*l
发帖数: 2550 | 22 作文竞赛未必有打分.
但从后面数届的一等奖名额可以看出,应该没有限定人数.
这些都是细枝末节的东西,其实.看不出来有任何意义.出来丢人之外.
线。
【在 b***y 的大作中提到】
: 那当然。如果评委坚持说刚好就是19，那这个问题最多只能算是个疑点。如果评委能更
: 具体的给出当时一等奖的分数线证明刚好是19个人超过这个标准就更有说服力一点。不
: 过我估计这办不到，因为当时评委之间肯定是有些磋商，所以给不出一个明确的分数线。
|
b***y
发帖数: 14281 | 23 靠。跟你这个文科生真是缠不清楚啊。我说过评委一定会凑数了吗？我是告诉你为什么
当别人看到恰好是19/20的时候会很自然的产生怀疑。假设你的回答是19就是偶然，因
为刚好19个人达到某个标准，这可以是一个答案，如果你能google到当时一等奖的分数
线和19个人的得分，那么贴到这里就很好。但是你google了半天，只发现原来19等于1
＋14＋4，你这样算是回答了LZ提出的问题了吗？
【在 B****s 的大作中提到】
: 巴掌打在脸上一定要见响才算舒服是吧？那麻烦你把第六届的一等奖总共有多少个数数
: 清楚。
|
b***y
发帖数: 14281 | 24 根据赵最新的回忆有打分，并且确实有分数线之类的东西，不过可惜他记不清楚了。
【在 w*l 的大作中提到】
: 作文竞赛未必有打分.
: 但从后面数届的一等奖名额可以看出,应该没有限定人数.
: 这些都是细枝末节的东西,其实.看不出来有任何意义.出来丢人之外.
:
: 线。
|
B****s
发帖数: 5731 | 25 我要告诉你们的是，从历届名单来看，评委根本就没有凑数的习惯，第六届的一等奖就
是59个。
既然你觉得19/20这个数字有问题，那就多做点研究看看是不是真有问题。
一个理科生，产生怀疑不是自己用事实去验证，而是直接得出自己预定的结论，这还不
如人文科生呢。
1
【在 b***y 的大作中提到】
: 靠。跟你这个文科生真是缠不清楚啊。我说过评委一定会凑数了吗？我是告诉你为什么
: 当别人看到恰好是19/20的时候会很自然的产生怀疑。假设你的回答是19就是偶然，因
: 为刚好19个人达到某个标准，这可以是一个答案，如果你能google到当时一等奖的分数
: 线和19个人的得分，那么贴到这里就很好。但是你google了半天，只发现原来19等于1
: ＋14＋4，你这样算是回答了LZ提出的问题了吗？
|
b***y
发帖数: 14281 | 26 首先，我回复的是你前一个20=1+14+5的帖子，评论那个回答很狗屎。其次我没有
评论你后面给出其他几届获奖名单的帖子，因为那个list确实是有用的。不过显然后来
几届越来越烂，获奖人数大增，一等奖搞了59个，估计当时评委已经懒得去数总数到
底是几了，就更不会想到要凑整。最后，LZ的问题不是我提的，所以我没有跑去
google的义务，我只是说你的第一个回复很烂而已。
【在 B****s 的大作中提到】
: 我要告诉你们的是，从历届名单来看，评委根本就没有凑数的习惯，第六届的一等奖就
: 是59个。
: 既然你觉得19/20这个数字有问题，那就多做点研究看看是不是真有问题。
: 一个理科生，产生怀疑不是自己用事实去验证，而是直接得出自己预定的结论，这还不
: 如人文科生呢。
:
: 1
|
B****s
发帖数: 5731 | 27 既然是3个组加起来的，那么19还是20不都是可以的？凭什么就认为有猫腻？因为不满
足你的需要就是狗屎？人lz还好歹说了句谢谢答疑呢。
19凑20就自然，59凑60就不自然，你们就这么”估计"着吧。
【在 b***y 的大作中提到】
: 首先，我回复的是你前一个20=1+14+5的帖子，评论那个回答很狗屎。其次我没有
: 评论你后面给出其他几届获奖名单的帖子，因为那个list确实是有用的。不过显然后来
: 几届越来越烂，获奖人数大增，一等奖搞了59个，估计当时评委已经懒得去数总数到
: 底是几了，就更不会想到要凑整。最后，LZ的问题不是我提的，所以我没有跑去
: google的义务，我只是说你的第一个回复很烂而已。
|
C*******d
发帖数: 15836 | |
p******e
发帖数: 897 | 29 把这个问题发给老方了，今天的铁证就是它了
【在 G*********s 的大作中提到】
: 在没有决定韩寒参加复赛之前，为什么就只定了19个一等奖？
: 而加上韩寒，刚好凑够20整。
: 难道那些人未卜先知，知道最后会决定要韩寒参加复赛？或者说给韩寒留了一个名额？
|
d****a
发帖数: 3087 | 30
有没有刚过10，或5的倍数的？ （比如21,46的）
不是每次都凑得成功的。
【在 B****s 的大作中提到】
: 我要告诉你们的是，从历届名单来看，评委根本就没有凑数的习惯，第六届的一等奖就
: 是59个。
: 既然你觉得19/20这个数字有问题，那就多做点研究看看是不是真有问题。
: 一个理科生，产生怀疑不是自己用事实去验证，而是直接得出自己预定的结论，这还不
: 如人文科生呢。
:
: 1
|
