t*******3
发帖数: 691 | 1 葛红兵这个写得很有条理。
国内的作家，叶兆言，方方，萌芽的编辑，韩寒的老师和同学都撒谎？他们为啥都要维
护一个和他们志不同也道不合的韩寒呢？
http://blog.china.com.cn/gehongbing/art/8066479.html
闹剧：总要收场
——我看方韩之争
葛红兵
文学批评是对创作得失的分析和判断，你说他《求医》写得如何？分析《求医》的
创作得失，判断其优劣，给出你的个人观点，你是评论，但是，你说《求医》是别人代
笔的，这就是一个事实陈述，不关于你对《求医》创作得失的个人判断。
有记者问我，方舟子对韩寒的质疑，是不是文艺批评。我作为一个资深的文艺理论
批评工作者，用我的经验判断，方舟子不属于文艺批评。一、方舟子说的是一个对事实
的陈述“韩寒由其父代笔”（这个事实的真伪，他应该负责证明），而不是任何针对韩
寒作品的艺术评论——对韩寒作品好坏的审美判断与评价。二、方舟子可能不了解文艺
创作的基本原理，也不了解批评的基本方法。《韩寒的就诊记录否证了韩寒<求医>》通
篇没有任何关于《求医》创作的分析，通篇只在将作为“生活真实”的“求医”和作为
“艺术真实”的《求医》进行机械比对，这种机械比对让他得出一个判断：韩寒的《求
医》不符合当时“求医”的真实情况——这个判断对不对呢？对的。但是，他用这个判
断进而去推断“这篇文章不是韩寒所写”，得出这样的结论，在文艺理论批评界看来，
就完全是匪夷所思了。在文艺理论批评界，用专业的眼光来看，艺术真实和生活真实的
有差别是文艺创作的基本现象，也是基本规律，理论批评家正是要研究这种“区别”，
进而分析作家的创作个性及成败，而绝不会用这种区别去论证——作者是不是找人代笔
了，或者是谁代笔了，当然，理论批评也会研究作者在创作过程中的借鉴及抄袭情况，
但是，这种对“借鉴”的研究主要来自对作者创作方法、创作风格的界定，而不会是因
为——“艺术真实”、“生活真实”之间有区别——这个事实本身。事实上，这个区别
，如论如何，按照文艺理论批评的业内看法，也不可能得出“它不是韩寒创作的”之结
论。方舟子缺乏文艺理论训练，他不知道《求医》是文学创作，《求医》的真实是“艺
术真实”，是在“生活真实”的基础上进行提炼、加工后“超越”了生活真实的文艺作
品。比如方舟子列出的疑点：“一、1999年的大医院挂号处虽然仍然是鼠洞，但都是栏
杆玻璃结构的，能够看清里面的人，而不是像《求医》所述，看不清里面在干什么。这
种封闭式的挂号窗口是七、八十年代县医院的情况。”方舟子显然不知道艺术真实的“
夸张法”，我们一般人都有对医院“高高在上”、“冷漠”的印象，一个中学生，带着
病去求医，对此的印象可能更加深刻，作者夸张这种受冷漠的感受，用夸张法超越现实
，让“生活真实”扭曲，转向一种“艺术真实”，这是完全合乎艺术真实之创作规律的
，这不仅不能证明这不是韩寒的创作，相反，恰恰证明，这是作者艺术创作的结果。方
舟子不知道艺术真实和生活真实的这种复杂的关系，用生活真实来要求艺术真实，可能
是出于对文学创作理论的陌生。
方舟子可能没有创作经验，因而对文学创作也缺乏真切体会。他关于作家创作必然
“苦苦吟哦”、“反复修改”才能成篇的想象可能来自某些作家的“自述”（这种自述
中，常常充满了夸张，这也可以看做是一种艺术真实吧），其实，按照我自己的切身体
会，小说是可以一稿写成的，而且稿面可以非常干净。我创作《未来战士三部曲》的时
候，用的就是钢笔手写，我在方格稿纸上一稿写成，写完，稿面非常整洁，不用誊抄，
就可以交给出版社。我这套手稿，大概有500多页，后来，捐赠给上海图书馆，该馆也
曾经展出过，这是有据可查的。由此，韩寒手稿干净利落，有些页面几乎没有修改，这
是完全可以做到的。
鲁迅当年骂梁实秋是“资本家的乏走狗”，而且还是“丧家的”，这个是评论，原
因是谁都知道，梁实秋不是狗，谁都知道这是鲁迅对梁实秋的一个“评论”，鲁迅要是
说梁实秋是“孔祥熙的儿子或者老子，或者代笔人”，那就超越了言论自由的底线了。
所以，当年梁实秋也没有告鲁迅，因为鲁迅的评论是有底线的评论。但是，方舟子的质
疑不是文艺评论，因此，不适用文艺评论的“批评与反批评”的方法来对待，“代笔”
这事儿，很容易让人疑惑：韩寒是火星人还是地球人？。韩寒向法院起诉，应该是针对
类似质疑的唯一手段——用艺术批评手段进行反批评是不可能的，方舟子本身就不是在
做艺术批评么，我也从来没见过用文艺批评的方法就可以解决“抄袭”、“代笔”类质
疑的，从当年王干与韩少功之间的“韩少功仿写案”到前几年的郭敬明与庄羽之间的“
郭敬明抄袭案”，再到最近的范曾和郭庆祥之间的“范曾流水创作案”，无不如此。至
于找几个打手暴打方舟子一顿，方舟子已经挨过一次打了，事有车前之鉴，证明了那是
绝对行不通的，再说，韩寒好像也不是那种人吧？
有些人不赞成韩寒起诉。我看主要是因为那些人有看客心理，想看娱乐。他们煽风
点火，然后热烈围观，有的时候为了给围观增加一点儿调料，他们还不惜故意混淆一下
视听，浇点儿浑水，本来有些人就是想看韩寒的倒掉或者笑话，现在终于制造了一个噱
头，他们希望让这个噱头发酵、燃烧，一路演绎下去，要这样做，就要让要真相不清不
楚，事实不明不白，而一到打官司，什么话，都要讲证据，浑水是搅不成了，好戏也没
得看了，所以，他们不赞成韩寒打官司的，都是想看乐子，怕乐子看不成的心态在作怪
。当年，韩东他们搞“断裂”行动的时候，我就说过：这个社会，已经失去了严肃和真
诚讨论问题的能力，每个人都在做犬儒，缩着头，自己不说真话，没有说真话的勇气好
和能力，将心比心，自然，也不相信别人敢说真话，能说真话了，于是，就玩世不恭起
来，用“调笑”、“娱乐”来消解所有“声音”，把真声音也说成假声音，把假声音当
成真声音，弄一团混战，得一团大笑，这是他们唯一想要的。他们是要笑得更大声，让
那些真的声音反而不被听见。对于这样的心态，鲁迅当年做的最好：让他们无可看。
还有一种说法：韩寒是社会名人，公共知识分子，所以，他应该承受更多的质疑，
这方面我的看法是：韩寒接受公众质疑的限度是个人权利（包括隐私权、人格权等）不
受侵犯，公共知识分子也是人，他的人权也需要保护，公众质疑的限度是言论自由，言
论自由始于个人观点的自由表达，但应该终止于善意和最基本事实的尊重，捏造事实、
恶意诽谤，这是法治社会绝不能容忍的——这让我想起朱学勤教授当初蒙受不白之冤，
被恶意构陷的时候，给我的信中说过的一句话——他们是搬起石头砸自己的脚。朱学勤
教授先请辞上海大学学术委员会职务，之后将论文和证明材料递交给复旦学位委员会，
请求复旦学位委员会重新再审他的博士论文，最后终于洗清不白之冤。韩寒的受质疑和
朱学勤当年的受质疑，性质相似，其手法、目的让人感觉非常雷同，只是当初朱学勤受
质疑的时候，质疑者是匿名，朱学勤只能跟风车作战，现在，质疑者终于用真名了，当
然韩寒要用真名和他对质一下，大家把话说说清楚么。当年，新生代搞断裂行动的时候
，许多人都拿看客和调笑的心态来旁观，我就想，这个时代是不是缺乏说真话和讨论真
事儿的能力了？要真是这样，韩寒更应该提告，让这看客的调笑终结吧。老实说，到底
是否代笔，并不关乎韩寒的影响力，美国总统的演讲还都是别人代笔的呢，影响美国总
统的影响力了吗？网络时代早就如此了：关键是你说了什么，而不是你这个人是谁；“
没谁知道你是一只狗”么。
韩寒当年出道的时候，作为一个文学青年，也是青涩的可以，好在，他是兼职做文
学家，所以没被“纯文学”，也没被“理论”，至今，感觉他还有把子既不文学也不理
论的摩罗蛮力。我看，主要是他赛车手的身份可以让他开车周游列国，能走出铁屋子呼
吸一下，用人的脚思考比用猪的脑子思考总归要好些，身上文青哈巴狗的骚情味、理论
痴呆儿的口臭味少。但是，我这样说，并不是想代替法院，为韩寒是否有代笔人或者代
笔团队做判决。韩寒是否有代笔人和代笔团队，我不知道。但是，我知道的是：我们必
须站出来说话，尤其是在此刻。韩寒当年挺着腰杆儿说过一些话，比如某地执法机构越
轨，弱势者断指明志，而冤情依然得不到伸张的时候，韩寒曾经说过话，今天，我们也
要说话——在韩寒，坐在铺开稿纸中间，傻孩子一样证明自己的时候。我们要说的话只
有：要相信法院。当年，我因“二战纪念宣仇说”受数十万网友围攻，有人在网上贴出
我家地址、电话、小区照片，声称要杀死我的时候，有人天天往我家和单位打骚扰电话
的时候，当某人向闸北区人民法院递交诉状告我的时候，我选择相信法律。法律，是法
制时代唯一的避难所。好事会变坏事儿，坏事儿也会变好事儿，方韩之争，我唯一希望
的：它不应该是不好不坏的娱乐和笑话。
最近重读鲁迅的《肥皂》，里面的主人公四铭路见讨饭孝女，每次想说一点儿严肃
的话的时候，总是被别人的色情笑谑打断，最后终于他的严肃申辩没有说得出口……四
铭自然是个反面人物，但是，就是反面人物，也应该有个严肃申辩的地方吧？韩寒和方
舟子，恐怕都不是什么反面人物，自然，他们的话更应该有个严肃说出和相互严肃申辩
的地方，不应该只是成了看客的笑料。而我此刻，似乎只是听到：“道统的响亮的笑声
突然发作了，震得人耳朵[口皇][口皇]的叫。”各种各样的四铭们，倒是“很有些悲伤
，似乎也像孝女一样，成了“无告之民”，孤苦零丁了。”
把韩寒变成笑料容易，但是，扳倒韩寒难，扳倒韩寒容易，但是，扳倒民意难。—
—最好是，我们都认真地看这场戏如何收场，那个扳不倒的民意，最后总会显身。 |
p****y
发帖数: 23737 | 2 很多作家已经跳出来说方舟子根本不懂文学创作就胡批一通。
re |
M****u
发帖数: 4504 | 3 方舟子是法官，民意在他眼里算什么，专业算什么，唯方独尊！
方粉们会说葛红兵是韩粉，扣帽子的。
【在 t*******3 的大作中提到】
: 葛红兵这个写得很有条理。
: 国内的作家，叶兆言，方方，萌芽的编辑，韩寒的老师和同学都撒谎？他们为啥都要维
: 护一个和他们志不同也道不合的韩寒呢？
: http://blog.china.com.cn/gehongbing/art/8066479.html
: 闹剧：总要收场
: ——我看方韩之争
: 葛红兵
: 文学批评是对创作得失的分析和判断，你说他《求医》写得如何？分析《求医》的
: 创作得失，判断其优劣，给出你的个人观点，你是评论，但是，你说《求医》是别人代
: 笔的，这就是一个事实陈述，不关于你对《求医》创作得失的个人判断。
|
p****y
发帖数: 23737 | 4 这种帖子，方粉不会顶的，方教主的诬陷帖毁谤帖，他们就当作证据。
【在 M****u 的大作中提到】
: 方舟子是法官，民意在他眼里算什么，专业算什么，唯方独尊！
: 方粉们会说葛红兵是韩粉，扣帽子的。
|
g********w
发帖数: 2539 | 5 Not just "证据"，but "铁证"
【在 p****y 的大作中提到】
: 这种帖子，方粉不会顶的，方教主的诬陷帖毁谤帖，他们就当作证据。
|
k*****o
发帖数: 1972 | 6 回避了很多问题
比如要葛红兵谈谈，
为什么韩寒不喜欢谈他文字，
然后，为什么对一些话可以出尔反尔，
是不是“天才”作家都是这样的？
而且谈的笑料百出
这篇文章刚出，
我也想想，看看国内的人怎么批判他的说法。
要等晚上了
【在 t*******3 的大作中提到】
: 葛红兵这个写得很有条理。
: 国内的作家，叶兆言，方方，萌芽的编辑，韩寒的老师和同学都撒谎？他们为啥都要维
: 护一个和他们志不同也道不合的韩寒呢？
: http://blog.china.com.cn/gehongbing/art/8066479.html
: 闹剧：总要收场
: ——我看方韩之争
: 葛红兵
: 文学批评是对创作得失的分析和判断，你说他《求医》写得如何？分析《求医》的
: 创作得失，判断其优劣，给出你的个人观点，你是评论，但是，你说《求医》是别人代
: 笔的，这就是一个事实陈述，不关于你对《求医》创作得失的个人判断。
|
t****v
发帖数: 9235 | 7 葛红兵是什么东西
一个媚日汉奸
2007年6月上旬，
葛红兵在其博客上发表文章
《中国纪念抗日战争意在宣扬复仇》
认为中国抗战博物馆中展览的日军暴行图片应该撤下，
且中国不应该展示抗日战争所受到的伤害。
此文激起网民的强烈反对，
6月12日，葛红兵被迫在博客上发表了《歉意和说明》一文。
【在 t*******3 的大作中提到】
: 葛红兵这个写得很有条理。
: 国内的作家，叶兆言，方方，萌芽的编辑，韩寒的老师和同学都撒谎？他们为啥都要维
: 护一个和他们志不同也道不合的韩寒呢？
: http://blog.china.com.cn/gehongbing/art/8066479.html
: 闹剧：总要收场
: ——我看方韩之争
: 葛红兵
: 文学批评是对创作得失的分析和判断，你说他《求医》写得如何？分析《求医》的
: 创作得失，判断其优劣，给出你的个人观点，你是评论，但是，你说《求医》是别人代
: 笔的，这就是一个事实陈述，不关于你对《求医》创作得失的个人判断。
|
z*********g
发帖数: 408 | 8 方舟子揭发过葛红兵
【在 k*****o 的大作中提到】
: 回避了很多问题
: 比如要葛红兵谈谈，
: 为什么韩寒不喜欢谈他文字，
: 然后，为什么对一些话可以出尔反尔，
: 是不是“天才”作家都是这样的？
: 而且谈的笑料百出
: 这篇文章刚出，
: 我也想想，看看国内的人怎么批判他的说法。
: 要等晚上了
|
t****v
发帖数: 9235 | 9 看看韩粉都是什么东西
九一八来临，汉奸教授葛红兵大放厥词，引来万声谴责
教授9.18言论激怒中国网民 被人肉遭恶搞（图）
http://club.china.com/data/thread/1011/2717/91/46/2_1.html
一篇题为《上海大学教授葛红兵：“中国应停止宣仇式反日宣传”》的贴文昨天（
9.18）上午九点出现在中华论坛，瞬间便引爆网络，网友的愤怒声、讨伐声加上人肉及
恶搞，使得今年的国耻日不平静。截止到今日凌晨2点，该贴跟帖达到660多条，点击量
更是达到46000点。该贴一出迅速被网友转载至各大论坛，各大论坛的讨伐声一片。
该贴文称：“据《新民晚报》报道，葛红兵认为，日本人民也是二战的牺牲品，而
中国的宣仇式教育二战纪念宣传，是直接的反日宣传，仇日宣传。”
网友驳斥教授言论，疾呼精英误国、教授卖国，无奈追问为 何教授的言论总与老
百姓不合，部分网友言论摘选：
六月飞雪！
葛红兵还进一步阐述了他的观点，他认为中国在纪念二战时应自我反省，他说，“
二战中，日本人酿下的恶果，不仅是日本单方面的责任，中国也有责任。”请问：中国
又有什么责任？如果别人把你老婆强奸了，难道这也是你老婆的责任？
人2003
这人让我想起当年的汪精卫。
在日本人一再否认当个的侵略，一再否认南京大屠杀的前提下，中国出了这类的精
英教授，是不是可以看成是中国教育事业的失败之典范呢？
这位精英教授，你就不觉得让我们中国精英们抹黑吗？
中国各个时期的历史怎么就非得要有这类人来填满中国的黑暗面呢？！！！
中国的教育怎么了？中国的文化导向谁在主导？中国的精英被精英了？！！
大刀砍死东瀛鬼
事实证明，只注重学习成绩是错误的，有文化的汉奸对同胞的伤害更大
湖南毛毛
为什么那些教授们的意见建议和普通老百姓们的想法总是格格不入呢?
卍愤怒卍
又是个四眼装*的，最厌恶此类人，批了个砖家叫兽的皮，既软弱，又贪婪，中国
革命要靠此类人，早完了。
刹那璀璨
怎么学院成了生产汉奸机器，这个特色不正常！
网友的愤怒延伸到整个上海人，上海网友赶紧澄清并与之划清界限，支招说要拆迁
队拆他家房子
上海大学c4gl2003
上海是一个习惯了做狗，已完全不会为人的汉奸之城
中华东征
这个东西是吃屎大的，上海的同胞们，你们行动起来吧，把这条狗的衣服脱了，还
原它的狗样。
为中华民族服务
我是上海的，我当此人是狗屁！！
炎黄子孫
首先申明：平常我自己不骂人劝别人也不要骂人，但今天看到这样的汉奸言论再也
忍不住了：
还是愤怒的雄狮
它是倭寇和汉奸杂交的残次品！
dwplaoba
他当然要说话了，既挣了中国人的钱，有买了日本人的好，何乐不为？汉奸自有
存在汉奸的环境和利益。想想过去也是如此。
ぺ两手◇空空
明天派拆迁对拆他家房子！看他还怎么说
教授遭人肉，照片被恶搞
网友人肉出葛红兵教授的资料：“ 1968年生，文学博士，上海大学教授，硕士生
导师，博士生导师。”，教授的照片也被挂在网上，铁血论坛的网友戏称：什么头不好
，偏要弄个中分头，要知道中分头在以前是代表什么吗？甚至有网友在教授的鼻子部位
画上一道小胡子，意在讽刺其为汉奸。
从各大网媒统计，跟帖回复中九成以上是反对葛红兵教授的，虽有部分网友言论过
激，但是大多数人是理智的，网友炎黄子孫回复“首先申明：平常我自己不骂人劝别人
也不要骂人，但今天看到这样的汉奸言论再也忍不住了”。 网友小小灰尘感叹“现在
的汉奸比抗战时期还多”。
上海大学教授葛红兵：“中国应停止宣仇式反日宣传”
http://club.china.com/data/thread/1011/2717/88/03/6_1.html
茫然看钱
changeavatar('茫然看钱',document.getElementById("lzavatarimg1"));
“中国知名学者”葛红兵近日撰文称“中国应停止宣仇式反日宣传”，他认为，中
国各地的二战纪念宣传，都是以“宣仇”为基本目的，这种宣仇式纪念和宣传只会让参
观者内心充满仇恨。
据《新民晚报》报道，葛红兵认为，日本人民也是二战的牺牲品，而中国的宣仇式
教育二战纪念宣传，是直接的反日宣传，仇日宣传。
对于葛红兵的观点，有网友认为，中国的抗日纪念馆基本论调是这场战争是日本少
数(或极少数）军国主义分子挑起发动的，是日本军国主义的产物，广大日本人民也是
受害者，是被日本军国主义、愚忠德天皇至上给蒙蔽、欺骗了的。网友质疑：“这难道
还不客观公正？难道是宣传仇恨么？”
对此，葛红兵18日向媒体解释了“宣仇”的含义，他说：“所谓‘宣仇’就是简单
地把中国人引导到对日本人的仇恨和民族灭绝当中。”他还说，“如果一个民族永远是
内心充满了仇恨，那将非常可怕，会遭到全世界的憎恨。”
之后，葛红兵再次表达了自己的观点，他认为中国各地二战纪念宣传是以宣扬仇恨
为目的，应尽早停止这种宣传。他说：“各地二战纪念展出的大量血腥图片，不利于广
大中小学生树立正确的人类观、战争观，容易伤害他们的心灵、心智。”他认为，各地
二战纪念展出的大量血腥图片不宜展出，只能作为学者专家的研究资料。
对于近期日本成立超党派议员联盟，要求中国各地“抗日战争纪念馆”撤下“反日
”照片，葛红兵说，“我愿意正面理解他们的行为，理解为是出于中日两国友好未来”。
葛红兵还进一步阐述了他的观点，他认为中国在纪念二战时应自我反省，他说，“
二战中，日本人酿下的恶果，不仅是日本单方面的责任，中国也有责任。”
最后，葛红兵认为，纪念二战应以宣扬和平和爱为目标；纪念二战应以对战争的反
对、对人类遭受战争伤害的悲悼为目标。
——葛红兵其人：
1968年生，文学博士，上海大学教授，硕士生导师，博士生导师。 |
g********w
发帖数: 2539 | 10 曹长青:献给我的美国！
http://www.youtube.com/watch?v=BBDFHfbBiho
肘粉引的不亦乐乎
【在 t****v 的大作中提到】
: 葛红兵是什么东西
: 一个媚日汉奸
: 2007年6月上旬，
: 葛红兵在其博客上发表文章
: 《中国纪念抗日战争意在宣扬复仇》
: 认为中国抗战博物馆中展览的日军暴行图片应该撤下，
: 且中国不应该展示抗日战争所受到的伤害。
: 此文激起网民的强烈反对，
: 6月12日，葛红兵被迫在博客上发表了《歉意和说明》一文。
|
|
|
k*****o
发帖数: 1972 | 11 国内人才很多，
这种用看起来很大气的文章，
倒经不起推敲。
现在韩寒的策略就是用沉默回应一个命题：
你不可能否认一个事情可以发生的概率，
只要你证明不了，我就不认。
只要脸皮比话题热度的时间厚，
也就挺过去了
现在倒很想官府介入，也很想期待他4月1号的手稿。
如果真是骗子，总会有更多的马脚，
顾前不顾后的
【在 t****v 的大作中提到】
: 葛红兵是什么东西
: 一个媚日汉奸
: 2007年6月上旬，
: 葛红兵在其博客上发表文章
: 《中国纪念抗日战争意在宣扬复仇》
: 认为中国抗战博物馆中展览的日军暴行图片应该撤下，
: 且中国不应该展示抗日战争所受到的伤害。
: 此文激起网民的强烈反对，
: 6月12日，葛红兵被迫在博客上发表了《歉意和说明》一文。
|
d*****l
发帖数: 8441 | |
g******t
发帖数: 18158 | 13 Attacking the Messenger Does Not Change the Truth of the Message
【在 t****v 的大作中提到】
: 葛红兵是什么东西
: 一个媚日汉奸
: 2007年6月上旬，
: 葛红兵在其博客上发表文章
: 《中国纪念抗日战争意在宣扬复仇》
: 认为中国抗战博物馆中展览的日军暴行图片应该撤下，
: 且中国不应该展示抗日战争所受到的伤害。
: 此文激起网民的强烈反对，
: 6月12日，葛红兵被迫在博客上发表了《歉意和说明》一文。
|
t****v
发帖数: 9235 | 14 面首作家葛紅兵用男人身体写作
東方網12月17日消息：《沙床》的介紹中，出版社把葛紅兵吹捧得太骨麻（不是肉麻）
了：“他的迷茫感傷似乎來自村上春樹，”
這非但不能讓我對作者刮目相看，反而使我倍加反感。錢鐘書説過，宣傳就像通貨膨脹
，鈔票印得越多，就越不值錢。
“關鍵不在於寫什麼，而在於怎麼寫”。《沙床》中，教授出身的葛紅兵是怎麼書寫紛
繁複雜的師生戀的？
很可惜，和美女作家一樣，他有意迎合身體寫作的窠臼。《挪威的森林》之所以經典暢
銷，不是因為它寫了性，而是它寫了純情。《沙床》似乎也寫到了純情，但我看到的卻
是克隆《挪威的森林》的痕跡。
高明的作家，總是把假的寫得跟真的一樣；低能的作家，總是把真的寫得跟假的一樣。
《沙床》寫的是師生之戀，我卻感覺不到絲毫的校園和文化氣息，倒像是末流文人與女
讀者之間的三角戀情。至於村上春樹似的迷茫傷感、昆德拉似的深切冷酷、盧梭似的悲
憫情懷，那更無從談起。動人的情色小説首先要有一個引人入勝的故事，其次要有優美
動人的文筆，但《沙床》故事簡單，其對話和議論，好像蹩腳教授的講課。
《沙床》披著一床思想的床罩，揭開這床包裝精美且有名人簽名的床罩，你會發現，《
沙床》的衛生狀況不容樂觀。在某種程度上，我更“佩服”九丹，因為她很直爽，從不
用勞什子思想掩飾自己。寫作《沙床》，是否因為葛紅兵覺得當一個美男作家比當一個
教授更爽更酷？ |
g******t
发帖数: 18158 | 15 教主又多了一项作业，打这个葛红兵的假，加油，方教主！
++++++++++++++++++++
葛红兵，1968年11月生，新生代作家，批评家，文学博士，文艺学教授，英国剑桥大学
东方所访问学者，上海大学中文系副主任，中国当代文学研究会理事、中国文艺理论学
会理事，贵州师范大学中文系客座教授，中国当代中篇小说经典文库主编，20世纪中国
文化散文精选编委。
个人简介
上海大学中文系教授，博士生导师，澳门大学中文系客座教授。出版有长篇小说《
我的N种生活》等4部，随笔集《 葛红兵人为与人言》等5部，长篇小说《沙床》由长
江文艺出版社出版。学术方面，葛红兵教授1991年起先后师从曾华鹏、许志英先生从事
中国现当代文学研究，出版《文学史形态学》等专著十余种，另有多卷本《葛红兵文集
》面世。因《沙床》一书，时人称之“美男作家”，其新长篇《上海地王》直击中国房
产业，获得广泛关注和好评。
编辑本段
个人成就
一、文艺学。出版《文学史学》、《文学史形态学》等著作，另有《文学概论通用
教程》出版，系中国最早从事“文学史学”研究并参与学科创建的研究者之一。
二、当代文学艺术批评。出版文学艺术批评文集《轻快的柔扳》、《荒诞的真实》
、《维那斯的抽屉》、《横眼竖看》等8种，系中国当代有代表性的新生代评论家。
三、中国现当代文学文化思潮。出版《五四文学审美精神与现代中国文学》、《障
碍与认同――中国当代文化问题》、《正午的诗学》等专著。
四、哲学人类学，已出版随笔集《人为与人言》。
五、作品。《沙床》《上海地王》等。
编辑本段
主要作品
创作作品
《太空使命》（长篇小说·江苏少儿出版社，1996年版） 葛红兵《地下王国》（
长篇小说·江苏少儿出版社，1996年版）
《现在活着》（随笔集·上海文化出版社，2001年版）
《我的N种生活》（长篇小说·中国民族出版社，2001年版）；《我的N种生活》（
台北印刻出版社，2002年版）；《我的N种生活》（中国南海出版公司，2004年修订版）
《未来战士三部曲》（长篇小说·中国少儿出版社，2002年版）
《横眼竖看》（演讲集·花城出版社，2003年版）
《心灵的课堂》（随笔集·云南人民出版社，2001年初版，2003年修订版）
《沙床》（长篇小说·长江文艺出版社，2003年第一版，2004年修订版）；《沙床
》（长篇小说·台北商务印书馆，2004年版）
《直来直去》（谈话录·当代世界出版社，2004年版〕
《太空使命》（香港皇冠出版社，2005年版）
《地下王国》（香港皇冠出版社，2005年版）
《克隆危机》（香港皇冠出版社，2005年版）
《葛红兵海外日记》（长江文艺出版社，2005年版）
《财道》（长篇小说·东方出版中心，2007年版）
《未来军团》（长篇小说·21世纪出版社，2007年版）
《街边的主题》（随笔集·上海大学出版社，2006年版）
《上海地王》（长篇小说·中国友谊出版公司，2010年版）
学术作品
《五四文学审美精神与现代中国文学》（中国文联社，1998年版）
《障碍与认同－－当代中国文化问题》（学林出版社，2000年版）
《文学史形态学》（上海大学出版社，2000年版）
《轻快的柔板》（批评集·花山文艺出版社，2001年版）
《颓废者及其对立物》（湖北人民出版社，2000年版）
《人为与人言》（专著·上海三联书店，2003年版）
《真实的荒诞》（批评集·湖北美术出版社，2001年版） 葛红兵《文学概论通用
教程》（教材·上海大学出版社，2003年·修订版）
《维娜斯的抽屉》（批评集·湖北美术出版社，2003年版）
《身体政治》 （专著·上海三联书店，2006年版）
《中国思想的底线》（专著·郑州大学出版社，2006年版）
《中国文学的情感状态》（专著·山东文艺出版社·2008年版）
《文学史学》（专著·湘潭大学出版社·2008年版）
文集作品
《正午的诗学》 （自选文集·上海人民出版社，2001年版）
《葛红兵文集（1～2）》（中国文联出版社，2003年版）
《葛红兵文集（3）》（中国文联出版社，2005年版）
主编作品
《20世纪中国文化散文丛书·先锋文化卷》（1卷）（湖北人民，2000年版）
《城市批判丛书·上海卷》（1卷）（文化艺术出版社，2001年版）
《中国当代中篇小说经典文库》（6卷）（中国文联出版社，2002年版）
《十作家批判书》（2卷）（中国文化出版社，2003年版）
《新世纪网络小说精选》（4卷）（中国文联出版社，2003年版）
《中国类型小说双年选》（4卷）（上海大辞典出版社，2004年版）
《苏童文集》（江苏文艺出版社，2003年版）
《王朔研究资料集》（天津人民出版社，2005年版）
《中国校园小说选·奇幻卷》（正中书局，2005年版）
《20世纪中国文艺思想史论》（3卷）（上海大学出版社，2006年版）
编辑本段
学术研究
创意写作
主持上海大学创意写作研究中心工作，该方向研究项目有：《小说类型学：理论建
构与批评实践》、《创意写作：理论与训练》等。
中国现当代文学与文化研究
曾经提出“相对主义批评”、“身体写作”、“现代文学悼亡论”等概念和观点。
代表性论文有《公元3世纪之前中国哲学中的身观念》、《论道德批评》、《个体性文
学与身体型作家》、《相对主义批评》、《新生代小说论纲》等，出版专著《身体政治
》（三联书店，2006）、《障碍与认同――中国当代文化问题》（学林出版社，2001）
、《五四文学审美精神与现代中国文学》（中国文联出版社，1999）、《中国思想的底
线》、《中国当代文学的情感状态》等。
文艺理论研究
葛红兵系中国“文学史学”学科最早的研究者之一，他是国内最早系统研究文学史
理论，参与文学史学学科框架体系、基本理论命题、概念系统之确立的重要专家，2001
年出版了国内第一部文学史学专著。代表作：《文学史学》（北岳文艺社，2001），《
文学史形态学》（上海大学出版社，2002）等。葛红兵还从事文学基础理论和20世纪中
国文艺思想史研究，出版有《文学概论通用教程》，主编有《20世纪中国文艺思想史论
》（三卷本，上海大学出版社，2006）。
艺术评论与书画创作
出版有艺术评论集《维纳斯的抽屉》、《真实的荒诞》等，主编有美术评论集《摄
影的秘密——当代世界先锋摄影赏析》、《美术的秘密——当代中国先锋美术赏析等；
创作有书法、绘画作品百余幅。[1] |
t*******3
发帖数: 691 | 16 国内的出名作家都上电视谈过文学么？我看莫言得奖发言几分钟还念稿呢。
韩寒在出版过三重门以后在零下一度里不哪里，就自省认为三重门太掉书袋了（太装逼
了？呵呵），那不是他喜欢的路子，他的风格也就此转向了。以后不喜欢谈也是正常，
他自己装过，然后挖苦别的作家装，然后自己再谈文学，不是自己打嘴更装么。
太多作家出尔反尔了，写作这个东西不当真。他自己同一句话在三重门里都出现过两次
，按他说的，他写过就忘了——他拿这个反击国内语文考试总是让学生分析作者原意。
我的教授发的论文也不是特别多，问他前两年的paper他还要想想呢，想半天都记不清
了。作家写过的作品，如果自己不反复看，怎么能记住呢？何况他这么多年又写了别的
。人生大事是应该记得清，但是如果其后又发生了很多大事，有些事情就模糊了。很自
然。
另外，三重门的结构是挺散乱的，没有几个大事，琐琐碎碎的。说明他没有好好计划真
是想到哪写到哪。
另外，我中学的时候酷爱红楼梦，不能说倒背如流，但是某个情节发生在哪回十分清楚。
现在过去多年不看了，就记不清了。
韩寒掉头玩赛车这么多年，在国内也算玩得好，怎么还可能记得少年时读过的所有书来
接受大家考试呢？所以他后来的作品都是批评时政，而不是掉书袋了，因为没有时间看
书了。他后来的作品如果继续掉书袋，倒要被盘问一下，哪有时间看书？
【在 k*****o 的大作中提到】
: 回避了很多问题
: 比如要葛红兵谈谈，
: 为什么韩寒不喜欢谈他文字，
: 然后，为什么对一些话可以出尔反尔，
: 是不是“天才”作家都是这样的？
: 而且谈的笑料百出
: 这篇文章刚出，
: 我也想想，看看国内的人怎么批判他的说法。
: 要等晚上了
|
e***y
发帖数: 4472 | 17 "有些人不赞成韩寒起诉。我看主要是因为那些人有看客心理，想看娱乐。他们煽风
点火，然后热烈围观，有的时候为了给围观增加一点儿调料，他们还不惜故意混淆一下
视听，浇点儿浑水，本来有些人就是想看韩寒的倒掉或者笑话，现在终于制造了一个噱
头，他们希望让这个噱头发酵、燃烧，一路演绎下去，要这样做，就要让要真相不清不
楚，事实不明不白，而一到打官司，什么话，都要讲证据，浑水是搅不成了，好戏也没
得看了，所以，他们不赞成韩寒打官司的，都是想看乐子，怕乐子看不成的心态在作怪
。
"
有一点我是绝对支持葛红兵的, 就是坚决赞成韩寒上法院告方舟子, 这样可以有更多的
新信息/硬材料问世, 省得双方吵来吵去都是那些陈词滥调. 可惜韩寒撤诉后号称修改
讼状补充材料至今也没个动静, 很让观众心焦阿 |
t****v
发帖数: 9235 | 18 无知
作者生平分析是文学评论一个重要部分
不知道美男面首胡四作家
反华媚日
专写下作淫荡小说
被方舟子打过图谋报复
怎么知道他肮脏动机
苏轼说 ：“其为人深不愿人知之，其文如其为人
英国人说
the writing mirrors the writer
style is an index of the mind
如果一个经常撒谎人
还有必要看他的证据吗？
【在 g******t 的大作中提到】
: Attacking the Messenger Does Not Change the Truth of the Message
|
t****v
发帖数: 9235 | 19 无知法盲
法庭上为什么律师深挖证人的信用
一个骗子作证
你会采用吗
能说服评审团吗
【在 g******t 的大作中提到】
: Attacking the Messenger Does Not Change the Truth of the Message
|
k********9
发帖数: 2326 | 20 真软蛋.玩女人时候的硬劲哪儿去了
HH,支持你告FZZ
【在 e***y 的大作中提到】
: "有些人不赞成韩寒起诉。我看主要是因为那些人有看客心理，想看娱乐。他们煽风
: 点火，然后热烈围观，有的时候为了给围观增加一点儿调料，他们还不惜故意混淆一下
: 视听，浇点儿浑水，本来有些人就是想看韩寒的倒掉或者笑话，现在终于制造了一个噱
: 头，他们希望让这个噱头发酵、燃烧，一路演绎下去，要这样做，就要让要真相不清不
: 楚，事实不明不白，而一到打官司，什么话，都要讲证据，浑水是搅不成了，好戏也没
: 得看了，所以，他们不赞成韩寒打官司的，都是想看乐子，怕乐子看不成的心态在作怪
: 。
: "
: 有一点我是绝对支持葛红兵的, 就是坚决赞成韩寒上法院告方舟子, 这样可以有更多的
: 新信息/硬材料问世, 省得双方吵来吵去都是那些陈词滥调. 可惜韩寒撤诉后号称修改
|
|
|
k********9
发帖数: 2326 | 21 一条串上的蚂蚱,俱榮俱毁
到: 】
【在 t*******3 的大作中提到】
: 国内的出名作家都上电视谈过文学么？我看莫言得奖发言几分钟还念稿呢。
: 韩寒在出版过三重门以后在零下一度里不哪里，就自省认为三重门太掉书袋了（太装逼
: 了？呵呵），那不是他喜欢的路子，他的风格也就此转向了。以后不喜欢谈也是正常，
: 他自己装过，然后挖苦别的作家装，然后自己再谈文学，不是自己打嘴更装么。
: 太多作家出尔反尔了，写作这个东西不当真。他自己同一句话在三重门里都出现过两次
: ，按他说的，他写过就忘了——他拿这个反击国内语文考试总是让学生分析作者原意。
: 我的教授发的论文也不是特别多，问他前两年的paper他还要想想呢，想半天都记不清
: 了。作家写过的作品，如果自己不反复看，怎么能记住呢？何况他这么多年又写了别的
: 。人生大事是应该记得清，但是如果其后又发生了很多大事，有些事情就模糊了。很自
: 然。
|
g******t
发帖数: 18158 | 22 头一次听说葛红兵这个人，但他这篇文章第一段就写的不错，很清楚，没有前戏，直接
点中主题。事实（fact）和观点（opinion）是两个不同的东西，不要混为一谈。
不知道方教主的孩子在美国到了上一年级的年龄没有，等到了年龄，方教主可以跟着小
孩子一起受点美国小学生的教育。美国小学生一年级阅读理解中常见的一种题型，一段
短文之后的问题：以下四个选项哪个是事实（fact），或者以下四个选项哪个是观点（
opinion）。得到过美国大学生物 Permanent Head Damage 学位的福建高考状元很有
必要补补这一课。将来不论他如何舌灿菊花，都要记得分清楚什么是事实（fact），什
么是观点（opinion）。不要搞到不如美国一年级小学生的水平。
【在 t*******3 的大作中提到】
: 葛红兵这个写得很有条理。
: 国内的作家，叶兆言，方方，萌芽的编辑，韩寒的老师和同学都撒谎？他们为啥都要维
: 护一个和他们志不同也道不合的韩寒呢？
: http://blog.china.com.cn/gehongbing/art/8066479.html
: 闹剧：总要收场
: ——我看方韩之争
: 葛红兵
: 文学批评是对创作得失的分析和判断，你说他《求医》写得如何？分析《求医》的
: 创作得失，判断其优劣，给出你的个人观点，你是评论，但是，你说《求医》是别人代
: 笔的，这就是一个事实陈述，不关于你对《求医》创作得失的个人判断。
|
y***i
发帖数: 11639 | 23 大家吵了半天，你认为问题在于方不能理解事实和观点的区别。。。。真ft.
方说的当然是观点，但这个观点和事实有关。他的观点就是：事实是韩寒可能在说谎。
这个观点要么符合事实，要么违背事实。现在大家争的不就是他的观点是前者还是后
者么？
【在 g******t 的大作中提到】
: 头一次听说葛红兵这个人，但他这篇文章第一段就写的不错，很清楚，没有前戏，直接
: 点中主题。事实（fact）和观点（opinion）是两个不同的东西，不要混为一谈。
: 不知道方教主的孩子在美国到了上一年级的年龄没有，等到了年龄，方教主可以跟着小
: 孩子一起受点美国小学生的教育。美国小学生一年级阅读理解中常见的一种题型，一段
: 短文之后的问题：以下四个选项哪个是事实（fact），或者以下四个选项哪个是观点（
: opinion）。得到过美国大学生物 Permanent Head Damage 学位的福建高考状元很有
: 必要补补这一课。将来不论他如何舌灿菊花，都要记得分清楚什么是事实（fact），什
: 么是观点（opinion）。不要搞到不如美国一年级小学生的水平。
|
y***i
发帖数: 11639 | 24 这些文科生真的加强逻辑学习。大部分在中国以说话为生的人，说话都这么不着边际
漏洞百出，真是中国人的悲哀。
【在 t*******3 的大作中提到】
: 葛红兵这个写得很有条理。
: 国内的作家，叶兆言，方方，萌芽的编辑，韩寒的老师和同学都撒谎？他们为啥都要维
: 护一个和他们志不同也道不合的韩寒呢？
: http://blog.china.com.cn/gehongbing/art/8066479.html
: 闹剧：总要收场
: ——我看方韩之争
: 葛红兵
: 文学批评是对创作得失的分析和判断，你说他《求医》写得如何？分析《求医》的
: 创作得失，判断其优劣，给出你的个人观点，你是评论，但是，你说《求医》是别人代
: 笔的，这就是一个事实陈述，不关于你对《求医》创作得失的个人判断。
|
s******a
发帖数: 527 | 25 懒得批了，唉～
这都过去快一个月了，连方舟子最主要质疑的是什么都没看懂就来写文章……
【在 t*******3 的大作中提到】
: 葛红兵这个写得很有条理。
: 国内的作家，叶兆言，方方，萌芽的编辑，韩寒的老师和同学都撒谎？他们为啥都要维
: 护一个和他们志不同也道不合的韩寒呢？
: http://blog.china.com.cn/gehongbing/art/8066479.html
: 闹剧：总要收场
: ——我看方韩之争
: 葛红兵
: 文学批评是对创作得失的分析和判断，你说他《求医》写得如何？分析《求医》的
: 创作得失，判断其优劣，给出你的个人观点，你是评论，但是，你说《求医》是别人代
: 笔的，这就是一个事实陈述，不关于你对《求医》创作得失的个人判断。
|
k*****o
发帖数: 1972 | 26 疑点就是，
他说来说去（如果说的是真的），
他那样的态度，
积累不出写三同门那种装逼的文笔手法。
老话题，可以去考究
【在 t*******3 的大作中提到】
: 国内的出名作家都上电视谈过文学么？我看莫言得奖发言几分钟还念稿呢。
: 韩寒在出版过三重门以后在零下一度里不哪里，就自省认为三重门太掉书袋了（太装逼
: 了？呵呵），那不是他喜欢的路子，他的风格也就此转向了。以后不喜欢谈也是正常，
: 他自己装过，然后挖苦别的作家装，然后自己再谈文学，不是自己打嘴更装么。
: 太多作家出尔反尔了，写作这个东西不当真。他自己同一句话在三重门里都出现过两次
: ，按他说的，他写过就忘了——他拿这个反击国内语文考试总是让学生分析作者原意。
: 我的教授发的论文也不是特别多，问他前两年的paper他还要想想呢，想半天都记不清
: 了。作家写过的作品，如果自己不反复看，怎么能记住呢？何况他这么多年又写了别的
: 。人生大事是应该记得清，但是如果其后又发生了很多大事，有些事情就模糊了。很自
: 然。
|
f*****r
发帖数: 300 | 27 不得不说, 这个案例有些特殊, 需要弄清真伪。
如果都自说自话, 根本没有办法进行有意义的讨论。尊重专业，但是也不要把专业做挡
剑牌。
【在 t*******3 的大作中提到】
: 葛红兵这个写得很有条理。
: 国内的作家，叶兆言，方方，萌芽的编辑，韩寒的老师和同学都撒谎？他们为啥都要维
: 护一个和他们志不同也道不合的韩寒呢？
: http://blog.china.com.cn/gehongbing/art/8066479.html
: 闹剧：总要收场
: ——我看方韩之争
: 葛红兵
: 文学批评是对创作得失的分析和判断，你说他《求医》写得如何？分析《求医》的
: 创作得失，判断其优劣，给出你的个人观点，你是评论，但是，你说《求医》是别人代
: 笔的，这就是一个事实陈述，不关于你对《求医》创作得失的个人判断。
|
g******t
发帖数: 18158 | 28 走地鸡，曹长青喊你回窝下蛋
【在 t****v 的大作中提到】
: 无知
: 作者生平分析是文学评论一个重要部分
: 不知道美男面首胡四作家
: 反华媚日
: 专写下作淫荡小说
: 被方舟子打过图谋报复
: 怎么知道他肮脏动机
: 苏轼说 ：“其为人深不愿人知之，其文如其为人
: 英国人说
: the writing mirrors the writer
|
f*****r
发帖数: 300 | 29 "看客心理"? 呵呵. 自认为还没有这么无聊。 |
M****u
发帖数: 4504 | 30 haha,笑死我了。
【在 g******t 的大作中提到】
: 走地鸡，曹长青喊你回窝下蛋
|
|
|
f*****r
发帖数: 300 | 31 他代表民意???
确实, 这还真的需要严肃地提出来，不要成为一段无尸公案
【在 t*******3 的大作中提到】
: 葛红兵这个写得很有条理。
: 国内的作家，叶兆言，方方，萌芽的编辑，韩寒的老师和同学都撒谎？他们为啥都要维
: 护一个和他们志不同也道不合的韩寒呢？
: http://blog.china.com.cn/gehongbing/art/8066479.html
: 闹剧：总要收场
: ——我看方韩之争
: 葛红兵
: 文学批评是对创作得失的分析和判断，你说他《求医》写得如何？分析《求医》的
: 创作得失，判断其优劣，给出你的个人观点，你是评论，但是，你说《求医》是别人代
: 笔的，这就是一个事实陈述，不关于你对《求医》创作得失的个人判断。
|
f*****r
发帖数: 300 | 32 如果一直这样的话, 大陆仍能出高品质文人，需要非常乐观。
【在 y***i 的大作中提到】
: 这些文科生真的加强逻辑学习。大部分在中国以说话为生的人，说话都这么不着边际
: 漏洞百出，真是中国人的悲哀。
|
f*********n
发帖数: 1293 | 33 这个很好笑 南大中文系的人都知道葛红兵是什么货色 为啥会逃去上海在南大混不下去
不仅是个文科生
还是个抄袭的文科生
【在 t*******3 的大作中提到】
: 葛红兵这个写得很有条理。
: 国内的作家，叶兆言，方方，萌芽的编辑，韩寒的老师和同学都撒谎？他们为啥都要维
: 护一个和他们志不同也道不合的韩寒呢？
: http://blog.china.com.cn/gehongbing/art/8066479.html
: 闹剧：总要收场
: ——我看方韩之争
: 葛红兵
: 文学批评是对创作得失的分析和判断，你说他《求医》写得如何？分析《求医》的
: 创作得失，判断其优劣，给出你的个人观点，你是评论，但是，你说《求医》是别人代
: 笔的，这就是一个事实陈述，不关于你对《求医》创作得失的个人判断。
|
B*G
发帖数: 13438 | 34 莫言好像普通话都说不好吧
【在 t*******3 的大作中提到】
: 国内的出名作家都上电视谈过文学么？我看莫言得奖发言几分钟还念稿呢。
: 韩寒在出版过三重门以后在零下一度里不哪里，就自省认为三重门太掉书袋了（太装逼
: 了？呵呵），那不是他喜欢的路子，他的风格也就此转向了。以后不喜欢谈也是正常，
: 他自己装过，然后挖苦别的作家装，然后自己再谈文学，不是自己打嘴更装么。
: 太多作家出尔反尔了，写作这个东西不当真。他自己同一句话在三重门里都出现过两次
: ，按他说的，他写过就忘了——他拿这个反击国内语文考试总是让学生分析作者原意。
: 我的教授发的论文也不是特别多，问他前两年的paper他还要想想呢，想半天都记不清
: 了。作家写过的作品，如果自己不反复看，怎么能记住呢？何况他这么多年又写了别的
: 。人生大事是应该记得清，但是如果其后又发生了很多大事，有些事情就模糊了。很自
: 然。
|
b*********r
发帖数: 501 | 35 这文章出得太晚了.要是方韩之争刚开始的时候,可能还能忽悠几个人.现在韩寒前后矛
盾自打嘴巴词汇量贫乏的视频一个个被挖出来,再加上韩仁均火上浇油,草包本质曝露无
疑了.这么浅的文怕是捞不上来沉到海底的韩寒 |
d********f
发帖数: 43471 | 36 en,攻击阿教授打滚不能改变阿教授的确滚了的事实
【在 g******t 的大作中提到】
: Attacking the Messenger Does Not Change the Truth of the Message
|
c****3
发帖数: 177 | 37 葛红兵什么也没说出来。方舟子的质疑当然不属于文艺批评（这还要一个资深的文艺理论
批评工作者用经验判断？）。文学当然可以创作，但创作来源于生活。为什么韩寒的创
作都不贴近自己的生活，而偏偏贴近其父生活的时代环境？
【在 t*******3 的大作中提到】
: 葛红兵这个写得很有条理。
: 国内的作家，叶兆言，方方，萌芽的编辑，韩寒的老师和同学都撒谎？他们为啥都要维
: 护一个和他们志不同也道不合的韩寒呢？
: http://blog.china.com.cn/gehongbing/art/8066479.html
: 闹剧：总要收场
: ——我看方韩之争
: 葛红兵
: 文学批评是对创作得失的分析和判断，你说他《求医》写得如何？分析《求医》的
: 创作得失，判断其优劣，给出你的个人观点，你是评论，但是，你说《求医》是别人代
: 笔的，这就是一个事实陈述，不关于你对《求医》创作得失的个人判断。
|
t**d
发帖数: 6474 | 38 我看这个葛红兵也是个半瓶醋。方舟子不懂文学创作，很可能，难道一个初中生的参赛
作文也能用文学创作来说明？14岁的韩寒难道就懂文学创作了？ |
A********n
发帖数: 152 | |
A********n
发帖数: 152 | 40 那倒不一定 即使他是个烂人 要反驳的话也要就事论事
【在 t****v 的大作中提到】
: 无知
: 作者生平分析是文学评论一个重要部分
: 不知道美男面首胡四作家
: 反华媚日
: 专写下作淫荡小说
: 被方舟子打过图谋报复
: 怎么知道他肮脏动机
: 苏轼说 ：“其为人深不愿人知之，其文如其为人
: 英国人说
: the writing mirrors the writer
|
|
|
D*a
发帖数: 6830 | 41 舌灿菊花，跟舌灿莲花，有点儿区别，LOL
【在 g******t 的大作中提到】
: 头一次听说葛红兵这个人，但他这篇文章第一段就写的不错，很清楚，没有前戏，直接
: 点中主题。事实（fact）和观点（opinion）是两个不同的东西，不要混为一谈。
: 不知道方教主的孩子在美国到了上一年级的年龄没有，等到了年龄，方教主可以跟着小
: 孩子一起受点美国小学生的教育。美国小学生一年级阅读理解中常见的一种题型，一段
: 短文之后的问题：以下四个选项哪个是事实（fact），或者以下四个选项哪个是观点（
: opinion）。得到过美国大学生物 Permanent Head Damage 学位的福建高考状元很有
: 必要补补这一课。将来不论他如何舌灿菊花，都要记得分清楚什么是事实（fact），什
: 么是观点（opinion）。不要搞到不如美国一年级小学生的水平。
|
T****n
发帖数: 6187 | 42 他强调的是文学创作的特殊性。认为创作中的fact可以虚构，不一定符合事实
不过他一定没仔细看过方的评论和对他的访谈。韩的问题不是虚构，而是虚构的东西穿越到他父亲的年代。用个不太恰当的比喻，虚幻小说写成了历史小说，而且是他很难了解的历史。让人很奇怪。
另外，他说“把韩寒变成笑料容易，但是，扳倒韩寒难，扳倒韩寒容易，但是，扳倒民意难。” 问题是，韩不代表民意，扳倒韩的可能恰恰就是民意。
【在 g******t 的大作中提到】
: 头一次听说葛红兵这个人，但他这篇文章第一段就写的不错，很清楚，没有前戏，直接
: 点中主题。事实（fact）和观点（opinion）是两个不同的东西，不要混为一谈。
: 不知道方教主的孩子在美国到了上一年级的年龄没有，等到了年龄，方教主可以跟着小
: 孩子一起受点美国小学生的教育。美国小学生一年级阅读理解中常见的一种题型，一段
: 短文之后的问题：以下四个选项哪个是事实（fact），或者以下四个选项哪个是观点（
: opinion）。得到过美国大学生物 Permanent Head Damage 学位的福建高考状元很有
: 必要补补这一课。将来不论他如何舌灿菊花，都要记得分清楚什么是事实（fact），什
: 么是观点（opinion）。不要搞到不如美国一年级小学生的水平。
|
a*s
发帖数: 1220 | 43 王小波在“我怎样做青年的思想工作”中说过：
“不错，痛苦是艺术的源泉；但也不必是你的痛苦……柴科夫斯基自己可不是小伊万；
玛瑞·凯瑞也没在南方的种植园里收过棉花；唱黄土高坡的都打扮得珠光宝气；演秋菊
的卸了妆一点都不悲惨，她有的是钱……听说她还想嫁个大款。这种种事实说明了一个
真理：别人的痛苦才是你艺术的源泉；而你去受苦，只会成为别人的艺术源泉。”
为什么韩寒的创作不能来源于别人的生活经历呢？
理论
【在 c****3 的大作中提到】
: 葛红兵什么也没说出来。方舟子的质疑当然不属于文艺批评（这还要一个资深的文艺理论
: 批评工作者用经验判断？）。文学当然可以创作，但创作来源于生活。为什么韩寒的创
: 作都不贴近自己的生活，而偏偏贴近其父生活的时代环境？
|
l*****e
发帖数: 1431 | 44 这个问题问的很好，柴可夫司机什么的咱不熟，不敢妄言。就拿秋菊说吧，首先，故事
是编剧写的，编剧有可能有秋菊的经历，其次，导演是正宗老陕老谋子，他可以指导巩
利。
即使有了编剧和导演的帮助，巩利拍秋菊的时候还是需要去陕西农村住一段时间体验生
活。这个例子恰好说明了，要准确地了解别人的生活需要下工夫，也需要用心才能做好
。即使巩利下了这么大的工夫，演出来的陕西农妇大家都说象，也只是我们城里人说象
，陕西农妇怎么说，没听到（也可能有人说了我不知道）。
而韩寒同学，动辄就能准确地写出那些他不熟悉的东西，还写的丝丝入扣，实在是没法
解释。
【在 a*s 的大作中提到】
: 王小波在“我怎样做青年的思想工作”中说过：
: “不错，痛苦是艺术的源泉；但也不必是你的痛苦……柴科夫斯基自己可不是小伊万；
: 玛瑞·凯瑞也没在南方的种植园里收过棉花；唱黄土高坡的都打扮得珠光宝气；演秋菊
: 的卸了妆一点都不悲惨，她有的是钱……听说她还想嫁个大款。这种种事实说明了一个
: 真理：别人的痛苦才是你艺术的源泉；而你去受苦，只会成为别人的艺术源泉。”
: 为什么韩寒的创作不能来源于别人的生活经历呢？
:
: 理论
|
g******t
发帖数: 18158 | 45 舌灿莲花的那是一般人，舌灿菊花的是方教徒
展示对教主夫人的支持，大象是不会长毛的，教主夫人是不会造假的
【在 D*a 的大作中提到】
: 舌灿菊花，跟舌灿莲花，有点儿区别，LOL
|
j****l
发帖数: 3356 | 46 purity不同意
【在 g******t 的大作中提到】
: Attacking the Messenger Does Not Change the Truth of the Message
|
j****l
发帖数: 3356 | 47 没办法，中国的情况是，大多数文科生是学不好理科被迫选文科的
【在 y***i 的大作中提到】
: 这些文科生真的加强逻辑学习。大部分在中国以说话为生的人，说话都这么不着边际
: 漏洞百出，真是中国人的悲哀。
|
k***n
发帖数: 110 | |
A****r
发帖数: 2746 | 49 这些作家都有代币，有的还是HH他爹代的。一损俱损，所以替HH辩护。建议ZZ扩大侦查
范围
【在 p****y 的大作中提到】
: 很多作家已经跳出来说方舟子根本不懂文学创作就胡批一通。
: re
|
c******k
发帖数: 8998 | 50 我靠。我发现挺韩的好多都跟肘子有过过节，这才叫公报私仇啊
【在 z*********g 的大作中提到】
: 方舟子揭发过葛红兵
|
|
|
w***u
发帖数: 17713 | 51 简直莫名其妙。一个三岁孩子，发表了一篇物理学论文。别人不可以质疑是否是他做的
加速器实验，而是要质疑其论文数据是否正确？ |
a*********7
发帖数: 30080 | 52 韩寒的老师和同学有出来挺他的吗？贴个出处看看吧。
还是说，你指的是南方周末那个知音体文章？ 那个你主贴都删了，我还以为你也觉得
内容不靠谱呢。
【在 t*******3 的大作中提到】
: 葛红兵这个写得很有条理。
: 国内的作家，叶兆言，方方，萌芽的编辑，韩寒的老师和同学都撒谎？他们为啥都要维
: 护一个和他们志不同也道不合的韩寒呢？
: http://blog.china.com.cn/gehongbing/art/8066479.html
: 闹剧：总要收场
: ——我看方韩之争
: 葛红兵
: 文学批评是对创作得失的分析和判断，你说他《求医》写得如何？分析《求医》的
: 创作得失，判断其优劣，给出你的个人观点，你是评论，但是，你说《求医》是别人代
: 笔的，这就是一个事实陈述，不关于你对《求医》创作得失的个人判断。
|
f****0
发帖数: 835 | |
l******a
发帖数: 3339 | 54 愤青太多了，即使葛的言论有一定道理也不该趟这浑水，结果被脑残的方粉们又挖了出
来。方粉的策略就是谁站出来说话就先往谁身上泼屎。殊不知方的屎也很多，怎么没见
他擦干净了再说话？不要给我戴寒粉的帽子，我就站在这儿骂韩寒大sb。
【在 t****v 的大作中提到】
: 看看韩粉都是什么东西
: 九一八来临，汉奸教授葛红兵大放厥词，引来万声谴责
: 教授9.18言论激怒中国网民 被人肉遭恶搞（图）
: http://club.china.com/data/thread/1011/2717/91/46/2_1.html
: 一篇题为《上海大学教授葛红兵：“中国应停止宣仇式反日宣传”》的贴文昨天（
: 9.18）上午九点出现在中华论坛，瞬间便引爆网络，网友的愤怒声、讨伐声加上人肉及
: 恶搞，使得今年的国耻日不平静。截止到今日凌晨2点，该贴跟帖达到660多条，点击量
: 更是达到46000点。该贴一出迅速被网友转载至各大论坛，各大论坛的讨伐声一片。
: 该贴文称：“据《新民晚报》报道，葛红兵认为，日本人民也是二战的牺牲品，而
: 中国的宣仇式教育二战纪念宣传，是直接的反日宣传，仇日宣传。”
|
