s***s
发帖数: 925 | 1 多年资深健保人士评论下，中医药的问题其实是不会包装，现代的marketing，要自信
装b, 数据是为自己的一套理论服务的。
东方人在做marketing上面那是一塌糊涂。中国政府有那么一点点意识了。
简单举个例子，投行算是最成功的忽悠之一了。名校phd,数学模型，西装革履，快节奏
，其实有个屁用。为什么那么成功？ |
s*******t
发帖数: 165 | |
M*****e
发帖数: 303 | 3 现在信中医的人越来越少了,不知道90,00后的小孩子们还有多少会学中医 |
m******e
发帖数: 2515 | 4 中药和中医虽然在美国逐渐被接受，但很难流行起来。原因是药品通过FDA许可的门槛
太高，整个过程不仅旷日持久，而且动不动要花费成百上千万美元。所以美国的药物生
产全被少数几家大药厂垄断，没有实力的本土小厂都很难生存，更不要说远在中国的中
药厂了。
有哪家中药厂有能力为一种中药就花上数千万美元弄个许可证的？
大幅提高通过FDA许可的门槛是美国大药厂坐而渔利的窍门，也是美国医疗费用昂贵的
原因。 |
U***y
发帖数: 266 | 5 FDA门槛高是因为新药的临床试验费用高。不同药物开发实验室阶段成本不一致，到了
临床阶段成本都一样了，不可能降下来。长达多少年的几期临床试验是为了安全，这个
在早年有过教训的。所以美国药的成本就上去了。新药专利过期以后随便生产，价钱也
就降下来了。
即便中药厂花钱做了临床验证，通过了FDA许可，问题是谁来用？你跟美国的临床医生
们说我这个药是治风症或者寒症的，他们根本不懂啊，连适应症都搞不清，怎么给病人
开药？
【在 m******e 的大作中提到】
: 中药和中医虽然在美国逐渐被接受，但很难流行起来。原因是药品通过FDA许可的门槛
: 太高，整个过程不仅旷日持久，而且动不动要花费成百上千万美元。所以美国的药物生
: 产全被少数几家大药厂垄断，没有实力的本土小厂都很难生存，更不要说远在中国的中
: 药厂了。
: 有哪家中药厂有能力为一种中药就花上数千万美元弄个许可证的？
: 大幅提高通过FDA许可的门槛是美国大药厂坐而渔利的窍门，也是美国医疗费用昂贵的
: 原因。
|
c*******o
发帖数: 1357 | 6 所以在一个伴随西医西药发展而来的医疗体系下，中医中药首先在兼容性上就遇到阻碍
就好象那个狐狸用盘子仙鹤用细口瓶互相请客吃饭的故事一样
【在 U***y 的大作中提到】
: FDA门槛高是因为新药的临床试验费用高。不同药物开发实验室阶段成本不一致，到了
: 临床阶段成本都一样了，不可能降下来。长达多少年的几期临床试验是为了安全，这个
: 在早年有过教训的。所以美国药的成本就上去了。新药专利过期以后随便生产，价钱也
: 就降下来了。
: 即便中药厂花钱做了临床验证，通过了FDA许可，问题是谁来用？你跟美国的临床医生
: 们说我这个药是治风症或者寒症的，他们根本不懂啊，连适应症都搞不清，怎么给病人
: 开药？
|
t***t
发帖数: 6066 | 7 中药做临床试验么? 我以为都是神医们拍脑瓜想出来的.
【在 U***y 的大作中提到】
: FDA门槛高是因为新药的临床试验费用高。不同药物开发实验室阶段成本不一致，到了
: 临床阶段成本都一样了，不可能降下来。长达多少年的几期临床试验是为了安全，这个
: 在早年有过教训的。所以美国药的成本就上去了。新药专利过期以后随便生产，价钱也
: 就降下来了。
: 即便中药厂花钱做了临床验证，通过了FDA许可，问题是谁来用？你跟美国的临床医生
: 们说我这个药是治风症或者寒症的，他们根本不懂啊，连适应症都搞不清，怎么给病人
: 开药？
|
s***s
发帖数: 925 | 8 你还是没懂. FDA系统就一定最佳么？玩别人的规则，还没开始就已经输了。
要从整个医疗评价系统的角度整新概念; 要有自己的纲领和哲学, 推广新的药物审批系统，收集数据支持其科学性.
【在 m******e 的大作中提到】
: 中药和中医虽然在美国逐渐被接受，但很难流行起来。原因是药品通过FDA许可的门槛
: 太高，整个过程不仅旷日持久，而且动不动要花费成百上千万美元。所以美国的药物生
: 产全被少数几家大药厂垄断，没有实力的本土小厂都很难生存，更不要说远在中国的中
: 药厂了。
: 有哪家中药厂有能力为一种中药就花上数千万美元弄个许可证的？
: 大幅提高通过FDA许可的门槛是美国大药厂坐而渔利的窍门，也是美国医疗费用昂贵的
: 原因。
|
c******g
发帖数: 4889 | 9 何止，中国的东西都不会做市场，不要说中药这种不实的东西，就连真正有价值的，如
茶叶，都不知道好好包装，可惜得很。 |
M*******a
发帖数: 294 | 10 包装也得讲效果吧，似治非治，似补非补，有没有效果说不好，这个只有穷人和得了绝症的
人才会相信。 |
|
|
h******e
发帖数: 1791 | 11 是现阶段最不坏的。
系统，收集数据支持其科学性.
【在 s***s 的大作中提到】
: 你还是没懂. FDA系统就一定最佳么？玩别人的规则，还没开始就已经输了。
: 要从整个医疗评价系统的角度整新概念; 要有自己的纲领和哲学, 推广新的药物审批系统，收集数据支持其科学性.
|
w********0
发帖数: 333 | |
w********0
发帖数: 333 | |
h***o
发帖数: 5030 | 14 做市场的知道要赢得客户
重要的是别拿客户当煞笔
【在 s***s 的大作中提到】
: 多年资深健保人士评论下，中医药的问题其实是不会包装，现代的marketing，要自信
: 装b, 数据是为自己的一套理论服务的。
: 东方人在做marketing上面那是一塌糊涂。中国政府有那么一点点意识了。
: 简单举个例子，投行算是最成功的忽悠之一了。名校phd,数学模型，西装革履，快节奏
: ，其实有个屁用。为什么那么成功？
|
s***s
发帖数: 925 | 15 低端的市场运作，缺乏对客户的是了解，所以强调迎合客户。
高端市场运作，需要的是教育客户，让他们搞不懂，告诉世界上所有人，世界上最牛比
的人都是这么做的，你们不这么做就是傻比。
奢侈品市场，投资市场，乃至民主和科学，哪个不是这样运作的。
【在 h***o 的大作中提到】
: 做市场的知道要赢得客户
: 重要的是别拿客户当煞笔
|
s***s
发帖数: 925 | 16 谁说的？有实证证据么？
fda的原则适合中医药么？如何不合适，为什么不是评价系统的错误？
【在 h******e 的大作中提到】
: 是现阶段最不坏的。
:
: 系统，收集数据支持其科学性.
|
