o***s
发帖数: 575 | 1 剑桥排第一也就算了，主场优势没办法。中国一线大学(北大，清华)的排名也算中肯。
可二线大学排名就太离谱了。上交，南大，中科大，浙大都排在120之后，排在芬兰，
荷兰，挪威，乃至泰国众多大学之后，偏低了吧。
46北京大学
47清华大学
90 复旦大学
124 上海交大
186 南京大学
188 中科大
191 浙江大学 |
t******u
发帖数: 3036 | |
m********l
发帖数: 4394 | 3 没有江西交通大学？
【在 t******u 的大作中提到】
: 这个顺序倒是挺靠谱， 除了上交
|
o******r
发帖数: 1378 | 4 想想UIUC只在美国都排50几位的。。 那么北大清华排太高了。 二线大学也比较高。
。
【在 o***s 的大作中提到】
: 剑桥排第一也就算了，主场优势没办法。中国一线大学(北大，清华)的排名也算中肯。
: 可二线大学排名就太离谱了。上交，南大，中科大，浙大都排在120之后，排在芬兰，
: 荷兰，挪威，乃至泰国众多大学之后，偏低了吧。
: 46北京大学
: 47清华大学
: 90 复旦大学
: 124 上海交大
: 186 南京大学
: 188 中科大
: 191 浙江大学
|
y*****n
发帖数: 11251 | 5 居然没有蓝翔。
【在 o***s 的大作中提到】
: 剑桥排第一也就算了，主场优势没办法。中国一线大学(北大，清华)的排名也算中肯。
: 可二线大学排名就太离谱了。上交，南大，中科大，浙大都排在120之后，排在芬兰，
: 荷兰，挪威，乃至泰国众多大学之后，偏低了吧。
: 46北京大学
: 47清华大学
: 90 复旦大学
: 124 上海交大
: 186 南京大学
: 188 中科大
: 191 浙江大学
|
w****y
发帖数: 1097 | 6 不过没事看大学排名，而且是QS排名的，脑子确实也挺进水的 |
l**b
发帖数: 287 | 7 這些「二線」中國大學能進前三百已是奇跡
他們應該和古巴大學、金日成大學排一起
【在 o***s 的大作中提到】
: 剑桥排第一也就算了，主场优势没办法。中国一线大学(北大，清华)的排名也算中肯。
: 可二线大学排名就太离谱了。上交，南大，中科大，浙大都排在120之后，排在芬兰，
: 荷兰，挪威，乃至泰国众多大学之后，偏低了吧。
: 46北京大学
: 47清华大学
: 90 复旦大学
: 124 上海交大
: 186 南京大学
: 188 中科大
: 191 浙江大学
|
g*****0
发帖数: 2998 | 8 UIUC这种垃圾能跟南大交大比?
【在 o******r 的大作中提到】
: 想想UIUC只在美国都排50几位的。。 那么北大清华排太高了。 二线大学也比较高。
: 。
|
|
r******1
发帖数: 65 | |
s*******s
发帖数: 9926 | 10 英国QS的排名太挺英国学校和英国殖民地学校 澳洲 加拿大 香港都超强
我觉得很不客观 |
|
|
s*******s
发帖数: 9926 | |
w*****n
发帖数: 353 | 12 同问
【在 y*****n 的大作中提到】
: 居然没有蓝翔。
|
j*******n
发帖数: 3254 | 13 俺觉得金日成大学应该排第一，交大第二，南大第三！
【在 g*****0 的大作中提到】
: UIUC这种垃圾能跟南大交大比?
|
b*****n
发帖数: 17570 | 14 有点靠谱
不过北大没进前200？悲催啊
【在 s*******s 的大作中提到】
: http://www.shanghairanking.com/
: 这个是真正用数字去计算的 不是靠民意调查的
|
l**********e
发帖数: 382 | 15 en
【在 b*****n 的大作中提到】
: 有点靠谱
: 不过北大没进前200？悲催啊
|
