l**n 发帖数: 7272 | 1 【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanDiego
标 题: “我们亚裔不认为要给公立学校赞助”--这是真的!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 19 01:16:35 2013, 美东)
(4/19 原帖)
以前跟大家讲过,因为加州经济不好,学区请家长捐钱来补贴教育。今年的筹款
deadline是本月底,如果筹不到足够的钱的话,学区就会再减掉四个老师。刚才听到一
个老美跟我讲,他们学校里有些亚裔告诉他,"It is our belief in my community
that we did not give money to the public schools". 好像这些亚裔就是要占别人
的便宜,take free ride一样。我听了很吃惊也觉得很被羞辱。那些人自己不愿意捐就
好了,把整个亚裔拿出来说事干什么?我自己觉得咱亚裔家长还是挺支持的吧。我们许
多双职工的家长要上班,时间上投入不了,金钱上还是大方的吧?
元芳,你怎么看?
-----------------
(4/20 更新1)
大家对许多老墨占了加州政府太多福利非常不满,觉得我们不给学校赞助反而能促进学
校和加州的教育改革。(No pain,no gain。)
不过我对有种心态还是有点不理解。我这些问题只想问有孩子最好也是有孩子在Del
Mar学区上学的家长。
这里的赞助是很specific的,给科学课(Science),科技课(Technology),音乐课(
Music),美术课(Art)和体育(PE)课,或Extended Studies Curriculum (ESC)老师的
工资筹款。你筹得到多少钱,孩子就有多少这些课上。筹的钱不够,孩子这些课就一定
受到影响。
-如果你给学校赞助了,你的孩子想去参加Science Field Day,Robotic Club,Choir,
Art Club等,因为师资不够,另一个没交钱的老墨的家长的孩子挤进去了,你的孩子却
上不了,你会怎么想?
-如果你给学校赞助了,希望孩子能上科学课(Science),科技课(Technology),音乐
课(Music),美术课(Art)和体育(PE)课,这些课是因为他们同学的家长赞助才能有的
。因为钱捐不够,孩子本来很喜欢的美术课就被砍掉了。边上那个没交钱的邻居的小孩
却还跟你的孩子上一样的课,你会怎么想?
精明的家长当然也可以自己选择把这份钱省下来,让别的家长去捐,反正他们的孩子也
可以上那些课。然后每星期开车几次去接送孩子去上些private lessons,但是为什么
他们不能也把他们的爱贡献一点在学校里面,这样邻居也不说闲话,孩子在学校里腰板
也可以挺得更直一点呢?
------------
(4/20 更新2和我的结论)
其实我真的很感谢大家在这里很真实的分享你们的想法。如果这里的大家畅所欲言是代
表华裔的真实想法的话,那个亚裔说的一点没错, 是我自己的理解有误, 还白白‘自
作多情’地生了一番气--我现在已经把文章的标题从问号改成了感叹号。
美国的财务顾问教小孩时就说赚的钱要分4种用途:saving, investing,spending,
and donating.我刚才看了看,在92130地区,家庭平均每年捐赠的数字是$3878.如果亚
裔捐赠数目大大低于这个数字的话,这就真是文化的差异了。
至于我,我还是会选择支持我的孩子和他们的学校。虽然我也很难理解为什么加州政府
“要穷就穷教育”,我同意楼下一位同学讲的,在现有的framework里面,给学校赞助
是最好的权宜之计。如果我没有出学校建议的数目,我自己会良心不安。 | N***M 发帖数: 4295 | 2 我也听说公立学校经常有各种各样的fundraising, 有的课基本就是家长捐款才能开的 | m********s 发帖数: 55301 | 3 因为只有裁有用的人才能触到掏钱人的痛处
【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区:
SanDiego标
【在 l**n 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】 : 发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanDiego : 标 题: “我们亚裔不认为要给公立学校赞助”--这是真的! : 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 19 01:16:35 2013, 美东) : (4/19 原帖) : 以前跟大家讲过,因为加州经济不好,学区请家长捐钱来补贴教育。今年的筹款 : deadline是本月底,如果筹不到足够的钱的话,学区就会再减掉四个老师。刚才听到一 : 个老美跟我讲,他们学校里有些亚裔告诉他,"It is our belief in my community : that we did not give money to the public schools". 好像这些亚裔就是要占别人 : 的便宜,take free ride一样。我听了很吃惊也觉得很被羞辱。那些人自己不愿意捐就
| l**n 发帖数: 7272 | 4 我们这里的PTA前年raise了4万多块。给学校买了20多个computer。
听来的:一个附近的PTA,一个晚上auction有上万入账。
都是公立学校,只有发工资的钱,没有设备/书本/耗材的银子。
【在 N***M 的大作中提到】 : 我也听说公立学校经常有各种各样的fundraising, 有的课基本就是家长捐款才能开的
| l**n 发帖数: 7272 | 5 :)
裁FAA才能让有私人飞机的富人掏钱。
【在 m********s 的大作中提到】 : 因为只有裁有用的人才能触到掏钱人的痛处 : : 【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: : SanDiego标
| m********s 发帖数: 55301 | 6 掏钱人,和,富人,不是一个概念。
你,是掏钱人,不是富人。
富人不指着公立学校教育自己的孩子。
掏钱人,都指着呢。
所以,羊毛都从掏钱人那里拔,怎么拔最好呢?最见效的就是计划以资金短缺为借口裁
掉学校里出色的老师。
:)裁FAA才能让有私人飞机的富人掏钱。
【在 l**n 的大作中提到】 : :) : 裁FAA才能让有私人飞机的富人掏钱。
|
|