|
|---|
|
|
|
|
|
|
d*****6
发帖数: 82 | 1 决定英国政治的主要是在下院650个议席。原本，根据2015年大选结果，保守党有330席
，工党有229席，苏格兰民族党54席，自由民主党9席。这样的政治版图，由于保守党议
席过半，拥有较强的决策权。如果保持这样的席位不变，保守当可以顺利控制国家政治
到2020年。但是，在英国公投决定“脱欧”，卡梅伦辞去首相之职到特蕾莎接位以来，
特蕾莎对工党等总与她的政府“捣蛋”很不爽。2017年4月，各种民调看越来都显示民
众倾向于支持保守党。其中一个原因，是工党陷入历史上最灰暗的历史时期。工党党魁
科尔宾是英国的“极左”分子，社会形象并不好（这与中国的极左不一样，实际还是中
左，只是中间向左边多了一点点）。特蕾莎的如意算盘，就是在这时候搞死工党，让其
在议会丢更多议席。于是，她宣布提前大选。
不料，真提前大选了，科尔宾却又不像过去那么作死了，反而在民生、经济发展上提出
一些比较靠谱一些的主张。有些敏感政治议题，他和他的工党有意回避。而特蕾莎和她
的政府方面，却屡出昏招。她在一些社会和民生议题表态失当。英国遭遇恐袭，科尔宾
立即抓住她的痛点，她在2010年至2016年担任英国内政大臣期间，曾大幅削减英国警察
数量。警力不足，如何反恐？她还说自由与反恐有冲突，那么自由与人权要给反恐让路
。那不是想独裁么？结果。2017年6月8日大选结果变成这个样子：保守党318席,工党
261席, 苏格兰民族党35席, 自由民主党12席。
保守党反而痛失议会过半议席地位，还让工党比以前增加了32席。这真叫做偷鸡不成，
反蚀一把米了。
在英国，没有一个政党议席过半，议会就成了所谓“悬浮议会”，那首相就很难当了。
特蕾莎的保守党剩下两种选择，一是与其他政党联合组阁，一是暂且先那样耗着，当几
个月看守政府，然后重新进行大选。现在，特蕾莎是联合拥有10席的北爱尔兰民主统一
党组成新联合政府，可以重新组阁。但这样子，风险极大。一方面，这种小党可以凭关
键少数在一些议题上要挟特蕾莎，另一方面在议会里好多事，受到反对的阻滞会更频繁
，更激烈。
英国现在最重要的政事是“脱欧”。工党等必然在议会使出更多的招术来破坏特蕾莎“
脱欧”计划及其他重要政治事务。那可以预期的是特蕾莎新政府会有更多的麻烦。
依据英国绅士型政治传统，特蕾莎·梅惹出如此大的麻烦，就应当主动辞职。不过，英
国也有很不绅士的政客，且法律上、党纪上，也无此方面的约束，所以，特蕾莎又可以
自行决定是否退位。也许，她坚持干下去，直到下一次大选。可那样的话，对保守党的
损害特别大。也许，再过段时间，随差保守党内的反对声浪高涨，她就只能激流勇退了。
政治就是波云诡谲，一时一地的得失并不能说明什么问题。通常来说，欧美选举对执政
党总是不那么有利，因为做的事越多，错也多，容易被反对派批得体无完肤，结果在大
选中大失选票。2016到2017年美、法、英的大选，都是这样子。当然，也有执政党表现
不错，架得住反对派的“疯狂攻击”，那就又可以多执政几年。但是，通常来说，很少
有哪个政党可以持续不间断长期执政。因为事实上总免不也政党轮替，社会政治就在这
种党派挣拗中得到调节，最终对党派的乱事或对国家的一时政治困境，却不会对国家长
期问题产生多大的麻烦。几个月、一两年内有些乱相，有些人们不想看到的状况，但从
几十年、上百年时长来观察，那又发现，当年的争拗，仅属于茶水里的风波而已。
那么，英国本次大选，对世界有没有重大破坏性影响呢？老航的判断基本没有。一是英
国已不再是世界最重要的国家，她现在的影响主要还是地区性的。二是在“脱欧”谈判
上，英国自己陷入麻烦之中，反对欧盟、欧元区更有利了，欧盟、欧元区走向稳定，对
世界的影响是正面的。三是英国这样的大选实际是延长了政治僵局的时间，反给了人们
更多的思考空间，对世界来说，也是一种警醒。
对英国，他人也不必嘲讽，也没资格嘲讽。每个国家都有自己的难题，就看最终找出什
么样的出路。英国至少在教育、科技等方面，仍然走在世界的第一方阵。政治上的风波
，对民间社会的实质影响也是有限的。英国拥有国土面积仅24.41万平方公里（与广西
差不多），人口6510万（与湖南省接近）。这个国家比历史上煌煌的时期，明显衰落了
，但横向比较，科技教育指数、平均GDP等指标，其他很多国家则远远不及。 |
|
|
|
|
|
|
