Re: 憋气的是 - USTC版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USTC版 - Re: 憋气的是

相关主题
● 哭王淮学同学	● 转载: 中国科大少年班，红旗能打多久?
● 硅谷的中国科大精英	● 关于《少年班，红旗能打多久》
● [转载] 朱清时：少年班成败得失值得探究(ZZ)	● 也谈少年班 (校友的一点想法)
● 科大网事1	● 学术界部分少年班毕业生
● 算了，别吵了	● 公开信说明和签名方式
● 部分少年班杰出校友	● 我的日记
● 段路明，我见过	● 关于少年班申请事件致学校领导的信件
● ~~~！！！紧急求助：寻人！！！~~~	● MBB最新进展：[转载]情况说明

相关话题的讨论汇总
话题: 憋气话题: 发展话题: 清华话题: stanford话题: 拉到

进入USTC版参与讨论

(共1页)

l***y
发帖数: 1

这位同学，你好：
我不想和你争吵，只是提一点小小的建议和表示一下我的看法。欢迎讨论：）
我不知道你说别人弱智是基于什么理由，每个人有自己的选择，舆论导向不好，但是对
于高中生来说，他们的选择往往不得不受到外界的干扰，但是不太好意思就说他们弱智吧
。清华的理科现在正在长足的发展之中，虽然现在与科大，南大，北大等学校仍然有一定
的差距，但是的的确确是与刚刚院系重整以后有了很大的变化。一个学校的发展很大程度
上取决于它能够拉到多少的经费，在美国，由于Stanford，Harvard大学能够从它广阔的
校友关系之中拉到大笔的科研经费，所以很多方面经久不衰，而且如果想要开创新的领域
也很容易。清华的理科由于有了雄厚资金的支撑，估计能够很快的发展下去，举一个例子
，听说清华的一个搞纳米的范教授和Stanford大学合作，从台湾拉到1亿的人民币的科研
经费，所以那些学生选择清华不是没有道理。当然。我也反对过分集中，这样对于整个学
校和国家的发展都是不利的。但是用弱智来形容人家，恐怕不太好吧。
每个学校的发展都是阶段性的，20年前，科大很热，少年班在美国奠定了很好的声誉，
我的老板就是科

(共1页)

进入USTC版参与讨论

相关主题
● MBB最新进展：[转载]情况说明	● 算了，别吵了
● 中国科技大学的悲哀	● 部分少年班杰出校友
● ZT 侃一侃中国科大少年班的"神童们"的传奇故事	● 段路明，我见过
● 管维炎回忆录提到的几件事(updated)：	● ~~~！！！紧急求助：寻人！！！~~~
● 哭王淮学同学	● 转载: 中国科大少年班，红旗能打多久?
● 硅谷的中国科大精英	● 关于《少年班，红旗能打多久》
● [转载] 朱清时：少年班成败得失值得探究(ZZ)	● 也谈少年班 (校友的一点想法)
● 科大网事1	● 学术界部分少年班毕业生

相关话题的讨论汇总
话题: 憋气话题: 发展话题: 清华话题: stanford话题: 拉到

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天