Y**M
发帖数: 2315 | 1 这跟佛洛伊德是不是该死无关。
任何强制措施，都必须以动用警察为基础，而一旦动用警察，则难免会出事。这就
如同，如果你希望警车经常在街上巡逻，那警车就难免要出车祸死人。这跟出车祸的责
任在谁，死者是否无辜没关系。
也就是说，如果在现有的执法框架下，每年会弄死N个佛洛伊德；而你要增加执法
范围，尤其是，你还希望增加出来的执法有效（现在的执法并不十分有效），那就肯定
会多死不少个佛洛伊德。
你是否打算让社会付出如此代价？
还是说，你提出的意见，专门是为了捣乱的？ |
e*****e
发帖数: 2791 | 2 我对楼主的逻辑，一向拜服！
楼主的逻辑是：只要警察出动，一定会弄死 N 个佛洛伊德，所以如果不想弄死人，警
察就该少出动。
同理，人要吃饭一定会噎死 N 个人，所以如果不想噎死 N 个人，大家就别吃那么多，
或者干脆别吃。
我很奇怪，楼主怎么就没想到：只要吃饭小心点，是不是就不会噎死 N 个人？只要警
察出动时小心点、训练多一点、惩罚严一点，是不是就可以不弄死 N 个人？为何解法
只有少吃、少出动？
不顾简单的常识常理常情，为辩而辩的死辩。（我打赌楼主一定还挺得意，以为一帖呛
死所有左派。） |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 吃饭肯定会副作用，但人是非吃饭不可。
训练多一点，惩罚严一点，能解决问题？
就算能，也得先解决问题，再禁枪、强制口罩吧？
现在问题解决了么？反正禁枪这个事，远在佛洛伊德被弄死之前，就被你们炒得沸
沸扬扬了吧？
更何况，为什么训练多一点，惩罚严一点就有用？
你为什么不觉得对黑人惩罚严一点有用？
【在 e*****e 的大作中提到】
: 我对楼主的逻辑，一向拜服！
: 楼主的逻辑是：只要警察出动，一定会弄死 N 个佛洛伊德，所以如果不想弄死人，警
: 察就该少出动。
: 同理，人要吃饭一定会噎死 N 个人，所以如果不想噎死 N 个人，大家就别吃那么多，
: 或者干脆别吃。
: 我很奇怪，楼主怎么就没想到：只要吃饭小心点，是不是就不会噎死 N 个人？只要警
: 察出动时小心点、训练多一点、惩罚严一点，是不是就可以不弄死 N 个人？为何解法
: 只有少吃、少出动？
: 不顾简单的常识常理常情，为辩而辩的死辩。（我打赌楼主一定还挺得意，以为一帖呛
: 死所有左派。）
|
l****b
发帖数: 400 | 4 警察弄死了人，就要defund警察，这不是吃饭会噎死人，所以大家都别吃饭的逻辑？番
薯你脑子理清楚没？
【在 e*****e 的大作中提到】
: 我对楼主的逻辑，一向拜服！
: 楼主的逻辑是：只要警察出动，一定会弄死 N 个佛洛伊德，所以如果不想弄死人，警
: 察就该少出动。
: 同理，人要吃饭一定会噎死 N 个人，所以如果不想噎死 N 个人，大家就别吃那么多，
: 或者干脆别吃。
: 我很奇怪，楼主怎么就没想到：只要吃饭小心点，是不是就不会噎死 N 个人？只要警
: 察出动时小心点、训练多一点、惩罚严一点，是不是就可以不弄死 N 个人？为何解法
: 只有少吃、少出动？
: 不顾简单的常识常理常情，为辩而辩的死辩。（我打赌楼主一定还挺得意，以为一帖呛
: 死所有左派。）
|
j****l
发帖数: 3356 | 5 番薯觉得只要警察出动时小心点、训练多一点、惩罚严一点，就可以弄死M个人，而且
自以为lz要的是警察出动时不小心点、训练少一点、惩罚宽一点，就可以弄死N个人。
番薯觉得M
lz说了警察出动时不小心点、训练少一点、惩罚宽一点？
番薯又一次自己立个靶子，然后攻击的很带劲，其实全是在打它自己脸。
【在 e*****e 的大作中提到】
: 我对楼主的逻辑，一向拜服！
: 楼主的逻辑是：只要警察出动，一定会弄死 N 个佛洛伊德，所以如果不想弄死人，警
: 察就该少出动。
: 同理，人要吃饭一定会噎死 N 个人，所以如果不想噎死 N 个人，大家就别吃那么多，
: 或者干脆别吃。
: 我很奇怪，楼主怎么就没想到：只要吃饭小心点，是不是就不会噎死 N 个人？只要警
: 察出动时小心点、训练多一点、惩罚严一点，是不是就可以不弄死 N 个人？为何解法
: 只有少吃、少出动？
: 不顾简单的常识常理常情，为辩而辩的死辩。（我打赌楼主一定还挺得意，以为一帖呛
: 死所有左派。）
|
h*******g
发帖数: 1 | 6 Leftards just like to imagine things. Cops must dominate at arrest
situations to be protective of themselves, the arrestee need to follow
orders and obey, period. Leave defends at the court. |
h*******g
发帖数: 1 | 7 Wish more black leaders, celebrities, famous personals would emphasis on
this point (not to resist arrest) instead of resorting to sentiment which
does not save life, just self glorification.
【在 h*******g 的大作中提到】
: Leftards just like to imagine things. Cops must dominate at arrest
: situations to be protective of themselves, the arrestee need to follow
: orders and obey, period. Leave defends at the court.
|
E****a
发帖数: 3088 | 8 左臂就这智商，还振振有词的常识常理。你能存在还真是奇迹。
每年都会有一些人吃饭噎死，你认为只要小心点就能避免吃饭噎死人？怎么做到几十亿
人一辈子吃几万顿饭都一直小心不噎死？
逻辑是，吃饭被噎死的概率可以是A是B是N是M但绝对不是零，要想100%保证这辈子不被
噎死的唯一方法就是
：不吃饭！
[在 evereve (笑看眾生) 的大作中提到：]
:我对楼主的逻辑，一向拜服！
:楼主的逻辑是：只要警察出动，一定会弄死 N 个佛洛伊德，所以如果不想弄死人，警
:察就该少出动。
:同理，人要吃饭一定会噎死 N 个人，所以如果不想噎死 N 个人，大家就别吃那么多
，或者干脆别吃。
:我很奇怪，楼主怎么就没想到：只要吃饭小心点，是不是就不会噎死 N 个人？只要警
:察出动时小心点、训练多一点、惩罚严一点，是不是就可以不弄死 N 个人？为何解法
:只有少吃、少出动？
:不顾简单的常识常理常情，为辩而辩的死辩。（我打赌楼主一定还挺得意，以为一帖
呛死所有左派。） |
l****g
发帖数: 5080 | 9 这事其实已经有最完美的解决方案，就是用陪审团来判断。陪审团就是公民代表，他们
的判断就是公民利益。如同一个苹果，一个孩子分，另一个挑，最公平。任何说评审团
不公平的，其实不是别有用心，就是自以为是。 |
r***i
发帖数: 9780 | |
z*********0
发帖数: 1 | 11 弗洛伊德是被膝盖顶住脖子致死的，就应该改变警察学校的教程，而不是上街闹黑命贵
。但是拜登这个魔鬼就让这个教程问题变成了黑命贵问题，而黑人还真的以为自己命贵
。哪天拜登翻了脸，黑人才会明白，自己不过是个打手。 |
l****g
发帖数: 5080 | 12 没啥用，任何暴力手段都有致死概率，你打人一拳，别人也可以被打死。摔人一跤，别
人也可以摔死。弗洛伊德经常被抓，被抓也经常会讲喘不过气，经常喊狼来了，最后没
人听了。一般人不会有体会，看看警察训练用枪的教程，就会有另外一个视角。
【在 z*********0 的大作中提到】
: 弗洛伊德是被膝盖顶住脖子致死的，就应该改变警察学校的教程，而不是上街闹黑命贵
: 。但是拜登这个魔鬼就让这个教程问题变成了黑命贵问题，而黑人还真的以为自己命贵
: 。哪天拜登翻了脸，黑人才会明白，自己不过是个打手。
|
d****y
发帖数: 312 | 13 佛洛伊德就是false flag，左逼随时都会导演一场戏达到他们的目的 |
