先说辩论基本招数之一，指出对方数据有错。这个大家都知道，不用举例了。
再说一招诡辩术，无端指责对方数据有错。比如对方拿出NYC Hate Crime Report，这
数据没法批啊，官方的。真没法批？诡辩术可以说It does not include the ones
that did not result in arrest.就是说你数据不全，但数据不全本身未必是问题啊，
样本代替全体是常有的事。诡辩术就是话说一半，暗示你这个数据不全会带来样本偏差
，但实际上呢，他自己屁数据没有，所谓样本偏差也是子虚乌有。举例嘛，看这个系列
好了 http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/34508355.html
