e*****e
发帖数: 2791 | 1 先定义一下何谓阴谋论。IMO，没有证据或合理怀疑就提出的指控，叫做阴谋论。举例
：亨特视频显示他疑似有儿童色情的行为，这构成合理怀疑，所以不管以后调查他有没
有罪，亨特门都不是阴谋论。如果没有视频，就是几个极右媒体的炒作，那就是阴谋论。
通俄门，如果你仔细看看底下的维基链接，你就会得到两个结论：一、俄国的确企图干
涉大选，二、川普身边的人的确与俄国有接触。IMO，这就足以构成合理怀疑。事实上
截至目前为止 DOJ 的两个调查，与国会的一个调查，都只说没有川普通俄的证据，但
没说调查的起源有政治动机。
http://en.wikipedia.org/wiki/Links_between_Trump_associates_and_Russian_officials
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections#Links_between_Trump_associates_and_Russian_officials
选举舞弊。从选前几个月，川普就不断声称会有舞弊，虽然他的国家安全幕僚都作证说
没有大规模舞弊的迹象，他仍然不断造谣。即使选后，到现在也拿不出像样的东西。
这种毫无合理怀疑，连捕风捉影都谈不上、纯属张嘴就来的造谣，就是阴谋论。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 第一、俄国肯定想干预大选，这个不算证据。
第二、谁跟俄国接触，则看谁被查。
拜登身边的人没跟乌克兰接触？要不要窃听拜登？
建制派的逻辑是：抓谁不抓谁，查谁不查谁，全由我们决定。
2000万非法移民漂在那里，他们不仅做不到应抓尽抓，有些地方还公然予以庇护。
这种情况下，楼主预设他们没有倾向性？ |
e*****e
发帖数: 2791 | 3 你又不知道扯到哪去了，不用扯拜登，我這裡說的主題是：「通俄門不是陰謀論」。因
為俄國企圖干預大選，且川普身邊人與俄國有接觸，兩件事合在一起所以構成合理懷疑
，所以不算陰謀論。
請你就此切題發言，否則我就謝謝頂樓了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 第一、俄国肯定想干预大选，这个不算证据。
: 第二、谁跟俄国接触，则看谁被查。
: 拜登身边的人没跟乌克兰接触？要不要窃听拜登？
: 建制派的逻辑是：抓谁不抓谁，查谁不查谁，全由我们决定。
: 2000万非法移民漂在那里，他们不仅做不到应抓尽抓，有些地方还公然予以庇护。
: 这种情况下，楼主预设他们没有倾向性？
|
i*****e
发帖数: 2810 | 4 通俄门也不完全是捕风捉影，调查完全符合程序。同时一点没影响交接：
1，希拉里几乎没拖延就给川普打电话承认败选，同时呼吁支持者给川普机会领导美
国（要知道希拉里还赢了300多万人头票）；
2，奥巴马也第一时间邀请川普夫妇到白宫，表示会全力配合交接。
川普上面两点惯例，一点都没做到，毫无体面。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 5 算不算阴谋论，取决于“是常规操作，还是专门找茬儿”。
你说是我新冠疑似患者，把我隔离。这个根本不算没道理。因为眼下有的是新冠患
者，我知道我不是？但是你也得同样标准，一起被隔离。不然的话，你这个就是阴谋论。
�
懷疑
【在 e*****e 的大作中提到】
: 你又不知道扯到哪去了，不用扯拜登，我這裡說的主題是：「通俄門不是陰謀論」。因
: 為俄國企圖干預大選，且川普身邊人與俄國有接觸，兩件事合在一起所以構成合理懷疑
: ，所以不算陰謀論。
: 請你就此切題發言，否則我就謝謝頂樓了。
|
e*****e
发帖数: 2791 | 6 你這個定義與舉例，實在讓人啼笑皆非，都什麼跟什麼啊？說你死辯，你一定不服氣；
但要跟你說你這定義叫做雙重標準，不叫陰謀論，又是來來回回一大堆。算了，我就謝
謝頂樓了。
论。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 算不算阴谋论，取决于“是常规操作，还是专门找茬儿”。
: 你说是我新冠疑似患者，把我隔离。这个根本不算没道理。因为眼下有的是新冠患
: 者，我知道我不是？但是你也得同样标准，一起被隔离。不然的话，你这个就是阴谋论。
:
: �
: 懷疑
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 你规定的双重标准就不是阴谋论。
归根到底，在建制派滥用职权的背景下，你不遗余力的找受害方的茬儿。
x
【在 e*****e 的大作中提到】
: 你這個定義與舉例，實在讓人啼笑皆非，都什麼跟什麼啊？說你死辯，你一定不服氣；
: 但要跟你說你這定義叫做雙重標準，不叫陰謀論，又是來來回回一大堆。算了，我就謝
: 謝頂樓了。
:
: 论。
|
