a****1
发帖数: 634 | 1 用钱就可以堆砌出来一个主流媒体吗？自由经济市场竞争，光靠有钱就什么烂产品都卖
得出去？
品质，是主楼媒体与非主流媒体的分野。什么是媒体的品质？不是立场倾向，而是正确
性。不管立场如何，正确率如果不能保持在一定水准，结果就是被市场唾弃，如
Infowars。
Robertfrost 的偏激不是新闻，但看到他这句疯狂的话，还是忍不住被震惊：“我相信
川粉的据说大部分是真的 ...... 论 credibility，这里的川粉无限大于主媒。” |
a****1
发帖数: 634 | 2 哈哈哈，被人举报了。据说这句就算是“言语粗俗，谩骂”，某些人英文大概不太好，
不怪不怪。
“阳光、空气、水、掌声、镁光灯，he is enjoying life. Don't disturb him, let
him have this moment for one last time. The Last Hurrah!”
您被举报的信息如下:
-------------------------------------
举报时间：2020-11-02 23:53:43
举报标题：言语粗俗,谩骂
举报描述：言语粗俗,谩骂
举报类型：版面文章
所在版面：美国新闻(USANews)
文章标题：
-------------------------------------
经核查，举报属实。
处理结果如下：
-------------------------------------
发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 老床真拼命
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 2 23:49:58 2020, 美东)
阳光、空气、水、掌声、镁光灯，he is enjoying life. Don't disturb him, let
him have this moment for one last time. The Last Hurrah!
mitbbs7 |
z***n
发帖数: 590 | |
a****o
发帖数: 6612 | 4 这个版里面很多ID，属于那种被卖了还给别人数钱的。Gullible，连简单的谎言都分辨不
出来。 |
f******k
发帖数: 434 | 5 主流媒体就是对的么？主流媒体能够代表另外50%的人民么？左逼思维就是可笑。 |
s********s
发帖数: 3945 | 6 回头看看历史，想一想二战的德国主流媒体是什么，为什么？
【在 a****1 的大作中提到】
: 用钱就可以堆砌出来一个主流媒体吗？自由经济市场竞争，光靠有钱就什么烂产品都卖
: 得出去？
: 品质，是主楼媒体与非主流媒体的分野。什么是媒体的品质？不是立场倾向，而是正确
: 性。不管立场如何，正确率如果不能保持在一定水准，结果就是被市场唾弃，如
: Infowars。
: Robertfrost 的偏激不是新闻，但看到他这句疯狂的话，还是忍不住被震惊：“我相信
: 川粉的据说大部分是真的 ...... 论 credibility，这里的川粉无限大于主媒。”
|
m**u
发帖数: 6829 | 7 中央电视台更主流，更不用说朝鲜电视台了。只能说明全世界的作弊，都是积极占据舆
论进行洗脑，压制人民的声音。 |
a****1
发帖数: 634 | 8 偏激。
不分左右，谁不想占领舆论？川普整天抱着手机，不就是想占领舆论，对你们进行洗脑
？问题只在于美国的主流媒体，给不给他占领？如果让川普占领，他会客气？
这种“万恶的xxx“的观念太偏激，不分青红皂白地极力丑化、妖魔化对方
，美化、圣母化自己。这是文革培养出来的习性，不好，要改。
占据舆
【在 m**u 的大作中提到】
: 中央电视台更主流，更不用说朝鲜电视台了。只能说明全世界的作弊，都是积极占据舆
: 论进行洗脑，压制人民的声音。
|
a****1
发帖数: 634 | 9 德国主流媒体是什么？
【在 s********s 的大作中提到】
: 回头看看历史，想一想二战的德国主流媒体是什么，为什么？
|
D**X
发帖数: 228 | |
|
|
t*********7
发帖数: 900 | 11 赞👍👍
【在 D**X 的大作中提到】
: 丢人现眼的东西
|
s******e
发帖数: 1751 | 12 正常人想要的是公平公正的媒体而不是占领舆论。
【在 a****1 的大作中提到】
: 偏激。
: 不分左右，谁不想占领舆论？川普整天抱着手机，不就是想占领舆论，对你们进行洗脑
: ？问题只在于美国的主流媒体，给不给他占领？如果让川普占领，他会客气？
: 这种“万恶的xxx“的观念太偏激，不分青红皂白地极力丑化、妖魔化对方
: ，美化、圣母化自己。这是文革培养出来的习性，不好，要改。
:
: 占据舆
|
a****1
发帖数: 634 | 13 觉得这样谩骂而自己不丢人现眼，这种三观不多见，只有美新版才有。
【在 D**X 的大作中提到】
: 丢人现眼的东西
|
a****1
发帖数: 634 | 14 理想国的媒体是公平公正，过去百年许多媒体也以此为目标。但现在这个理想越来越难
以实现，那么受众就只能要求正确。
正确也是个相对的指标，产品不良率各家媒体不一，低的成为 tabloid，高的就是主流
媒体。提高新闻报道正确率，争取扩大市场占有率，这就是主流媒体。
【在 s******e 的大作中提到】
: 正常人想要的是公平公正的媒体而不是占领舆论。
|
s*l
发帖数: 9421 | |
s******e
发帖数: 1751 | 16 看看观众rating变化。。。
【在 a****1 的大作中提到】
: 理想国的媒体是公平公正，过去百年许多媒体也以此为目标。但现在这个理想越来越难
: 以实现，那么受众就只能要求正确。
: 正确也是个相对的指标，产品不良率各家媒体不一，低的成为 tabloid，高的就是主流
: 媒体。提高新闻报道正确率，争取扩大市场占有率，这就是主流媒体。
|
a****e
发帖数: 1840 | |
j******f
发帖数: 825 | |
a****1
发帖数: 634 | 19 您大概是中央日报、征信新闻年代过来的，现在没有一言堂了。
知道什么是征信新闻吗？不知道的一定是假冒台湾人。:-)
【在 a****e 的大作中提到】
: 台湾主流霉体就是一言堂，
: 不用想.
|
i*****9
发帖数: 3157 | 20 因为没有啥媒体是靠读者订阅生存了，都是靠卖广告。所以卖广告也是卖，写软文也是
卖。没有人为新闻真实性买单。
卖得出去？
确性。不管立场如何，正确率如果不能保持在一定水准，结果就是被市场唾弃，如
【在 a****1 的大作中提到】
: 用钱就可以堆砌出来一个主流媒体吗？自由经济市场竞争，光靠有钱就什么烂产品都卖
: 得出去？
: 品质，是主楼媒体与非主流媒体的分野。什么是媒体的品质？不是立场倾向，而是正确
: 性。不管立场如何，正确率如果不能保持在一定水准，结果就是被市场唾弃，如
: Infowars。
: Robertfrost 的偏激不是新闻，但看到他这句疯狂的话，还是忍不住被震惊：“我相信
: 川粉的据说大部分是真的 ...... 论 credibility，这里的川粉无限大于主媒。”
|
|
|
a****e
发帖数: 1840 | 21 中天关了，綠色恐怖
哈.，还國语曰报呢~
【在 a****1 的大作中提到】
: 您大概是中央日报、征信新闻年代过来的，现在没有一言堂了。
: 知道什么是征信新闻吗？不知道的一定是假冒台湾人。:-)
|
a****1
发帖数: 634 | 22 “没有人为新闻真实性买单”
当你要查证某件事，或了解事件详情时，你是去主流媒体还是 infowars 之类的小报？
这就是为真实性买单。
文也是
【在 i*****9 的大作中提到】
: 因为没有啥媒体是靠读者订阅生存了，都是靠卖广告。所以卖广告也是卖，写软文也是
: 卖。没有人为新闻真实性买单。
:
: 卖得出去？
: 确性。不管立场如何，正确率如果不能保持在一定水准，结果就是被市场唾弃，如
|
a****1
发帖数: 634 | 23 不错，虽然不知道征信新闻，但知道国语日报，虽然是给小孩子看的，就算半个假冒台
湾人吧。:-)
中天还没关。
知不知道新生报？
【在 a****e 的大作中提到】
: 中天关了，綠色恐怖
: 哈.，还國语曰报呢~
|
i*****9
发帖数: 3157 | 24 你付钱了吗？你会去买张报纸来确认新闻真实性吗？你不会，你只会通过搜索，去网站
看新闻。而网站的成本是广告主买单的。
？这就是为真实性买单。
【在 a****1 的大作中提到】
: 不错，虽然不知道征信新闻，但知道国语日报，虽然是给小孩子看的，就算半个假冒台
: 湾人吧。:-)
: 中天还没关。
: 知不知道新生报？
|
f******k
发帖数: 434 | 25 有没有人想过，BLM和打砸抢烧为何会成为主流？ |
a****1
发帖数: 634 | 26 你之前说现在媒体是靠卖广告，所以买单的是广告主。不管你是看软文或新闻，帮你买
单的都是广告主。
所以回答你：我没付钱，因为帮我买单的是广告主。而他们之所以愿意买单，是因为他
们看好媒体的品质 === 包括正确性。
所以，正确性仍然是值钱的东西，不要被川普牵着鼻子走，而盲目否定主流媒体值钱的
地方，也就是价值 --- 包括正确性。
去网站
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你付钱了吗？你会去买张报纸来确认新闻真实性吗？你不会，你只会通过搜索，去网站
: 看新闻。而网站的成本是广告主买单的。
:
: ？这就是为真实性买单。
|
a****e
发帖数: 1840 | 27 wk,你是有多老?
哈?
【在 a****1 的大作中提到】
: 不错，虽然不知道征信新闻，但知道国语日报，虽然是给小孩子看的，就算半个假冒台
: 湾人吧。:-)
: 中天还没关。
: 知不知道新生报？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 28 你混广告业吗？广告主从来不关心新闻的真实性，广告主关心的是新闻的情绪。没有广
告主愿意把自己的广告放在大屠杀的新闻边上，所以所有大屠杀的新闻都会被媒体
downplay, 放在没人注意的角落，把好位置留给岁月静好广告价值更高的新闻。
简单的说，广告主付费的新闻模式会导致新闻媒体报喜不报忧。调动乐观情绪，刺激消
费。
买单的都是广告主。
他们看好媒体的品质 === 包括正确性。
的地方，也就是价值 --- 包括正确性。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你之前说现在媒体是靠卖广告，所以买单的是广告主。不管你是看软文或新闻，帮你买
: 单的都是广告主。
: 所以回答你：我没付钱，因为帮我买单的是广告主。而他们之所以愿意买单，是因为他
: 们看好媒体的品质 === 包括正确性。
: 所以，正确性仍然是值钱的东西，不要被川普牵着鼻子走，而盲目否定主流媒体值钱的
: 地方，也就是价值 --- 包括正确性。
:
: 去网站
|
a****1
发帖数: 634 | 29 浑老浑老！
其实我猜您也不小了，因为据我所知，只有很早以前的护照，才会把李翻译为 lee。您
不用告诉我，反正就是无聊瞎猜罢了。:-)
【在 a****e 的大作中提到】
: wk,你是有多老?
: 哈?
|
a****e
发帖数: 1840 | 30 網名你也当真啊～
【在 a****1 的大作中提到】
: 浑老浑老！
: 其实我猜您也不小了，因为据我所知，只有很早以前的护照，才会把李翻译为 lee。您
: 不用告诉我，反正就是无聊瞎猜罢了。:-)
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 31 你混广告业吗？广告主也关心点击率，点击率低的 inforwars 你放哪个位置都一样！
！！正确率影响点击率。
至于报喜不报忧云云，那都是已经通过了第一层检验 --- 点击率够不够 --- 之后的事
，新闻不正确，没人点击，广告主根本就不刊登，你还谈什么放哪里？？你这是见小不
见大。
主流媒体的价值、能不能卖广告，就是在其正确性，among other things。Infowars
这种东西无法成为主流媒体，也就是在此。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你混广告业吗？广告主从来不关心新闻的真实性，广告主关心的是新闻的情绪。没有广
: 告主愿意把自己的广告放在大屠杀的新闻边上，所以所有大屠杀的新闻都会被媒体
: downplay, 放在没人注意的角落，把好位置留给岁月静好广告价值更高的新闻。
: 简单的说，广告主付费的新闻模式会导致新闻媒体报喜不报忧。调动乐观情绪，刺激消
: 费。
:
: 买单的都是广告主。
: 他们看好媒体的品质 === 包括正确性。
: 的地方，也就是价值 --- 包括正确性。
|
a****1
发帖数: 634 | 32 那就不当真，当我没说。
【在 a****e 的大作中提到】
: 網名你也当真啊～
|
r********g
发帖数: 161 | 33 你脑子真是有问题
rdquo
【在 a****1 的大作中提到】
: 用钱就可以堆砌出来一个主流媒体吗？自由经济市场竞争，光靠有钱就什么烂产品都卖
: 得出去？
: 品质，是主楼媒体与非主流媒体的分野。什么是媒体的品质？不是立场倾向，而是正确
: 性。不管立场如何，正确率如果不能保持在一定水准，结果就是被市场唾弃，如
: Infowars。
: Robertfrost 的偏激不是新闻，但看到他这句疯狂的话，还是忍不住被震惊：“我相信
: 川粉的据说大部分是真的 ...... 论 credibility，这里的川粉无限大于主媒。”
|
r********g
发帖数: 161 | 34 你脑子真是有问题
rdquo
【在 a****1 的大作中提到】
: 用钱就可以堆砌出来一个主流媒体吗？自由经济市场竞争，光靠有钱就什么烂产品都卖
: 得出去？
: 品质，是主楼媒体与非主流媒体的分野。什么是媒体的品质？不是立场倾向，而是正确
: 性。不管立场如何，正确率如果不能保持在一定水准，结果就是被市场唾弃，如
: Infowars。
: Robertfrost 的偏激不是新闻，但看到他这句疯狂的话，还是忍不住被震惊：“我相信
: 川粉的据说大部分是真的 ...... 论 credibility，这里的川粉无限大于主媒。”
|
i*****9
发帖数: 3157 | 35 我当然混广告业呀。点击率和新闻真实性半毛钱关系也没有呀。点击率和广告本身和新
闻的相关性有关，和新闻真实性无关。
事，新闻不正确，没人点击，广告主根本就不刊登，你还谈什么放哪里？？你这是见小
不见大。
有广
【在 a****1 的大作中提到】
: 你混广告业吗？广告主也关心点击率，点击率低的 inforwars 你放哪个位置都一样！
: ！！正确率影响点击率。
: 至于报喜不报忧云云，那都是已经通过了第一层检验 --- 点击率够不够 --- 之后的事
: ，新闻不正确，没人点击，广告主根本就不刊登，你还谈什么放哪里？？你这是见小不
: 见大。
: 主流媒体的价值、能不能卖广告，就是在其正确性，among other things。Infowars
: 这种东西无法成为主流媒体，也就是在此。
|
a****1
发帖数: 634 | 36 “点击率和新闻真实性半毛钱关系也没有”
那我就再问你一遍：当你要了解事件详实完整的经过时，你会相信主流媒体（左右不论
，NYT，FoxNews, WSJ, WaPo, ...）？还是小报（Infowars，甚至 BreitBart）？
正常人都是相信主流媒体，这就是靠正确性吸引点击率与广告主的例子，怎么会没半毛
钱关系？
如果主流媒体错误率太高，你还会不会去看？当然不会，CNN 不就是这样跌下来的？点
击率和正确性怎么会没半毛钱关系？
（CNN 的正确性评价是 Mixed，与 Breitbart 同级，低于 NYT。）
【在 i*****9 的大作中提到】
: 我当然混广告业呀。点击率和新闻真实性半毛钱关系也没有呀。点击率和广告本身和新
: 闻的相关性有关，和新闻真实性无关。
:
: 事，新闻不正确，没人点击，广告主根本就不刊登，你还谈什么放哪里？？你这是见小
: 不见大。
: 有广
|
i*****9
发帖数: 3157 | 37 点击率是广告展现之后用户点击广告的比例。你的新闻假到没人看，广告连显示的机会
都没有，广告主压根不用掏钱，他管你去死。
但广告一旦显示出来了，多数收费模型下广告主就要掏钱，所以广告主关心你显示的内
容和广告需要的情绪是否一致。
所以造假新闻广告主是无所谓的，对于新闻媒体来说可以提高短期业绩。长期来看，广
告主依然无所谓，对新闻媒体来说就要看造假的技术了。CNN属于技术太差，造假的时
间又太长，所以玩不转了。
论，NYT，FoxNews, WSJ, WaPo, ...）？还是小报（Infowars，甚至 BreitBart）？
毛钱关系？
点击率和正确性怎么会没半毛钱关系？
【在 a****1 的大作中提到】
: “点击率和新闻真实性半毛钱关系也没有”
: 那我就再问你一遍：当你要了解事件详实完整的经过时，你会相信主流媒体（左右不论
: ，NYT，FoxNews, WSJ, WaPo, ...）？还是小报（Infowars，甚至 BreitBart）？
: 正常人都是相信主流媒体，这就是靠正确性吸引点击率与广告主的例子，怎么会没半毛
: 钱关系？
: 如果主流媒体错误率太高，你还会不会去看？当然不会，CNN 不就是这样跌下来的？点
: 击率和正确性怎么会没半毛钱关系？
: （CNN 的正确性评价是 Mixed，与 Breitbart 同级，低于 NYT。）
|
a****1
发帖数: 634 | 38 哦，对不起，你说的是从新闻页面的 click through rate，CTR。我说的点击率应该说
是从其他地方（如搜索引擎）链接过来的数目，应该说 traffic 吧？我应该把先前所
有点击率改为 traffic。对不起让你误会了。
Anyway，我的意思应该已经表达清楚了，没什么好再补充的了。谢谢回帖。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 点击率是广告展现之后用户点击广告的比例。你的新闻假到没人看，广告连显示的机会
: 都没有，广告主压根不用掏钱，他管你去死。
: 但广告一旦显示出来了，多数收费模型下广告主就要掏钱，所以广告主关心你显示的内
: 容和广告需要的情绪是否一致。
: 所以造假新闻广告主是无所谓的，对于新闻媒体来说可以提高短期业绩。长期来看，广
: 告主依然无所谓，对新闻媒体来说就要看造假的技术了。CNN属于技术太差，造假的时
: 间又太长，所以玩不转了。
:
: 论，NYT，FoxNews, WSJ, WaPo, ...）？还是小报（Infowars，甚至 BreitBart）？
: 毛钱关系？
|
s********i
发帖数: 17328 | 39 真傻还是装傻啊！主流媒体之所以成为主流是金钱和权力带来的垄断！
比如，日人民报，各报纸必须按通搞发表。美国也一样，细纹来源于政府，没钱没权，
你连新闻发布会的门都进不去！
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
s********s
发帖数: 3945 | 40 蠢
【在 a****1 的大作中提到】
: 德国主流媒体是什么？
|
