c*******e
发帖数: 5818 | 1 我要是关心政治，我就直接找几段 trump 和几段 biden的完整发言听听，然后 来个
list，打勾，
被人咀嚼过的东西，不但没营养，还很恶心！！！ |
S*******f
发帖数: 1 | |
c*******e
发帖数: 5818 | |
c*******e
发帖数: 5818 | 4 我要是关心政治，我就直接找几段 trump 和几段 biden的完整发言听听，然后 来个
list，打勾，
被人咀嚼过的东西，不但没营养，还很恶心！！！ |
S*******f
发帖数: 1 | |
c*******e
发帖数: 5818 | |
s*******9
发帖数: 1559 | 7 因为信自家媒体的比例还不低,
右翼信Tucker,左翼信NYT CNN... |
c******2
发帖数: 4019 | |
p********2
发帖数: 1 | 9 人的偏见真的很可怕。有一种人，就是特别迷信权威媒体。现在亨特的资料到处都是，
WSJ都报道了，WSJ的报道别有用心的加了一句没有证据和白等有关系。于是一些人就捧
为圣旨，原始材料都看到了，自己不用脑子去想，听编辑记者的结论，脑子是干什么用
的？ |
i*****9
发帖数: 3157 | 10 人们情愿被媒体洗脑这个新闻也是媒体报道的呀，这个的可信度同样存疑呀。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 我要是关心政治，我就直接找几段 trump 和几段 biden的完整发言听听，然后 来个
: list，打勾，
: 被人咀嚼过的东西，不但没营养，还很恶心！！！
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 11 听起来您是用自己脑子思考过了，那么请问您是否同意 WSJ 这句别有用心的话：“没
有证据和白等有关系”？
【在 p********2 的大作中提到】
: 人的偏见真的很可怕。有一种人，就是特别迷信权威媒体。现在亨特的资料到处都是，
: WSJ都报道了，WSJ的报道别有用心的加了一句没有证据和白等有关系。于是一些人就捧
: 为圣旨，原始材料都看到了，自己不用脑子去想，听编辑记者的结论，脑子是干什么用
: 的？
|
p********2
发帖数: 1 | 12 我不同意啊。白等为了撇清自己最初说自己根本不知道没有参与儿子的生意，他是不是
说谎？ 乌克兰天然气公司高层是不是被亨特引荐给白等？
【在 a****1 的大作中提到】
: 听起来您是用自己脑子思考过了，那么请问您是否同意 WSJ 这句别有用心的话：“没
: 有证据和白等有关系”？
|
q***o
发帖数: 734 | 13 很多人确实是认同DEM的平台，跟床和白无关，这能解释DEM现在众议院上有优势，因为
众议员大家都不会太了解。这是从小洗脑的结果，他们真的认为黑人受系统性歧视，气
候变化很重要，医疗教育需要免费/公立。 |
a****1
发帖数: 634 | 14 答非所问。我问的是：你是否同意“没有证据和白等有关系”？你却说他撒谎、与儿子
引荐。
【在 p********2 的大作中提到】
: 我不同意啊。白等为了撇清自己最初说自己根本不知道没有参与儿子的生意，他是不是
: 说谎？ 乌克兰天然气公司高层是不是被亨特引荐给白等？
|
p********2
发帖数: 1 | 15 白等自己都知道要撇清就得说不参与儿子的生意，现在证明他参与了，怎么能够说他儿
子贪腐和他没有关系？ 邮件不是证据？生意合伙人的证词不是证据？
【在 a****1 的大作中提到】
: 答非所问。我问的是：你是否同意“没有证据和白等有关系”？你却说他撒谎、与儿子
: 引荐。
|
