a****1
发帖数: 634 | 1 一个最普遍的理由是：戴不戴口罩是个人自由，不应立法规定，应该完全由个人决定。
杀人也是自由，为何要立法限制杀人？因为自由的 boundary 在于不妨碍他人的自由，
而杀人妨碍了他人生存的自由。
言论自由也是自由，但当你的言论是煽动暴力，危及他人的免于恐惧自由、生存自由时
，照样有法律制裁。
自由是有界限的！
不戴口罩，你会传染疾病给别人，危及他人的生存自由。你的自由侵犯了他人的自由，
当然可以立法规定！你以为个人自由就是天下第一大，你就可以横着走，碰都碰不得？
荒谬！
不容置疑，美国整个抗疫是彻底失败，而且是兵败如山倒、血染长江红的那种失败。可
是至今还有一堆混账们在那边拿个人自由当借口！如果今天不是川普，换了是民主党甚
至任何共和党，都不会跟科学有仇似的对着干，把一场抗疫闹成个荒谬剧。可就这样，
还有人要舔！？ |
h*h
发帖数: 27852 | 2 别人不戴口罩，获得了抵抗力，你戴口罩，没有获得抵抗力，吃亏了 |
c**u
发帖数: 14 | |
a****1
发帖数: 634 | 4 嗯，去跟那死了的二十万人说去，告诉他们只是没撑住，不然现在就有抵抗力了。
【在 h*h 的大作中提到】
: 别人不戴口罩，获得了抵抗力，你戴口罩，没有获得抵抗力，吃亏了
|
a****1
发帖数: 634 | 5 诶，那边厢有位大娘说了，“川粉从来不抵制口罩，只是不喜欢强制戴口罩而已。”
我说这位大娘，主楼您要不要再读一遍？还是要我再说一遍？
自由的界限在于不妨碍他人的自由。杀人也是自由，但因为妨碍别人的生存自由，所以
必须立法禁止。戴口罩是自由，但因为不戴会影响他人的生存自由，所以必需立法要求。
懂吗？自由是有界限的，法律就在防止你的自由害了其他人的自由。 |
l**********3
发帖数: 10970 | 6 最早说口罩没用的是福奇
【在 a****1 的大作中提到】
: 一个最普遍的理由是：戴不戴口罩是个人自由，不应立法规定，应该完全由个人决定。
: 杀人也是自由，为何要立法限制杀人？因为自由的 boundary 在于不妨碍他人的自由，
: 而杀人妨碍了他人生存的自由。
: 言论自由也是自由，但当你的言论是煽动暴力，危及他人的免于恐惧自由、生存自由时
: ，照样有法律制裁。
: 自由是有界限的！
: 不戴口罩，你会传染疾病给别人，危及他人的生存自由。你的自由侵犯了他人的自由，
: 当然可以立法规定！你以为个人自由就是天下第一大，你就可以横着走，碰都碰不得？
: 荒谬！
: 不容置疑，美国整个抗疫是彻底失败，而且是兵败如山倒、血染长江红的那种失败。可
|
a****1
发帖数: 634 | 7 后来呢？如果川普/粉丝真的那么听 CDC 的话，后来 CDC 改口了，怎么你们还不肯听？
不要拿 CDC 初期怎么说来当借口，行不通的。CDC 那时候怎么说都解释不了现在川 x
们的蠢行！
【在 l**********3 的大作中提到】
: 最早说口罩没用的是福奇
|
l**********3
发帖数: 10970 | 8 我根本没提CDC
我说的是Faucci
听？
x
【在 a****1 的大作中提到】
: 后来呢？如果川普/粉丝真的那么听 CDC 的话，后来 CDC 改口了，怎么你们还不肯听？
: 不要拿 CDC 初期怎么说来当借口，行不通的。CDC 那时候怎么说都解释不了现在川 x
: 们的蠢行！
|
a****1
发帖数: 634 | 9 好，那就请把楼上的 cdc 通通换成 fauci。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 我根本没提CDC
: 我说的是Faucci
:
: 听？
: x
|
r******n
发帖数: 1058 | 10 反对的是在没有立法的情况下, 行政部门强制戴口罩
左x那么多上街游行抗义没带口罩, 你装瞎没看见 |
|
|
a****1
发帖数: 634 | 11 抗拒口罩多是川 x，其他人如果抗拒口罩，一併譴責。
州長行政命令也可以具有法律效力。好，就算是行政部門強制戴口罩，有什麼好反的？
我們已經看到好幾次川普不顧地方當局的“勸告”，一定要舉報大型 rally，為何要這
樣抗拒戴口罩？就因為是行政單位？
【在 r******n 的大作中提到】
: 反对的是在没有立法的情况下, 行政部门强制戴口罩
: 左x那么多上街游行抗义没带口罩, 你装瞎没看见
|
S*******W
发帖数: 1352 | 12 lol我喜欢这个答案
川粉的某个共识是戴了口罩，肺部损伤。
【在 h*h 的大作中提到】
: 别人不戴口罩，获得了抵抗力，你戴口罩，没有获得抵抗力，吃亏了
|
n***t
发帖数: 126 | |
r******i
发帖数: 1445 | 14 你这逻辑，相当于因为有人上街可能杀人，所以大家都不许上街。
你让一个人戴口罩，得先证明那个人得了传染病，或者至少有probable cause（>50%概
率)才能强制。
【在 a****1 的大作中提到】
: 一个最普遍的理由是：戴不戴口罩是个人自由，不应立法规定，应该完全由个人决定。
: 杀人也是自由，为何要立法限制杀人？因为自由的 boundary 在于不妨碍他人的自由，
: 而杀人妨碍了他人生存的自由。
: 言论自由也是自由，但当你的言论是煽动暴力，危及他人的免于恐惧自由、生存自由时
: ，照样有法律制裁。
: 自由是有界限的！
: 不戴口罩，你会传染疾病给别人，危及他人的生存自由。你的自由侵犯了他人的自由，
: 当然可以立法规定！你以为个人自由就是天下第一大，你就可以横着走，碰都碰不得？
: 荒谬！
: 不容置疑，美国整个抗疫是彻底失败，而且是兵败如山倒、血染长江红的那种失败。可
|
h*h
发帖数: 27852 | 15 不是我的发明，是密西根反对关闭游行的时候某民兵大妈说的，CNN放的
在 hsh (没有老将小将，只有反共将和舔共将) 的大作中提到: 】
【在 S*******W 的大作中提到】
: lol我喜欢这个答案
: 川粉的某个共识是戴了口罩，肺部损伤。
|
a****1
发帖数: 634 | 16 “你这逻辑，相当于因为有人上街可能杀人，所以大家都不许上街。”
如果殺了 20 萬人，或者有可能殺 20 萬人，那就真的要考慮不許上街了。
“你让一个人戴口罩，得先证明那个人得了传染病，或者至少有probable cause（>50%概
率)才能强制。”
你這 50% magic number 怎麼出來的？拍腦袋？論證一下先。
要你們戴個口罩跟要你們命似的！今天換了任何其他人當總統，你們就絕不會那麼羅嗦
。現在之所以那麼羅嗦，就是因為受了川普影響。
Tmd，美國就是出了個川普，再加上你們這種史詩般的蠢蛋，所以抗疫抗成這種史詩般
的國際大笑話！ |
a****1
发帖数: 634 | 17 戴个口罩就跟要你们命似的，强制要你们戴口罩又怎么样了？当年强制堕胎、强制拆迁
也没见你吭声，现在就那么娇贵？全是受了川普的影响！你们就不能摆脱别人影响，独
立思考一下？思考思考：强制戴口罩多大的事儿？需要这么娇贵吗？
【在 r******n 的大作中提到】
: 反对的是在没有立法的情况下, 行政部门强制戴口罩
: 左x那么多上街游行抗义没带口罩, 你装瞎没看见
|
m*********g
发帖数: 8 | 18 原谅厉害国的孩子吧
民主对他们来说就好像农村孩子第一次进城
喝了可乐以后谁让他喝白开水那是不尊重他
就喜欢一嘴大黄牙不健康
这是他的权利，LOL
【在 a****1 的大作中提到】
: 戴个口罩就跟要你们命似的，强制要你们戴口罩又怎么样了？当年强制堕胎、强制拆迁
: 也没见你吭声，现在就那么娇贵？全是受了川普的影响！你们就不能摆脱别人影响，独
: 立思考一下？思考思考：强制戴口罩多大的事儿？需要这么娇贵吗？
|
m****o
发帖数: 1 | 19 第一很多川粉在红州，红州的人口密度小，川粉很多住在RURAL， 不需要带口罩。
第二白人很多不适合戴口罩，因为鼻梁太高，亚洲人鼻梁较低，不会太不舒服。
第三川粉中有相当多的宗教信徒，相信神的奇迹不相信科学。
第四是川粉是学川普的，就是接受模仿实践川普的表现。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 20 你这个口气，完全是留在大陆的大陆人。
人家说你在廊坊，你真是不冤枉。
【在 a****1 的大作中提到】
: 戴个口罩就跟要你们命似的，强制要你们戴口罩又怎么样了？当年强制堕胎、强制拆迁
: 也没见你吭声，现在就那么娇贵？全是受了川普的影响！你们就不能摆脱别人影响，独
: 立思考一下？思考思考：强制戴口罩多大的事儿？需要这么娇贵吗？
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 21 来，告诉我一个动机：为何中国人要假冒台湾人？
中国人一向辱骂台湾人是巴子、番薯（鼠）、湾湾、、岛蛙、倭狗、日本杂种等等。版
上辱骂台湾人的无日无之，既然如此，为何要自甘堕落假冒台湾人？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你这个口气，完全是留在大陆的大陆人。
: 人家说你在廊坊，你真是不冤枉。
|
i******0
发帖数: 609 | 22 早就说了，番薯仔就是土共的拉拉队。有趣的是丫在大家纪念911的时候跳出来表演对
土共8×8事件的愤怒。
拆迁
，独
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你这个口气，完全是留在大陆的大陆人。
: 人家说你在廊坊，你真是不冤枉。
|
d*****2
发帖数: 1 | 23 这就是番薯典型的造谣贴， trump 从来没有反对戴口罩， 反对的是周围没有人的情况
还带口罩。五毛之类的就开始造谣， trump自己都带口罩，昨晚演讲时后面的都带了口
罩。 |
S**********t
发帖数: 1 | 24 只有一个原因
这是大统领拉的翔，含泪也要舔
甚至不惜把自己贬低为大白肺，来迎合菊苣的narrative
(博导哭诉戴口罩4小时呼吸不畅）
【在 a****1 的大作中提到】
: 来，告诉我一个动机：为何中国人要假冒台湾人？
: 中国人一向辱骂台湾人是巴子、番薯（鼠）、湾湾、、岛蛙、倭狗、日本杂种等等。版
: 上辱骂台湾人的无日无之，既然如此，为何要自甘堕落假冒台湾人？
|
a****1
发帖数: 634 | 25 川普对口罩的态度有谁不知道？这个你也敢洗地？就算他没有明白说“不要戴口罩”，
他的其他意思表示还不够明确？
老子从不造谣，只有你们才喜欢捏造扭曲夸大，外加你这种不要脸不要皮的犟嘴死辩。
【在 d*****2 的大作中提到】
: 这就是番薯典型的造谣贴， trump 从来没有反对戴口罩， 反对的是周围没有人的情况
: 还带口罩。五毛之类的就开始造谣， trump自己都带口罩，昨晚演讲时后面的都带了口
: 罩。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 26 你这傻逼结论从何如来
右派主张自己决定，抵制的是强制，而不是戴口罩 |
a****1
发帖数: 634 | 27 那你為何不反對強制系安全帶？水上穿救生衣？car seat, booster？這不都是強制規
定？強制有什麼錯？
其實沒有錯，只是因為川普反對，你們就跟著舔舔舔。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 你这傻逼结论从何如来
: 右派主张自己决定，抵制的是强制，而不是戴口罩
|
