i******d
发帖数: 248 | 1 其实左派最擅长的就是当法律和规则对自己不利时，修改法律和规则让他们变得有利于
自己。左派在高院逐渐趋于劣势，明眼人都看得出，白哈100%支持pack the court，但
如果在辩论中当着全体美国人明确表态支持，那么一旦落选，创总和国会共和党人就可
以顺水推舟，你们支持，我们现在也支持，我们可以通过bipartisan的pack the court
的bill了。所以，pack the court 只能等自己上台做，在台下的时候不便说。 |
x****u
发帖数: 12955 | 2
court
右派不也一样？2016年借口大选在即，还有8个月就说不讨论大法官任命。现在为了能
保证能任命个保守法官临近大选又没问题了。党争就是双方为了恶心对方自己吃屎都要
说是香的。左派右派都是吃屎的。
【在 i******d 的大作中提到】
: 其实左派最擅长的就是当法律和规则对自己不利时，修改法律和规则让他们变得有利于
: 自己。左派在高院逐渐趋于劣势，明眼人都看得出，白哈100%支持pack the court，但
: 如果在辩论中当着全体美国人明确表态支持，那么一旦落选，创总和国会共和党人就可
: 以顺水推舟，你们支持，我们现在也支持，我们可以通过bipartisan的pack the court
: 的bill了。所以，pack the court 只能等自己上台做，在台下的时候不便说。
|
l****z
发帖数: 29846 | 3 完全两码事,
2016年总统是民主党, 但参议院是共和党. 总统可以提名, 但是参议院可以拒绝讨论.
完全合法的.
现在是总统是和党, 参议院多数也是和党, 总统可以提名, 参议院可以多数通过. 也是
完全合法的.
【在 x****u 的大作中提到】
:
: court
: 右派不也一样？2016年借口大选在即，还有8个月就说不讨论大法官任命。现在为了能
: 保证能任命个保守法官临近大选又没问题了。党争就是双方为了恶心对方自己吃屎都要
: 说是香的。左派右派都是吃屎的。
|
x****u
发帖数: 12955 | 4
.
双标就是这样。当年共和党大佬们可没说他们有权利无原因的拒绝讨论，一个个都是说
不讨论的原因就是因为大选。
【在 l****z 的大作中提到】
: 完全两码事,
: 2016年总统是民主党, 但参议院是共和党. 总统可以提名, 但是参议院可以拒绝讨论.
: 完全合法的.
: 现在是总统是和党, 参议院多数也是和党, 总统可以提名, 参议院可以多数通过. 也是
: 完全合法的.
|
v*********l
发帖数: 1 | 5 可惜拒绝讨论的原因成不了法律。双标也是合法的。选举是有后果的，谁让猪党16年没
赢呢
【在 x****u 的大作中提到】
:
: .
: 双标就是这样。当年共和党大佬们可没说他们有权利无原因的拒绝讨论，一个个都是说
: 不讨论的原因就是因为大选。
|
x****u
发帖数: 12955 | 6
没说共和党的做法违法。如果违法那也就做不成了。但是说的是他们就是为了自己的利
益把自己的屎又吃回去的这么一伙人。
【在 v*********l 的大作中提到】
: 可惜拒绝讨论的原因成不了法律。双标也是合法的。选举是有后果的，谁让猪党16年没
: 赢呢
|
p********2
发帖数: 1 | 7 共和党提条件的前提是自己掌握了参议院，大选年我不给你过。你非说共和党没有提，
你查看了所有的发言？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 没说共和党的做法违法。如果违法那也就做不成了。但是说的是他们就是为了自己的利
: 益把自己的屎又吃回去的这么一伙人。
|
v*********l
发帖数: 1 | 8 破口大骂帮不了你们啊，选举是有后果的，既然选择了民主选举，还是愿赌服输的好。
如果这么输不起，就不要民主制度了，直接让BLM 发动政变得了。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 没说共和党的做法违法。如果违法那也就做不成了。但是说的是他们就是为了自己的利
: 益把自己的屎又吃回去的这么一伙人。
|
