a****1
发帖数: 634 | 1 http://www.bostonherald.com/2020/09/08/doj-asks-to-defend-trump-in-rape-accusers-defamation-suit/
法务部长 William Barr 扯下遮羞布，自愿请缨，领衔整个法务部担任川普强奸案的辩
护律师。好吧，扯了就扯了，这遮羞布本来也不管用，这看家护院的角色左右民主共和
都看得出来。
只是有个小小的问题：如果川普输了，如果判个赔偿什么的，是不是 we the people
帮川普买单？？？（当然，这诉讼费用已经是 we the people 买单，这已经毫无疑问
了。） |
c*******o
发帖数: 8869 | 2 yeah, we the people in Trump's American are suckers and losers, plane and
simple.
we
【在 a****1 的大作中提到】
: http://www.bostonherald.com/2020/09/08/doj-asks-to-defend-trump-in-rape-accusers-defamation-suit/
: 法务部长 William Barr 扯下遮羞布，自愿请缨，领衔整个法务部担任川普强奸案的辩
: 护律师。好吧，扯了就扯了，这遮羞布本来也不管用，这看家护院的角色左右民主共和
: 都看得出来。
: 只是有个小小的问题：如果川普输了，如果判个赔偿什么的，是不是 we the people
: 帮川普买单？？？（当然，这诉讼费用已经是 we the people 买单，这已经毫无疑问
: 了。）
|
j***e
发帖数: 2428 | 3 为什么是纳税人买单？
【在 a****1 的大作中提到】
: http://www.bostonherald.com/2020/09/08/doj-asks-to-defend-trump-in-rape-accusers-defamation-suit/
: 法务部长 William Barr 扯下遮羞布，自愿请缨，领衔整个法务部担任川普强奸案的辩
: 护律师。好吧，扯了就扯了，这遮羞布本来也不管用，这看家护院的角色左右民主共和
: 都看得出来。
: 只是有个小小的问题：如果川普输了，如果判个赔偿什么的，是不是 we the people
: 帮川普买单？？？（当然，这诉讼费用已经是 we the people 买单，这已经毫无疑问
: 了。）
|
a****1
发帖数: 634 | 4 当法务部出面当律师的时候，其实应该说当川普以总统身份要求法务部出面辩护的时候
，就代表川普是以总统身份受审。如果败诉，赔偿款是美国总统出钱；美国总统的钱，
都是 we the people 付的。所以我们既要付律师费，也要付赔偿费。
所以就如楼上 comeandgo 所言，at the end of the day, we the people are all
suckers and losers.
【在 j***e 的大作中提到】
: 为什么是纳税人买单？
|
j***e
发帖数: 2428 | 5 这么做合法吗？
不合法告他就好了
反正吃福利的民主党支持者也不纳税
【在 a****1 的大作中提到】
: 当法务部出面当律师的时候，其实应该说当川普以总统身份要求法务部出面辩护的时候
: ，就代表川普是以总统身份受审。如果败诉，赔偿款是美国总统出钱；美国总统的钱，
: 都是 we the people 付的。所以我们既要付律师费，也要付赔偿费。
: 所以就如楼上 comeandgo 所言，at the end of the day, we the people are all
: suckers and losers.
|
a****1
发帖数: 634 | 6 至少是川舔常挂嘴边的：“又不违法”！
【在 j***e 的大作中提到】
: 这么做合法吗？
: 不合法告他就好了
: 反正吃福利的民主党支持者也不纳税
|
j***e
发帖数: 2428 | 7 什么 “又不违法”？
这个案子？让法官申不就好了吗
【在 a****1 的大作中提到】
: 至少是川舔常挂嘴边的：“又不违法”！
|
a****1
发帖数: 634 | 8 走着瞧吧，反正 DOJ 会祭出这一招就已经史无前例地难看。
【在 j***e 的大作中提到】
: 什么 “又不违法”？
: 这个案子？让法官申不就好了吗
|
