a****1
发帖数: 634 | 1 Barr 在穆勒報告出爐後，輕描淡寫地淡化處理，逼得穆勒一反常態，不得不再發一個
聲明。今天則是乾脆否定 IG 的結論！明顯地替川普洗地打掩護，違反了「司法中立」
的原則。
而且這實在很奇怪，你要手下調查，完了否定手下的結論，這算哪門子？你要是比花了
兩年時間的 IG 還懂案情，何不親自去調查、親自寫報告？
另一方面，Durham 目前正在做調查，尚未結束，他就跳出來發聲明。如果說 Barr 代
表法務部發聲明，還算情有可原，Durham 有什麼必要發聲明？他不過是法務部的一個
職員，根本沒必要也沒地位發這個聲明！
更妙的是，他說“根據我們的證據”。哥哥，你的調查還沒結束，你現在就針對案情表
態，你這是違反「偵查不公開」的原則啊！
更何況，調查還沒結束，你就有結論了？這不是預設立場是什麼？
我最欣賞穆勒的一點就是他嚴守「司法中立」的司法人員操守，調查中絕不發言。而且
起訴他人時，起訴書中主動使用 Individual No. 1 這個詞以維護川普名聲（還有一個
Entity No. 1 之類的詞，同樣目的）。所以我一早就說：“穆勒是個謹守分際的好司
法人，不管他的結論是什麼，我都接受。”
與穆勒相比，Barr 與 Durham 高度政治化的心態與手段，實在讓人不齒。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 2 人家声明说有证据 你等等 你就死了，
铅笔头 吵吵 两年多，媒体喊两年多，证据在哪儿，
你等等 等到时候没有证据 你在喷，现在喷，你太猴急，
我们也是等穆勒调查完才喷的，
你咋这么没 耐心？
：Barr 在穆勒報告出爐後，輕描淡寫地淡化處理，逼得穆勒一反常態，不得不再發一個
：聲明。今天則是乾脆否定 IG 的結論！這實在很奇怪，你要手下調查，完了否定手下
的結論，這算哪門子？你要是比花了兩年時間的 IG 還懂案情，何不親自去調查、親自
寫報告？ |
a****1
发帖数: 634 | 3 你根本不懂．他們的問題根本不在有沒有證據．
我說過，你與其花時間跟我尋釁鬧事，不如花點時間提升自己。比如說，了解一下什么
叫偵查不公開？什么叫司法中立。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 人家声明说有证据 你等等 你就死了，
: 铅笔头 吵吵 两年多，媒体喊两年多，证据在哪儿，
: 你等等 等到时候没有证据 你在喷，现在喷，你太猴急，
: 我们也是等穆勒调查完才喷的，
: 你咋这么没 耐心？
:
: ：Barr 在穆勒報告出爐後，輕描淡寫地淡化處理，逼得穆勒一反常態，不得不再發一個
: ：聲明。今天則是乾脆否定 IG 的結論！這實在很奇怪，你要手下調查，完了否定手下
: 的結論，這算哪門子？你要是比花了兩年時間的 IG 還懂案情，何不親自去調查、親自
: 寫報告？
|
c*******e
发帖数: 5818 | 4 炸骗你懂！
等个，证据你就死了？这事不看证据看啥，看谁眼泪多？
：你根本不懂．他們的問題根本不在有沒有證據．
： |
e******e
发帖数: 42 | 5 我觉得这里没有必要上纲上线，司法部长说到底都是总统任命的打工人员，没有哪个总
统会任命一个和自己政治意见不统一的人士，司法部长为自己的老板服务说话很正常。
你看现在Barr发了声明，你就不高兴，给人家扣帽子。但有没有想想当年奥巴马的司法
部长还和老克在机场停着的私人飞机里私下会晤了几个小时呢？哪有算什么呢？当然你
可以说，没有人公开他们的谈话内容，也没有任何违法的证据，就是简单的私人会面，
这都没有问题。因为违法不违法说到底还是需要法院来裁决的。至于Durham，他可能急
于表露自己的意见，但是说到侦查不公开，这就过了，他公开什么呢？你看到他公开了
什么侦查证据了吗？还是Durham给你打电话或者是发邮件了？坚持司法中立，其实是打
自己的脸，司法如果真正公立的话，就不会spy或者probe川普的campaign了。我想大家
心里其实都是清楚的，这么做到底是为了什么，有没有政治小九九，损害的是什么人的
利益，得益的是谁。只不过结局是，奥巴马（民主党）干这个就是合法的，经管部完美
。川普干就是不行的，罪大恶极需要弹劾的。一句话总结：political bias |
c*******e
发帖数: 5818 | 6 你给番薯 上课，你心真好！
：我觉得这里没有必要上纲上线，司法部长说到底都是总统任命的打工人员，没有哪个
总统会任命一个和自己政治意见不统一的人士，司法部长为自己的老板服务说话很正常
。你看现在Barr发了声明，你就不高兴，给人家扣帽子。但有没有想想当年奥巴马的司
法部长还和老克在机场停着的私人飞机里私下会晤了几个小时呢？哪有算什么呢？当然
你可以说，没有人公开他们的谈话内容，也没有任何违法的证据，就是简单的私人会面
，这都没有问题。因为违法不违法说到底还是需要法院来裁决的。至于Durham，他可能
急于表露自己的意见，但是说到侦查不公开，这就过了，他公开什么呢？你看到他公开
了什么侦查证据了吗？还是Durham给你打电话或者是发邮件了？坚持司法中立，其实是
打自己的脸，司法如果真正公立的话，就不会spy或者probe川普的campaign了。我想大
家心里其实都是清楚的，这么做到底是为了什么，有没有政治小九九，损害的是什么人
的利益，得益的是谁。只不过结局是，奥巴马（民主党）干这个就是合法的，经管部完
美。川普干就是不行的，罪大恶极需要弹劾的。一句话总结：political bias |
e******e
发帖数: 42 | 7 补充说一句，司法中立其实在左派开来应该是个可以随意解释的概念。
当年希拉里毁灭证据，邮件，用私人的服务器和手机存储，发送机密信息。最后没事，
没有任何法律责任，这是司法公立吗？作为一个曾经在政府机构工作过的人，我们接受
最重要的training之一就是不能用私人设备存储发送任何保密的，政府部门的信息。小
人物都懂得道理，国务卿居然公开发错，最后不了了之了。
另外一个training，conflict of interest。别说在政府部门，你在哪怕是医院里工作
，你老婆孩子是否有任何利益关联都必须每年向单位申报，及时更新。如果不报告被查
出来，就会可能丢掉工作。这还是没有危害任何利益的基础上。至于白等，他儿子公开
这么干，居然也算司法中立。你可以argue的是这没有任何illegal的地方，他没有做错
任何事情。因为没有任何一个检察官搞他，没有法官和律师质疑他，这正好证明司法的
不中立。如果他的last name是另外一个，你试试，早他妈出事了。说司法中立的人，
得问问自己能不能像他一样，屁也不懂，还可以不用去乌克兰上班的拿5－8万美元一个
月。你行吗？有人会雇佣你吗？你没那样的爹，中美都拼爹。
可笑的司法中立。
铅笔头搞得听证会就更加严重的嘲讽了司法中立，共和党都不能随别问问题，传召自己
的证人，还司法中立。 |
G****1
发帖数: 8414 | 8 乌克兰都是活雷锋，公正廉明是白登。
【在 e******e 的大作中提到】
: 补充说一句，司法中立其实在左派开来应该是个可以随意解释的概念。
: 当年希拉里毁灭证据，邮件，用私人的服务器和手机存储，发送机密信息。最后没事，
: 没有任何法律责任，这是司法公立吗？作为一个曾经在政府机构工作过的人，我们接受
: 最重要的training之一就是不能用私人设备存储发送任何保密的，政府部门的信息。小
: 人物都懂得道理，国务卿居然公开发错，最后不了了之了。
: 另外一个training，conflict of interest。别说在政府部门，你在哪怕是医院里工作
: ，你老婆孩子是否有任何利益关联都必须每年向单位申报，及时更新。如果不报告被查
: 出来，就会可能丢掉工作。这还是没有危害任何利益的基础上。至于白等，他儿子公开
: 这么干，居然也算司法中立。你可以argue的是这没有任何illegal的地方，他没有做错
: 任何事情。因为没有任何一个检察官搞他，没有法官和律师质疑他，这正好证明司法的
|
e******e
发帖数: 42 | 9
我也知道和他说这个其实和放屁也没有什么两样，你和他说这个，他和你扯别的，总之
只有从他们嘴里说出来的才是对的，别人都是扯犊子。这才是成就他一览众山小的心态
啊，这病得治。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 你给番薯 上课，你心真好！
:
: ：我觉得这里没有必要上纲上线，司法部长说到底都是总统任命的打工人员，没有哪个
: 总统会任命一个和自己政治意见不统一的人士，司法部长为自己的老板服务说话很正常
: 。你看现在Barr发了声明，你就不高兴，给人家扣帽子。但有没有想想当年奥巴马的司
: 法部长还和老克在机场停着的私人飞机里私下会晤了几个小时呢？哪有算什么呢？当然
: 你可以说，没有人公开他们的谈话内容，也没有任何违法的证据，就是简单的私人会面
: ，这都没有问题。因为违法不违法说到底还是需要法院来裁决的。至于Durham，他可能
: 急于表露自己的意见，但是说到侦查不公开，这就过了，他公开什么呢？你看到他公开
: 了什么侦查证据了吗？还是Durham给你打电话或者是发邮件了？坚持司法中立，其实是
|
a****1
发帖数: 634 | 10 "没有哪个总统会任命一个和自己政治意见不统一的人士，司法部长为自己的老板服务
说话很正常"
为老板服务说话正常？Are you sure？尼克森周六夜大屠杀，一连开除两个法务部长，
他们为何不”正常“地为老板服务说话？？！！塞申斯为何要主动 recuse himself
from 任何跟 2016 选举有关的事情，到最后惨遭炒鱿鱼？为老板服务说话，不是很正
常吗？
这就是台湾常常提到的词：「司法人员的风骨」，你们大概不熟悉。
包括大法官或联邦法官、检察官等等，都一样，他们一方面都是总统任命/提名，都有
一致的政治理念。但在专业上，他们不能/不宜让太多的政治考虑影响他们的专业功能
，或者说，至少要有正当理由、说得过去。有时候为了坚守政治中立，而牺牲自己，那
就看他有没有司法人员的风骨了。
是，法务部职责之一就是代表联邦政府，包括白宫，但那是法律上的“为老板服务说话
“，但不是政治上的。在法律上，法务部当然有立场，当然不中立，否则怎么当联邦政
府的律师？所谓司法中立是指他们在政治上，必须保持中立！
当然我们知道法务部长与总统是同样政治意见的，甘迺迪甚至任命自己弟弟当法务部长
！但凡事不能做得太难看，上次穆勒报告时，我没怎么说 Barr，但一连两次我就不得
不骂他无耻，吃相太难看了！
这不是我上纲上线，而是 Barr 没有坚守司法人员该有的操守。 |
|
|
a****1
发帖数: 634 | 11 “于Durham，他可能急于表露自己的意见，但是说到侦查不公开，这就过了，他公开什
么呢？”
我一点也不过，而是你为了洗地而不肯思考。
他公开了他的结论，他说根据他的证据，他不同意霍洛维茨的结论。他公开了他的结论。
你看看霍洛维茨或者穆勒，他们有没有在调查结束前，自己主动对外公布结论的？被泄
露的不算。所以我说，Durham 这事实在也是做得太难看。 |
G****1
发帖数: 8414 | 12 呵呵，司法部长势总统的wingman行不？
【在 a****1 的大作中提到】
: "没有哪个总统会任命一个和自己政治意见不统一的人士，司法部长为自己的老板服务
: 说话很正常"
: 为老板服务说话正常？Are you sure？尼克森周六夜大屠杀，一连开除两个法务部长，
: 他们为何不”正常“地为老板服务说话？？！！塞申斯为何要主动 recuse himself
: from 任何跟 2016 选举有关的事情，到最后惨遭炒鱿鱼？为老板服务说话，不是很正
: 常吗？
: 这就是台湾常常提到的词：「司法人员的风骨」，你们大概不熟悉。
: 包括大法官或联邦法官、检察官等等，都一样，他们一方面都是总统任命/提名，都有
: 一致的政治理念。但在专业上，他们不能/不宜让太多的政治考虑影响他们的专业功能
: ，或者说，至少要有正当理由、说得过去。有时候为了坚守政治中立，而牺牲自己，那
|
a****1
发帖数: 634 | 13 “司法如果真正公立的话，就不会spy或者probe川普的campaign了”
霍洛维茨花了两年的时间的报告，说没有政治因素，你一句话就给推翻了。你行！ |
e******e
发帖数: 42 | 14 对你有利的东西当然不能推翻了，对别人有利的东西就是垃圾。这个逻辑也是无敌了。
就像当年comey说希拉里电邮门的结论，没有主观过错，这个也不能推翻的。老太太那
么辛苦为国家，不就是在家里架了一台私人服务器而已，拿自己的手机办公而已，这些
都不能推翻的，因为comey辛苦调查了很久，很中立的中肯的发表的报告，不容置疑，
对不？ |
a****1
发帖数: 634 | 15 司法中立是个理想、是个追求。我不是说美国事事人人都能做到，但这是个理想、是个
追求，这就是为何要骂 Barr 与 Durham 的原因。
你要说希拉里如何如何，我不清楚，那时候没上网，不太清楚细节，不清楚细节之前我
不会跳入结论。
至于要说“左派就不公正”云云，这我就不说了。凡是碰到有人说 xx 派就一定头顶光
环脚踩莲花，非 xx 派就一定头顶生疮脚底流脓，每当碰到这种人，我就觉得很无奈无
力无聊。 |
e******e
发帖数: 42 | 16 咱们两个别瞎扯了，既然你也不太了解之前的事情。其实很多人反对民主党这么瞎搞，
也是从很多以前的事情逐步积累下来的。其实不管民主党，共和党，奥巴马，希拉里，
川普，多行不义都不是好事。 |
G****1
发帖数: 8414 | 17 你知道Barr 与 Durham 的细节？牛逼！
【在 a****1 的大作中提到】
: 司法中立是个理想、是个追求。我不是说美国事事人人都能做到，但这是个理想、是个
: 追求，这就是为何要骂 Barr 与 Durham 的原因。
: 你要说希拉里如何如何，我不清楚，那时候没上网，不太清楚细节，不清楚细节之前我
: 不会跳入结论。
: 至于要说“左派就不公正”云云，这我就不说了。凡是碰到有人说 xx 派就一定头顶光
: 环脚踩莲花，非 xx 派就一定头顶生疮脚底流脓，每当碰到这种人，我就觉得很无奈无
: 力无聊。
|
a****1
发帖数: 634 | 18 "至于白等，他儿子公开这么干，居然也算司法中立。"
此事根本没进入司法程序，何来司法中立一说？你说他罔顾利益回避的 ethics，没错
。但你要说没有司法中立，你再想想好不好？
你的心理很容易了解：你为了驳斥我、为了反对我要求司法中立，你就开始乱举例子，
不相干的事情想都不想就扯进来，结果闹笑话。
你现在应该知道为何我会如你说得“一览众山小”了吧？ |
a****1
发帖数: 634 | 19 我（你）凭什么推翻 Comey 的结论？我（你）凭什么推翻穆勒的杰伦？我（你）凭什
么推翻霍洛维茨的结论？
就凭了一点逢 X 必反、逢 Y 必舔的预设立场？就凭了一点见不得天日的阴谋论？
敌了。
【在 e******e 的大作中提到】
: 对你有利的东西当然不能推翻了，对别人有利的东西就是垃圾。这个逻辑也是无敌了。
: 就像当年comey说希拉里电邮门的结论，没有主观过错，这个也不能推翻的。老太太那
: 么辛苦为国家，不就是在家里架了一台私人服务器而已，拿自己的手机办公而已，这些
: 都不能推翻的，因为comey辛苦调查了很久，很中立的中肯的发表的报告，不容置疑，
: 对不？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 20 想一个hypothetical情形，这个杜海姆，现在一定有怼霍洛维茨报告的证据。但是，假
如在调查结束之前，他的证人反水了，或者他的证据被证伪了，那他现在跳出来不就成
放屁了？
在调查结束前就跳出来，逻辑就说不通。
【在 a****1 的大作中提到】
: Barr 在穆勒報告出爐後，輕描淡寫地淡化處理，逼得穆勒一反常態，不得不再發一個
: 聲明。今天則是乾脆否定 IG 的結論！明顯地替川普洗地打掩護，違反了「司法中立」
: 的原則。
: 而且這實在很奇怪，你要手下調查，完了否定手下的結論，這算哪門子？你要是比花了
: 兩年時間的 IG 還懂案情，何不親自去調查、親自寫報告？
: 另一方面，Durham 目前正在做調查，尚未結束，他就跳出來發聲明。如果說 Barr 代
: 表法務部發聲明，還算情有可原，Durham 有什麼必要發聲明？他不過是法務部的一個
: 職員，根本沒必要也沒地位發這個聲明！
: 更妙的是，他說“根據我們的證據”。哥哥，你的調查還沒結束，你現在就針對案情表
: 態，你這是違反「偵查不公開」的原則啊！
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 21 Exactly！调查还没结束就公布结论，这叫做预设立场。
马英九以前当法务部长时常说的一句话：跟着证据走。意思就是说，办案没有预设立场
，没有预期结果（除了一定要破案以外），完全看证据说话。现在这位 Durham 案子还
没结束就说话。。。
吃相太难看了。
是，假
【在 c*******o 的大作中提到】
: 想一个hypothetical情形，这个杜海姆，现在一定有怼霍洛维茨报告的证据。但是，假
: 如在调查结束之前，他的证人反水了，或者他的证据被证伪了，那他现在跳出来不就成
: 放屁了？
: 在调查结束前就跳出来，逻辑就说不通。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 22 你这个思辨能力，真是替大陆人丢脸啊。
due process这个词，现在很多川粉也学会了。这个词的意思，是一个合理公平的过程
，而不是这个过程一定会得到你想要的结论。
希拉里调查，被正式立案了，国务院电邮上交了，证人出席了，希拉里自己也出席了，
虽然也有双方的攻防，比如希拉里删除了她认为是个人的邮件，可能有些人plead
fifth等，这都是细节，双方角力中的give and take。但是从大方面，选民从这个过程
中有了知情权，在2016大选中把这个因素给考虑了进去，就是民主和法治的胜利。
至于希拉里本人没有入罪坐牢，那只不过是你个人的梦想没有实现而已，但是这个
process是好的。
目前特朗普的问题是，完全否认了国会的调查权力，文件一张都不交，传唤的穆维尼，
彭嫖，博尔顿，党麻秆，一个都不来，特朗普自己也不作证。
这就是毁掉了due process,国会只有弹劾了。
【在 e******e 的大作中提到】
: 对你有利的东西当然不能推翻了，对别人有利的东西就是垃圾。这个逻辑也是无敌了。
: 就像当年comey说希拉里电邮门的结论，没有主观过错，这个也不能推翻的。老太太那
: 么辛苦为国家，不就是在家里架了一台私人服务器而已，拿自己的手机办公而已，这些
: 都不能推翻的，因为comey辛苦调查了很久，很中立的中肯的发表的报告，不容置疑，
: 对不？
|
l*h
发帖数: 4124 | 23 low middle high，你的水平不是一般的高啊。
【在 a****1 的大作中提到】
: Barr 在穆勒報告出爐後，輕描淡寫地淡化處理，逼得穆勒一反常態，不得不再發一個
: 聲明。今天則是乾脆否定 IG 的結論！明顯地替川普洗地打掩護，違反了「司法中立」
: 的原則。
: 而且這實在很奇怪，你要手下調查，完了否定手下的結論，這算哪門子？你要是比花了
: 兩年時間的 IG 還懂案情，何不親自去調查、親自寫報告？
: 另一方面，Durham 目前正在做調查，尚未結束，他就跳出來發聲明。如果說 Barr 代
: 表法務部發聲明，還算情有可原，Durham 有什麼必要發聲明？他不過是法務部的一個
: 職員，根本沒必要也沒地位發這個聲明！
: 更妙的是，他說“根據我們的證據”。哥哥，你的調查還沒結束，你現在就針對案情表
: 態，你這是違反「偵查不公開」的原則啊！
|
l*h
发帖数: 4124 | 24 low middle high，你的水平不是一般的高啊。
【在 a****1 的大作中提到】
: Exactly！调查还没结束就公布结论，这叫做预设立场。
: 马英九以前当法务部长时常说的一句话：跟着证据走。意思就是说，办案没有预设立场
: ，没有预期结果（除了一定要破案以外），完全看证据说话。现在这位 Durham 案子还
: 没结束就说话。。。
: 吃相太难看了。
:
: 是，假
|
r*********t
发帖数: 4911 | 25 due process什么时候变成same process了？被告尚可以选择沉默还是说话。
三权分立，如果巴马选择让希拉里抵制国会传唤，那么国会只能诉至高院，可是巴马并
没有这么做，这是他的选择。对于希拉里而言，她又不是总统，她个人无权抵制国会传
唤。
老床的权力本就和国会平级，国会可以选择弹劾老床，这是宪法赋予国会的权利，可是
除此以外，老床抵制国会的话，国会也只能诉诸高院。是不是abuse of power,国会可
以说，老床也可以说，最后到底谁abuse of power,也得高院说了算。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 你这个思辨能力，真是替大陆人丢脸啊。
: due process这个词，现在很多川粉也学会了。这个词的意思，是一个合理公平的过程
: ，而不是这个过程一定会得到你想要的结论。
: 希拉里调查，被正式立案了，国务院电邮上交了，证人出席了，希拉里自己也出席了，
: 虽然也有双方的攻防，比如希拉里删除了她认为是个人的邮件，可能有些人plead
: fifth等，这都是细节，双方角力中的give and take。但是从大方面，选民从这个过程
: 中有了知情权，在2016大选中把这个因素给考虑了进去，就是民主和法治的胜利。
: 至于希拉里本人没有入罪坐牢，那只不过是你个人的梦想没有实现而已，但是这个
: process是好的。
: 目前特朗普的问题是，完全否认了国会的调查权力，文件一张都不交，传唤的穆维尼，
|
e******e
发帖数: 42 | 26 提到台湾民主，我突然脑海里就浮现了那种打啊，杀啊，你闭嘴，你滚出去之类的场景
。其实如果让美国的这些个老爷们也这么做估计也挺有意思的，看谁的拳头硬。我总算
明白一览众山小的含义了。 |
a****1
发帖数: 634 | 27 台湾国会乱象的确是民主之耻，但台湾民主也带来许多好处。加加减减，结果还是正面
，这是台湾之福。
以前台湾有个名词：转型阵痛期，这几年好像很少打架了。
的场景
我总算
【在 e******e 的大作中提到】
: 提到台湾民主，我突然脑海里就浮现了那种打啊，杀啊，你闭嘴，你滚出去之类的场景
: 。其实如果让美国的这些个老爷们也这么做估计也挺有意思的，看谁的拳头硬。我总算
: 明白一览众山小的含义了。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 28 打到高院不是解决方案，宪法也没规定国会的调查权必须要法院确认。现在传唤一个人
，要上高院，需要8个月，就算这个人来了，问一句话就claim executive priviliege,
就要再上高院。等所有官司都打完了，特朗普第18个任期都结束了。
奥巴马的选择是尊重这个宪政体系。特朗普当然可以选择不尊重，但这就不是美国之福
了，特别不是移民之福。不过却可能是你们廊坊之福了。
【在 r*********t 的大作中提到】
: due process什么时候变成same process了？被告尚可以选择沉默还是说话。
: 三权分立，如果巴马选择让希拉里抵制国会传唤，那么国会只能诉至高院，可是巴马并
: 没有这么做，这是他的选择。对于希拉里而言，她又不是总统，她个人无权抵制国会传
: 唤。
: 老床的权力本就和国会平级，国会可以选择弹劾老床，这是宪法赋予国会的权利，可是
: 除此以外，老床抵制国会的话，国会也只能诉诸高院。是不是abuse of power,国会可
: 以说，老床也可以说，最后到底谁abuse of power,也得高院说了算。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 29 这我完全同意。台湾的民主进程是大善小恶，总体而言的确是华人世界的民主灯塔。
台湾之所以有国会乱象，是因为民主初始，上至政客，下至选民都无法用宪政意识规范
自己的行为。这种乱象是宪政从不成熟走向成熟的毕竟之路。小粉红总喜欢用民主乱象
来批评民主的不好，纯属因噎废食。
【在 a****1 的大作中提到】
: 台湾国会乱象的确是民主之耻，但台湾民主也带来许多好处。加加减减，结果还是正面
: ，这是台湾之福。
: 以前台湾有个名词：转型阵痛期，这几年好像很少打架了。
:
: 的场景
: 我总算
|
a****1
发帖数: 634 | 30 Barr thinks FBI may have acted in 'bad faith' in probing Trump campaign's
links to Russia
http://a.msn.com/r/2/BBY2d2q?m=en-us
这家伙真的是让所有司法人员蒙羞 |
|
|
a****1
发帖数: 634 | 31 Exactly! 民主制度的运作靠的是尊重，如果事事都像 robertfrost 所想的，你不服
我我不服你，事事都要打到法院才算数，这国家就完蛋了。
萝卜，你的思维方式就是斗，什么都可以不顾地斗，到死方休。这种狼性文化不好，要
改。
特朗普所谓的 Double down 就是这种斗争思维，结果是激化对立。
却可能
【在 c*******o 的大作中提到】
: 打到高院不是解决方案，宪法也没规定国会的调查权必须要法院确认。现在传唤一个人
: ，要上高院，需要8个月，就算这个人来了，问一句话就claim executive priviliege,
: 就要再上高院。等所有官司都打完了，特朗普第18个任期都结束了。
: 奥巴马的选择是尊重这个宪政体系。特朗普当然可以选择不尊重，但这就不是美国之福
: 了，特别不是移民之福。不过却可能是你们廊坊之福了。
|
