a****1
发帖数: 634 | 1 http://www.nbcnews.com/politics/2020-election/obama-trump-trying-actively-kneecap-postal-service-affect-2020-election-n1236758
一般而言，卸任总统不宜批评现任总统，奥巴马此举不当。不过既然“对左派应
该更无耻一点”，那么对右派也可以更无耻一点，没什么不可以，没什么吃相难
看，反正大家撕破脸开干，谁怕谁！
懂了吗？真正爱国的美国人是不会说“对xxx应该更无耻一点“这种蠢话，
因为这种无底线地撕咬斗争，或许可以获得眼前利益，但长远来看，最后倒霉的一定是
美国。
民主制度（或任何制度）靠的是尊重、原则、底线。。。这些红卫兵巴不得通通打倒的
东西。
=======
我不同意奥巴马的公开抨击，川普可以无耻，奥巴马没有必要跟川普一起无耻，be the
bigger person，这是尊重自己、尊重制度、尊重传统的止血点。
川普可以没有止血点，我不能没有。 |
b*********4
发帖数: 1 | 2
【在 a****1 的大作中提到】
: http://www.nbcnews.com/politics/2020-election/obama-trump-trying-actively-kneecap-postal-service-affect-2020-election-n1236758
: 一般而言，卸任总统不宜批评现任总统，奥巴马此举不当。不过既然“对左派应
: 该更无耻一点”，那么对右派也可以更无耻一点，没什么不可以，没什么吃相难
: 看，反正大家撕破脸开干，谁怕谁！
: 懂了吗？真正爱国的美国人是不会说“对xxx应该更无耻一点“这种蠢话，
: 因为这种无底线地撕咬斗争，或许可以获得眼前利益，但长远来看，最后倒霉的一定是
: 美国。
: 民主制度（或任何制度）靠的是尊重、原则、底线。。。这些红卫兵巴不得通通打倒的
: 东西。
: =======
|
d**e
发帖数: 1124 | 3 国会还没通过，还没有给的钱，能算defund吗？
至少国会和senate都通过了，总统veto, 那才能算吧
通不过的话，我觉着应该算国会defund USPS |
c******e
发帖数: 2503 | 4 奥黑对总统宝座恋恋不舍，都卸任了还舍不得搬出DC。 |
a****1
发帖数: 634 | 5 只是个说法，不必纠结精确性。不过如果你不同意，欢迎提出修过意见，我可以改。
【在 d**e 的大作中提到】
: 国会还没通过，还没有给的钱，能算defund吗？
: 至少国会和senate都通过了，总统veto, 那才能算吧
: 通不过的话，我觉着应该算国会defund USPS
|
a****1
发帖数: 634 | 6 其实真要纠结，defund 是正确的说法。它是 stop funding，翻译成中文就是解除、拆
除经费，可没说一定要通过。例如西雅图暴民高喊 defund police 在先，市议会通过
削减经费在后。
【在 d**e 的大作中提到】
: 国会还没通过，还没有给的钱，能算defund吗？
: 至少国会和senate都通过了，总统veto, 那才能算吧
: 通不过的话，我觉着应该算国会defund USPS
|
b*********4
发帖数: 1 | 7
【在 a****1 的大作中提到】
: 其实真要纠结，defund 是正确的说法。它是 stop funding，翻译成中文就是解除、拆
: 除经费，可没说一定要通过。例如西雅图暴民高喊 defund police 在先，市议会通过
: 削减经费在后。
|
b*d
发帖数: 285 | |
d**e
发帖数: 1124 | 9 人家喊defund police是从已有的police budget里拿走钱
你说这个defund usps根本没有动现有的usps budget，而是在讨论是否因为民主党想靠
mass mail voting来作弊，需要给邮局additional money来打幌子
大家都知道，给usps多少钱，都不能做到一票不丢，一票不误。想想DMV的服务就知道
，这些政府出钱的机关，多给钱也还是shit service
【在 a****1 的大作中提到】
: 其实真要纠结，defund 是正确的说法。它是 stop funding，翻译成中文就是解除、拆
: 除经费，可没说一定要通过。例如西雅图暴民高喊 defund police 在先，市议会通过
: 削减经费在后。
|
c*x
发帖数: 136 | 10 解散邮局还有联邦快递，UPS,解散了警局就只能自己请保安，或者屯枪了。不过奥黑有
私人保镖，当然不用劳烦警局 |
