a****1
发帖数: 634 | 1 嗯，好像看過報導說某單位評測過華為的設備，的確有問題云云。TikTok 呢？
可有證據顯示他們拿用戶資料做了非法用途？
就跟數千穆斯林慶祝 911、2020 會是史上最不乾淨的選舉、郵寄選票會讓選舉結果幾
年都出不來。。。一樣，全是些廉價、張口就來的指控。這種惡習如果上美新版，會被
修理得體無完膚；但放到白宮理，美新版反倒是舔之舐之。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 2 比如这个
A settlement agreement under which the app’s parent company ByteDance would
pay $1.1 million for alleged violations of internet privacy laws is facing
an objection in court, the Tribune notes, and TikTok agreed to pay a $5.7
million fine levied by the Federal Trade Commission for violating children’
s privacy in early 2019.
http://www.biometricupdate.com/202005/biometric-privacy-lawsuit-decisions-clearview-ai-loses-shutterfly-and-southwest-win-tiktok-in-trouble |
a****1
发帖数: 634 | 3 付了 FCC 罰金，但罪名不是把資料傳回中國。川普的指控是把資料傳回中國，你再搜
搜。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 比如这个
: A settlement agreement under which the app’s parent company ByteDance would
: pay $1.1 million for alleged violations of internet privacy laws is facing
: an objection in court, the Tribune notes, and TikTok agreed to pay a $5.7
: million fine levied by the Federal Trade Commission for violating children’
: s privacy in early 2019.
: http://www.biometricupdate.com/202005/biometric-privacy-lawsuit-decisions-clearview-ai-loses-shutterfly-and-southwest-win-tiktok-in-trouble
|
s*******s
发帖数: 17 | 4 卧槽一个self claim 呆湾人居然如此为中共军方企业“伸张正义”
活久见啊
这种卖台行径，算是抗战时期的汪精卫吧？ |
S*******f
发帖数: 1 | |
r*********t
发帖数: 4911 | 6 就是把信息送回中国，而且还是送回中国政府。只不过私了之后，没有继续核实或是还在
核实中。
对中国公司，这种证据，够了。对美国公司，这种证据不行。
Meanwhile another, potentially more damaging suit has been filed by the
guardian of a preteen in Los Angeles, alleging TikTok collects and stores
biometric data without consent in violation of the California Consumer
Privacy Act (CCPA), as reported by NBC. The suit refers to concerns that
ByteDance, which is Chinese, may pass user data to China’s government,
according to the report.
A settlement agreement under which the app’s parent company ByteDance would
pay $1.1 million for alleged violations of internet privacy laws is facing
an objection in court, the Tribune notes, and TikTok agreed to pay a $5.7
million fine levied by the Federal Trade Commission for violating children’
s privacy in early 2019.
【在 a****1 的大作中提到】
: 付了 FCC 罰金，但罪名不是把資料傳回中國。川普的指控是把資料傳回中國，你再搜
: 搜。
|
a****1
发帖数: 634 | 7 America First，評美國新聞看美國政治，以美國、美國人的立場為先。很多美新版川
舔整天喊 America first，卻不懂這道理，結果被人罵了中國病毒功夫流感，還在鼓掌
叫好。
搞清楚，川舔們，你們跟中國/中共有仇是你們的事。你們現在身在美國，就應該從美
國人立場看，是否符合美國利益？是否有利於在美華人？把你們逢中共必反的那一套丟
一邊去！
這點道理都不懂。
【在 s*******s 的大作中提到】
: 卧槽一个self claim 呆湾人居然如此为中共军方企业“伸张正义”
: 活久见啊
: 这种卖台行径，算是抗战时期的汪精卫吧？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 8 你看这个正在进行时。以大量此类诉讼为由说危害国家安全，足够了。美国大法官，都
可以因为一个女人指控他30年前性侵搞一大堆听证推迟他的任命。中国公司，总不能待
遇比美国大法官还高把。
Dozens of minors, through their parents, are alleging that the video-sharing
app collects information about their facial characteristics, locations and
close contacts, and quietly sends that data to servers in China.
Twenty separate but similar federal lawsuits were filed over the past year
on behalf of TikTok users in California, where the company has offices, and
Illinois, which requires that technology companies receive written consent
before collecting data on a person's identity.
http://www.npr.org/2020/08/04/898836158/class-action-lawsuit-claims-tiktok-steals-kids-data-and-sends-it-to-china?sc=18&f=898836158 |
a****1
发帖数: 634 | 9 加州官司是指控傳回中國，toktok 付錢和解。注意：和解不代表認罪，有時候只是為
了息事寧人，尤其這種只有 $1M 的和解金，明顯就是原告自知沒有 case，隨便拿點錢
見好就收。也就是說，仍然沒有證據證明傳回中國。你再搜搜。
老實說，我是不知道除非有人洩露、爆料，否則第三方怎麼可以證明 tiktok 將資料傳
回中國？
或是还在
【在 r*********t 的大作中提到】
: 就是把信息送回中国，而且还是送回中国政府。只不过私了之后，没有继续核实或是还在
: 核实中。
: 对中国公司，这种证据，够了。对美国公司，这种证据不行。
: Meanwhile another, potentially more damaging suit has been filed by the
: guardian of a preteen in Los Angeles, alleging TikTok collects and stores
: biometric data without consent in violation of the California Consumer
: Privacy Act (CCPA), as reported by NBC. The suit refers to concerns that
: ByteDance, which is Chinese, may pass user data to China’s government,
: according to the report.
: A settlement agreement under which the app’s parent company ByteDance would
|
r*********t
发帖数: 4911 | 10 用来给中国公司穿小鞋，足够了。要什么证明。美国大法官都可以在没被证明之间，被一
个30年前的破案例整得团团转，你这是要给中国公司超国民待遇。
如果证明了，那就是得取缔tiktok而不仅仅是要他卖公司了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 加州官司是指控傳回中國，toktok 付錢和解。注意：和解不代表認罪，有時候只是為
: 了息事寧人，尤其這種只有 $1M 的和解金，明顯就是原告自知沒有 case，隨便拿點錢
: 見好就收。也就是說，仍然沒有證據證明傳回中國。你再搜搜。
: 老實說，我是不知道除非有人洩露、爆料，否則第三方怎麼可以證明 tiktok 將資料傳
: 回中國？
:
: 或是还在
|
|
|
a****1
发帖数: 634 | 11 都是指控而已。
官，都
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你看这个正在进行时。以大量此类诉讼为由说危害国家安全，足够了。美国大法官，都
: 可以因为一个女人指控他30年前性侵搞一大堆听证推迟他的任命。中国公司，总不能待
: 遇比美国大法官还高把。
: Dozens of minors, through their parents, are alleging that the video-sharing
: app collects information about their facial characteristics, locations and
: close contacts, and quietly sends that data to servers in China.
: Twenty separate but similar federal lawsuits were filed over the past year
: on behalf of TikTok users in California, where the company has offices, and
: Illinois, which requires that technology companies receive written consent
: before collecting data on a person's identity.
|
r*********t
发帖数: 4911 | 12 所以也只是让tiktok出售而不是禁tiktok而已。
【在 a****1 的大作中提到】
: 都是指控而已。
:
: 官，都
|
a****1
发帖数: 634 | 13 你不懂。Ford 的指控就是證據！她就是證人，她說的話就是證詞！只是最後沒被採納
罷了。
指控 Tiktok 的案子有證人證詞嗎？你去搜搜。
大法官是被立案調查，就跟川普彈劾被立案調查一樣，tiktok 被立案調查了嗎？我是
不知道有沒有，你去搜搜。
间，被一
【在 r*********t 的大作中提到】
: 用来给中国公司穿小鞋，足够了。要什么证明。美国大法官都可以在没被证明之间，被一
: 个30年前的破案例整得团团转，你这是要给中国公司超国民待遇。
: 如果证明了，那就是得取缔tiktok而不仅仅是要他卖公司了。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 14 美国小孩的爹娘的指控就是证据，他们本身就是人证，只不过还没被采纳而已。
而且是多个无关家庭同时指控，比ford的证据要强多了。不用搜，我认为证据
链用来支持tiktok出售的决定，足够了。你要认为不够，那我管不着。因为
你觉得对待中国公司所需的证据要比美国大法官要更可信，美国才能下决定，你
这种立场，我也懒得管。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你不懂。Ford 的指控就是證據！她就是證人，她說的話就是證詞！只是最後沒被採納
: 罷了。
: 指控 Tiktok 的案子有證人證詞嗎？你去搜搜。
: 大法官是被立案調查，就跟川普彈劾被立案調查一樣，tiktok 被立案調查了嗎？我是
: 不知道有沒有，你去搜搜。
:
: 间，被一
|
a****1
发帖数: 634 | 15 “美国小孩的爹娘的指控就是证据，他们本身就是认证”
這種指控不是證據，這跟 Ford 指控性侵犯是不一樣的。Ford 對 Kavanaugh 的指控是
證據，因為她是犯行的目擊者；美國小孩爹娘目睹 Tiktok 把資料傳回中國了？
我不多說了，我知道你不信，但我把真理放這裡，你仔細學習一下，不要老想著跟我辯。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 16 我不和你辩。你这种立场还值得辩论吗？
对你而言，
整美国大法官，一个女人一张嘴就够了。
整中国公司，十几个家庭十几张嘴都不够。
真理明确，的确毫无辩论的必要。
辯。
【在 a****1 的大作中提到】
: “美国小孩的爹娘的指控就是证据，他们本身就是认证”
: 這種指控不是證據，這跟 Ford 指控性侵犯是不一樣的。Ford 對 Kavanaugh 的指控是
: 證據，因為她是犯行的目擊者；美國小孩爹娘目睹 Tiktok 把資料傳回中國了？
: 我不多說了，我知道你不信，但我把真理放這裡，你仔細學習一下，不要老想著跟我辯。
|
a****1
发帖数: 634 | 17 我說得很清楚，Ford 是犯行的目擊親歷者，所以她說的話當然是證據。美國小孩父母
目擊親歷了 tiktok 將資料傳回中國？他們的指控能當證據？幾百張嘴又怎麼樣？真理
是靠投票的？？？
道理那麼明顯，你還有什麼好不服氣的？就是會發脾氣，卻沒有半點理智的憤青。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 我不和你辩。你这种立场还值得辩论吗？
: 对你而言，
: 整美国大法官，一个女人一张嘴就够了。
: 整中国公司，十几个家庭十几张嘴都不够。
: 真理明确，的确毫无辩论的必要。
:
: 辯。
|
r******i
发帖数: 1445 | 18 遵守了中国法律就不能遵守美国法律。
华为、tiktok如果承认自己遵守中国法律，就得被美国制裁。
相应的，facebook、谷歌决定承认不遵守中国法律，而退出中国市场。 |
a****1
发帖数: 634 | 19 嗯，倒也未必。據我所知，中國法律是規定當有需要時，公司必須將資料交給政府。注
意：有需要時。如果一直沒有需要、沒有向 Tiktok 提出要求，tiktop 沒有做，所以
就沒有犯美國法律。
【在 r******i 的大作中提到】
: 遵守了中国法律就不能遵守美国法律。
: 华为、tiktok如果承认自己遵守中国法律，就得被美国制裁。
: 相应的，facebook、谷歌决定承认不遵守中国法律，而退出中国市场。
|
r******i
发帖数: 1445 | 20 你宣誓“有需要时“，会在纽约市中心搞恐怖袭击。是否违反法律？
【在 a****1 的大作中提到】
: 嗯，倒也未必。據我所知，中國法律是規定當有需要時，公司必須將資料交給政府。注
: 意：有需要時。如果一直沒有需要、沒有向 Tiktok 提出要求，tiktop 沒有做，所以
: 就沒有犯美國法律。
|
|
|
S*******f
发帖数: 1 | 21 中国政府有需要的时候会向美国政府通报吗？
【在 a****1 的大作中提到】
: 嗯，倒也未必。據我所知，中國法律是規定當有需要時，公司必須將資料交給政府。注
: 意：有需要時。如果一直沒有需要、沒有向 Tiktok 提出要求，tiktop 沒有做，所以
: 就沒有犯美國法律。
|
w****v
发帖数: 2756 | |
r******i
发帖数: 1445 | 23 证据就是华为、tiktok会遵守中国法律。遵守了中国法律，就不能遵守美国法律。
【在 w****v 的大作中提到】
: 欲加之罪，何患无辞。
|
a****1
发帖数: 634 | 24 不違法。宣誓不是合約，既不是雙方合約，也不是單方合約 (unilateral contract)，
它什麼都不是，沒有履行的義務。唯一的裁判是良心與上帝，而這都不是法律管轄權之
內的東西。
【在 r******i 的大作中提到】
: 证据就是华为、tiktok会遵守中国法律。遵守了中国法律，就不能遵守美国法律。
|
a****1
发帖数: 634 | 25 這不叫證據，這叫做「有犯罪之虞」。因為有犯罪之虞，而預先禁了 tiktok，這是可
以的，這是政治考慮，不是法律。只不過目前的說法，昨天龐陪歐的說法，好像是已經
犯了，那麼我就有問題了：你的證據在哪裡？
【在 r******i 的大作中提到】
: 证据就是华为、tiktok会遵守中国法律。遵守了中国法律，就不能遵守美国法律。
|
k******7
发帖数: 521 | |
a****1
发帖数: 634 | 27 ”America First，評美國新聞看美國政治，以美國、美國人的立場為先。很多美新版
川舔整天喊 America first，卻不懂這道理，結果被人罵了中國病毒功夫流感，還在鼓
掌叫好。
搞清楚，川舔們，你們跟中國/中共有仇是你們的事。你們現在身在美國，就應該從美
國人立場看，是否符合美國利益？是否有利於在美華人？把你們逢中共必反的那一套丟
一邊去！
這點道理都不懂。“
【在 k******7 的大作中提到】
: 你不是🇹🇼人么，为了黑床巨巨连中共都舔连？
|
r******i
发帖数: 1445 | 28 好吧，我再进一步。
你宣誓在“有需要时”，对纽约市中心进行恐怖袭击。恰好你又是一个军火商，囤积了
大量的炸药。你认为是否违法？FBI是否应该来查？
【在 a****1 的大作中提到】
: 不違法。宣誓不是合約，既不是雙方合約，也不是單方合約 (unilateral contract)，
: 它什麼都不是，沒有履行的義務。唯一的裁判是良心與上帝，而這都不是法律管轄權之
: 內的東西。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 29 我再进一步，照这个逻辑推理，是不是每个有亲人在国内的美华，都有间谍嫌疑。美国是
不是可以用这个理由把有亲人在国内的美华都关起来调查？
: 好吧，我再进一步。
: 你宣誓在“有需要时”，对纽约市中心进行恐怖袭击。恰好你
又是一个军火商，
囤积了
: 大量的炸药。你认为是否违法？FBI是否应该来查？
【在 r******i 的大作中提到】
: 好吧，我再进一步。
: 你宣誓在“有需要时”，对纽约市中心进行恐怖袭击。恰好你又是一个军火商，囤积了
: 大量的炸药。你认为是否违法？FBI是否应该来查？
|
r******i
发帖数: 1445 | 30 你进的太多了，抻着X了。
美华没有宣誓遵守中华人民共和国国家情报法，尤其是已经入籍的美华。
国是
【在 l*****6 的大作中提到】
: 我再进一步，照这个逻辑推理，是不是每个有亲人在国内的美华，都有间谍嫌疑。美国是
: 不是可以用这个理由把有亲人在国内的美华都关起来调查？
:
:
: 好吧，我再进一步。
:
: 你宣誓在“有需要时”，对纽约市中心进行恐怖袭击。恰好你
: 又是一个军火商，
: 囤积了
:
: 大量的炸药。你认为是否违法？FBI是否应该来查？
:
|
|
|
l*****6
发帖数: 7881 | 31 国内的亲人得遵守啊. 如果国安局的以你国内父母为要挟，你能不从吗？
: 你进的太多了，抻着X了。
: 美华没有宣誓遵守中华人民共和国国家情报法，尤其是已经入籍的美华。
: 国是
【在 r******i 的大作中提到】
: 你进的太多了，抻着X了。
: 美华没有宣誓遵守中华人民共和国国家情报法，尤其是已经入籍的美华。
:
: 国是
|
r******i
发帖数: 1445 | 32 我不从。中共要是迫害我父母，我会请愿时任的美国总统轰炸北京。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 国内的亲人得遵守啊. 如果国安局的以你国内父母为要挟，你能不从吗？
:
:
: 你进的太多了，抻着X了。
:
: 美华没有宣誓遵守中华人民共和国国家情报法，尤其是已经入籍的美华。
:
: 国是
:
|
l*****6
发帖数: 7881 | 33 tiktok现在也在跟美国政府表忠心，说绝对不会顺从土工政府。有用吗？
【在 r******i 的大作中提到】
: 我不从。中共要是迫害我父母，我会请愿时任的美国总统轰炸北京。
|
r******i
发帖数: 1445 | 34 表忠心了吗？发个新闻看看？
另外子公司/母公司的关系和子女/父母的关系不完全可比。成年子女从法律上讲没有义
务服从父母。
【在 l*****6 的大作中提到】
: tiktok现在也在跟美国政府表忠心，说绝对不会顺从土工政府。有用吗？
|
l*****6
发帖数: 7881 | 35 https://www.techtimes.com/articles/251243/20200720/tiktok-denies-being-
controlled-by-china-claiming-it-is-commited-to-grow-in-uk.htm
https://www.bbc.com/news/business-53469766
Theo Bertram, TikTok's head of public policy for Europe, the Middle East and
Africa, said it would refuse any request from China to hand over data.
"The suggestion that we are in any way under the thumb of the Chinese
government is completely and utterly false," he told the BBC.
涉及到亲人，没人跟你讲义务。你再怎么说，别人不信你怎么办呢？谁相信你能大义灭
亲？
【在 r******i 的大作中提到】
: 表忠心了吗？发个新闻看看？
: 另外子公司/母公司的关系和子女/父母的关系不完全可比。成年子女从法律上讲没有义
: 务服从父母。
|
r******i
发帖数: 1445 | 36 1.这是英国的新闻。
2.被中国的公司控股，自然别人不相信你。所以卖给美国公司是相当合理的解决方案。
and
【在 l*****6 的大作中提到】
: https://www.techtimes.com/articles/251243/20200720/tiktok-denies-being-
: controlled-by-china-claiming-it-is-commited-to-grow-in-uk.htm
: https://www.bbc.com/news/business-53469766
: Theo Bertram, TikTok's head of public policy for Europe, the Middle East and
: Africa, said it would refuse any request from China to hand over data.
: "The suggestion that we are in any way under the thumb of the Chinese
: government is completely and utterly false," he told the BBC.
: 涉及到亲人，没人跟你讲义务。你再怎么说，别人不信你怎么办呢？谁相信你能大义灭
: 亲？
|
l*****6
发帖数: 7881 | 37 1.
Theo Bertram, TikTok's head of public policy for Europe, the Middle East and
Africa, said it would refuse any request from China to hand over data.
"The suggestion that we are in any way under the thumb of the Chinese
government is completely and utterly false," he told the BBC.
这不就是在表忠心呢嘛，绝不会给tg政府数据。英国的新闻就不是新闻了？
2. 照你的逻辑，你有亲人在国内，别人自然不相信你，是不是可以因为你有间谍嫌疑
，把你驱逐出境？
【在 r******i 的大作中提到】
: 1.这是英国的新闻。
: 2.被中国的公司控股，自然别人不相信你。所以卖给美国公司是相当合理的解决方案。
:
: and
|
r******i
发帖数: 1445 | 38 1.这人需要向美国表忠心——表示遵守美国法律、不遵守中国法律。
2.子公司和母公司有法律的从属关系，成年子女和父母没有。
and
【在 l*****6 的大作中提到】
: 1.
: Theo Bertram, TikTok's head of public policy for Europe, the Middle East and
: Africa, said it would refuse any request from China to hand over data.
: "The suggestion that we are in any way under the thumb of the Chinese
: government is completely and utterly false," he told the BBC.
: 这不就是在表忠心呢嘛，绝不会给tg政府数据。英国的新闻就不是新闻了？
: 2. 照你的逻辑，你有亲人在国内，别人自然不相信你，是不是可以因为你有间谍嫌疑
: ，把你驱逐出境？
|
l*****6
发帖数: 7881 | 39 https://www.economist.com/business/2020/07/25/tiktoks-chinese-parent-is-
scrambling-to-hang-on-to-its-hit-app
那就来个美国的新闻。你这个人很奇怪，英国报道的新闻，就不算数了。
: 1.这人需要向美国表忠心——表示遵守美国法律、不遵守中国法律。
: 2.子公司和母公司有法律的从属关系，成年子女和父母没有。
: and
【在 r******i 的大作中提到】
: 1.这人需要向美国表忠心——表示遵守美国法律、不遵守中国法律。
: 2.子公司和母公司有法律的从属关系，成年子女和父母没有。
:
: and
|
r******i
发帖数: 1445 | 40 even if TikTok could resist government requests, “the question is what
extralegal means exist to get data out”. If Beijing-based engineers have
access to TikTok’s servers anywhere in the world, he says, their government
could force them to hand over data stored there.
你自己新闻里的。因为软件工程师人在中国，需要遵守中国法律。
这跟美华完全两码事。美华人在美国，需要遵守美国法律。
如果tiktok的data存在美国，软件工程师也在美国，出资者也在美国，我就说不需要禁。
【在 l*****6 的大作中提到】
: https://www.economist.com/business/2020/07/25/tiktoks-chinese-parent-is-
: scrambling-to-hang-on-to-its-hit-app
: 那就来个美国的新闻。你这个人很奇怪，英国报道的新闻，就不算数了。
:
:
: 1.这人需要向美国表忠心——表示遵守美国法律、不遵守中国法律。
:
: 2.子公司和母公司有法律的从属关系，成年子女和父母没有。
:
: and
:
|
|
|
l*****6
发帖数: 7881 | 41 同样的逻辑，只要你跟国内的父母还有联系，你就有可能你在美国的事情跟你父母说了
，如果国安要求你父母交代，他们只能配合。你这就是间接的泄密呀。
: even if TikTok could resist government requests, “the question is
what
: extralegal means exist to get data out”. If Beijing-based engineers
have
: access to TikTok’s servers anywhere in the world, he says, their
government
: could force them to hand over data stored there.
: 你自己新闻里的。因为软件工程师人在中国，需要遵守中国法律。
: 这跟美华完全两码事。美华人在美国，需要遵守美国法律。
: 如果tiktok的data存在美国，软件工程师也在美国，出资者也在美国，我就说不
需要禁。
【在 r******i 的大作中提到】
: even if TikTok could resist government requests, “the question is what
: extralegal means exist to get data out”. If Beijing-based engineers have
: access to TikTok’s servers anywhere in the world, he says, their government
: could force them to hand over data stored there.
: 你自己新闻里的。因为软件工程师人在中国，需要遵守中国法律。
: 这跟美华完全两码事。美华人在美国，需要遵守美国法律。
: 如果tiktok的data存在美国，软件工程师也在美国，出资者也在美国，我就说不需要禁。
|
r******i
发帖数: 1445 | 42 你跟你父母说了不该说的事是你自己的问题。你父母不能强迫你说。
母公司和子公司不是这个关系。
如果美中关系坏到了连日常生活都算秘密的时候，我立马和我父母断绝联系——为了双
方好。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 同样的逻辑，只要你跟国内的父母还有联系，你就有可能你在美国的事情跟你父母说了
: ，如果国安要求你父母交代，他们只能配合。你这就是间接的泄密呀。
:
:
: even if TikTok could resist government requests, “the question is
: what
:
: extralegal means exist to get data out”. If Beijing-based engineers
: have
:
: access to TikTok’s servers anywhere in the world, he says, their
: government
:
: could force them to hand over data stored there.
|
l*****6
发帖数: 7881 | 43 你父母完全可以在你不知情的情况下套你的话，也可以在来美国探亲到你家住的时候盗
窃情报。你真想撇清，就得一出国就跟父母断绝关系。你做得到吗？
: 你跟你父母说了不该说的事是你自己的问题。你父母不能强迫你说。
: 母公司和子公司不是这个关系。
: 如果美中关系坏到了连日常生活都算秘密的时候，我立马和我父母断绝联系——
为了双
: 方好。
【在 r******i 的大作中提到】
: 你跟你父母说了不该说的事是你自己的问题。你父母不能强迫你说。
: 母公司和子公司不是这个关系。
: 如果美中关系坏到了连日常生活都算秘密的时候，我立马和我父母断绝联系——为了双
: 方好。
|
a****1
发帖数: 634 | 44 哈哈哈，我有朋友已经减少跟中国的父母减少通话，为的就是怕微信被监听记录。真是
惨！
【在 r******i 的大作中提到】
: 你跟你父母说了不该说的事是你自己的问题。你父母不能强迫你说。
: 母公司和子公司不是这个关系。
: 如果美中关系坏到了连日常生活都算秘密的时候，我立马和我父母断绝联系——为了双
: 方好。
|
r******i
发帖数: 1445 | 45 你这是追溯性的问题。按你的说法，tiktok应该把所有在美国的营收都吐出来。
现在要求的是tiktok和母公司字节跳动断绝联系，类似要求从现在开始你不要跟父母通
话，当然做得到。
如果FBI找我让我停止跟父母通话，我马上做到。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 你父母完全可以在你不知情的情况下套你的话，也可以在来美国探亲到你家住的时候盗
: 窃情报。你真想撇清，就得一出国就跟父母断绝关系。你做得到吗？
:
:
: 你跟你父母说了不该说的事是你自己的问题。你父母不能强迫你说。
:
: 母公司和子公司不是这个关系。
:
: 如果美中关系坏到了连日常生活都算秘密的时候，我立马和我父母断绝联系——
: 为了双
:
: 方好。
:
|
n*****s
发帖数: 6495 | 46 禁不需要证据，非常宽泛的“违反国家安全和外交政策利益”就可以用做理由
只不过美国政府现在不愿意在道德上跟中国等同（虽然做的是同样的事情），所以弄了
个数据安全的理由，
而这个数据安全的理由是站不住脚的 |
r*********t
发帖数: 4911 | 47 没有这个理由，也不会和中国在道德上等同。
当年张一鸣手握内涵段子，中国说禁就禁了，没有卖给别人的机会，也没有整改的机会。
现在张一鸣手握tiktok,老床还允许你卖给美国公司。
在道德上，老床对张一鸣已经比中国要好了。
【在 n*****s 的大作中提到】
: 禁不需要证据，非常宽泛的“违反国家安全和外交政策利益”就可以用做理由
: 只不过美国政府现在不愿意在道德上跟中国等同（虽然做的是同样的事情），所以弄了
: 个数据安全的理由，
: 而这个数据安全的理由是站不住脚的
|
n*****s
发帖数: 6495 | 48
会。
对等的说外国公司的话，当年fb或者goog如果愿意把中国业务，连代码加存储完全卖给
中国的话，中国绝对愿意啊！
毕竟中国要的就是对存储和内容绝对控制，所有权和收益还是可以给外国公司的，至少
控股没问题
川普连控股都不愿意，非要全部出售
【在 r*********t 的大作中提到】
: 没有这个理由，也不会和中国在道德上等同。
: 当年张一鸣手握内涵段子，中国说禁就禁了，没有卖给别人的机会，也没有整改的机会。
: 现在张一鸣手握tiktok,老床还允许你卖给美国公司。
: 在道德上，老床对张一鸣已经比中国要好了。
|
x****d
发帖数: 2239 | 49 你应该问：关休斯顿领事馆有证据吗？
【在 a****1 的大作中提到】
: 嗯，好像看過報導說某單位評測過華為的設備，的確有問題云云。TikTok 呢？
: 可有證據顯示他們拿用戶資料做了非法用途？
: 就跟數千穆斯林慶祝 911、2020 會是史上最不乾淨的選舉、郵寄選票會讓選舉結果幾
: 年都出不來。。。一樣，全是些廉價、張口就來的指控。這種惡習如果上美新版，會被
: 修理得體無完膚；但放到白宮理，美新版反倒是舔之舐之。
|
a****1
发帖数: 634 | 50 關領事館才真不用任何證據！兩國交惡，先斬來使，這是外交慣例。什麼是兩國交惡？
沒有定義，無須證據，純屬 きもち。
【在 x****d 的大作中提到】
: 你应该问：关休斯顿领事馆有证据吗？
|
|
|
x****d
发帖数: 2239 | 51 坊间传闻，休斯顿领馆有人叛逃，带去了中共以领事馆为中心，用网络(tiktok,
wechat)颠覆美国。
当然都是谣言。 |
w****a
发帖数: 155 | 52 充其量最多是思想犯，不是行为犯，没有付诸行动就不算违法。
FBI可以来调查，这没问题，但不能因此逮捕或者判刑什么的。
【在 r******i 的大作中提到】
: 好吧，我再进一步。
: 你宣誓在“有需要时”，对纽约市中心进行恐怖袭击。恰好你又是一个军火商，囤积了
: 大量的炸药。你认为是否违法？FBI是否应该来查？
|
g****g
发帖数: 209 | |
r******i
发帖数: 1445 | 54 如果只是想，没说，算是思想犯罪。
但是宣誓遵守中国法律就是一种行动。
【在 w****a 的大作中提到】
: 充其量最多是思想犯，不是行为犯，没有付诸行动就不算违法。
: FBI可以来调查，这没问题，但不能因此逮捕或者判刑什么的。
|
