USANews版 - 介绍antifa和法西斯主义的基本观点和特点，美国之法西斯化 |
|---|
|
|
|
|
|
|
Y**M
发帖数: 2315 | 1 一、极左的基本观点
左派总是和平的。:)
华人左派不少，但大概很少有此认识。因为华人更熟悉的不是一般意义上的左派，
也不是一般意义上的马克思主义者，而是以武装斗争为基本纲要的布尔什维克主义者。
当然，左派理解的和平与我们理解的和平也不一样。
为什么四出打砸抢，被川普指为恐怖组织的antifa，在他们自己眼里，也可以是和
平的呢？
对此，极左分子（例如，某些antifa成员）是这样解释的：
极左并不认可财产权，因此，单纯侵犯财产的行为，都是和平的。
虽然，对于我们来说，这个话似乎也不能自圆其说。难道antifa仅仅针对财产下手
吗？他们不打人？然而，从他们自己的角度，他们还是可以自圆其说的。
既然破坏财产是“和平”的，保卫财产，只要涉及暴力手段，那自然就是“暴力”
的。实际上，你不自己去保卫财产，而是报警，同样涉及暴力，因为警方要保卫财产，
一般也要使用暴力。
在极左看来，旧世界时时刻刻都在对追求自由的人民施暴。而极左之施暴，在他们
看来，就如同我们保卫私有财产一样，是一种自卫反应。
二、法西斯主义的基本特点
法西斯主义的基本特点，是法西斯民团。当然，其它独裁主义也经常被骂作法西斯
主义，但那只是谩骂而已。否则，我们就只能把人类历史的大部分内容都划在法西斯主
义名下了。那也就没法针对性的讨论任何问题了。
法西斯民团产生的缘起是：在极左分子的暴行面前，政府无法维持法律和秩序，人
民不得不依靠法西斯民团实施自卫。
由于中国有民团传统，美国有民兵传统，人们应该很容易理解“民团”在保卫人民
时的作用。但基于同样原因，人们会很难理解为什么是“法西斯民团”。
原因也不太复杂。
１、中国有中央集权传统，中国共产党就更不用论。因此，中国旧时的民团和中国
共产党领导下的民兵，也只能是附属品。而美国奠定其民兵传统的时期，美国人民的同
质性很高。当时，美国组织民兵的目的单纯是“对外”的（印第安人也算“外”，这一
点在宪法中也有某种体现），其本质和国防军类似，没有法西斯民团那种强烈的政治属
性。
２、法西斯民团是在欧洲社会严重左右分裂时期出现的，它是“对内”的，有强烈
的政治属性。
３、民团一旦带有政治属性，就很容易法西斯化。民团与政府的区别在于，民团缺
乏政府那样庞大的资源和内部制衡，民团必须采取效率更高，但制衡更少的方式来运作
。而这种方式，必然会带来诸如“草菅人命”之类的人们所谓的“法西斯特征”。而对
于法西斯民团来说，它又是在人民普遍诟病政府低效率的时代产生的，这就意味着，法
西斯主义者不仅会根据“高效率”原则来经营民团，而且还会试图取代政府，并把其“
高效率”原则引入政府。
三、美国已经走到了法西斯化的边缘
由于美国人民已经丧失了同质性，并陷入了高度左右分裂的局面，美国已经走到了
法西斯化的边缘。
美国的未来不过是三种可能性：
１、粪坑化。
２、在川普这样的政治家领导下，恢复法律和秩序。
３、法西斯化。
最好的结果当然是２。而那些把川普指为法西斯的人，如果不是因为打算实现１，
那就是因为不理解法西斯主义。
注：当然，１有各种情况，其中包括北韩那样的。不过，与其说我觉得各种粪坑都
没区别，不如说我觉得以美国在种族等方面的复杂性，它也成不了北韩那样的。 |
|
|
|
|
|
|
