Y**M
发帖数: 2315 | 1 左右的定义，和其它定义一样，应该是约定俗成的。如果无法达成一致，则应该向
其根源处探寻。左右的定义源于法国大革命，从根源上讲，进步主义为左，保守主义为
右。其它具体的分野是在这一分野的基础上衍生出来的。
一、纳粹的社会主义是极左吗？
社会主义是左，共产主义才是极左。纳粹显然是在人们对大经济危机和共产主义的
恐惧中上台的，人们支持纳粹的经济政策，显然基于这样一种想法（正确与否姑且不论
）：自由市场经济和共产主义都不能要，只能在两者的基础上进行折中。
二、民族主义是右，但纳粹是种族主义。
与世界主义对应，民族主义是人类常有的保守思想。然而，纳粹并不局限于民族主
义，而更看重种族主义。
纳粹的种族主义显然是达尔文主义的衍生物，而达尔文主义一旦脱离了自然科学的
范围，显然是进步主义的一种类型。这也是为什么基于基督教保守主义立场的人，往往
坚决和达尔文主义过不去的根源所在。（实际上，基督教理论与几乎所有现代科学理论
都不兼容，如果不是因为达尔文主义有明确的社会含义，完全没有专门挑出它来进行反
对。）
三、解释一下：民族和种族的重大区别。
在《我的奋斗》中，希特勒明确指出，当自己因年幼还不知道犹太人是另一个种族
的时候，是非常反感人们因为宗教信仰的不同而歧视犹太人的。这就意味着，希特勒首
先是个种族主义者；尽管希特勒致力于把让民族与种族保持一致，即防止日耳曼人的血
统被混血所玷污，但这实际上也等于是承认了民族和种族完全可以不一致。
这一点经常是事实。例如，北方汉人与北方回族的种族差异，显然小于北方汉人与
南方汉人的种族差异。回汉分野是基于民族文化的，而这个民族文化对于回族来说，就
是宗教文化。
再如，犹太人从世界各地回归以色列后，我们可以清楚的看到他们的种族成分已经
发生了很大变化。从白人地区回归的犹太人都很白，而从黑人地区回归的黑人都很黑。
然而，他们仍然是一个民族，即犹太民族。
四、纳粹运动的手法“把左派的手段用于右派的目的”？
纳粹群众运动的手法，很像是左派的手法；而纳粹民族主义的目的，又显然是右派
的目的。仅就这两条说，这个话似乎很有道理，但实际上却经不起深究。
第一、群众运动的手法，包括意识形态洗脑，并非首先由左翼分子发明，而是由天
主教发明的。
第二、纳粹的目的，如前所论，主要也不是民族主义，而是种族主义。
不过，如果不考虑准确性的话，这句话倒能很形象的说明点问题。
五、综上所述，说纳粹是极左是不适宜的，那么说极右呢？
纳粹有很明显的混合属性，说极左不适宜，说极右也不适宜。
然而，说纳粹是极右，除了对左派而言有点宣传利益以外，倒也有几分道理，这个
道理源自法西斯主义和“法西斯阵营”。一般认为，纳粹是法西斯主义的极端形式，而
希特勒也曾被称为德国的墨索里尼。
１、法西斯主义显然比纳粹主义更接近极右，法西斯主义的保守主义特色更明显。
法西斯主义更接近于民族主义而非种族主义。说起来，把犹太人的恶行归结于犹太
人的血统实在是匪夷所思，很大程度上是以希特勒为首的一小撮德国人的臆想。反犹是
基督教传统，传统意义上的反犹显然是基于宗教文化而不是基于种族血统的。（基于宗
教显然比基于血统温和，因为宗教是可以改的，血统就只能消灭了。）
法西斯主义也更亲基督教。希特勒并没有跟基督教翻脸，但他是准备翻脸的。希特
勒不仅亲伊斯兰，而且也曾经说过“等到战争结束我将脱离基督教从而开启一个新的纪
元”。大多数法西斯主义者都远比希特勒更亲基督教，也更倚重教会的力量。
例如，墨索里尼和教皇达成了妥协（这就是梵蒂冈的由来），而弗朗哥对天主教势
力的倚重就更为明显。
２、纳粹和法西斯阵营在大多数情况下，比自由民主阵营更坚定地反对共产主义。
这一点貌似被《苏德互不侵犯条约》所玷污，但这种外交上的立场其实不重要。外
交上的勾结是没底的，例如美国既勾结过共产主义（打纳粹），也勾结过伊斯兰极端主
义（打共产党苏联）。
在内政问题上，民主派分子经常寄希望于与共产党共存，而这一点往往是个巨大的
隐患，完全可能导致共产党独大。
既然共产党是极左，它的极端反对者难免会被称为极右。 |
a**e
发帖数: 8800 | 2 少来这套。
社会主义和现在的极左有什么关系?
个尽所能按劳分配 和 均贫富/AA 怎么联系?
共产主义要求劳动是第一需求 和 不劳而获的福利制有什么关系?
： 左右的定义，和其它定义一样，应该是约定俗成的。如果无法达成一致，则应该
向其根源处探寻。左右的定义源于法国大革命，从根源上讲，进步主义为左，保守主义
为右。其它具体的分野是在这一分野的基础上衍生出来的。
： |
l***x
发帖数: 1761 | 3 你说基督教保守主义，有人就不同意了：基督教明明是极左，一切洗脑，统一人们思想
的行为都是极左。
最后一句很好。左右常常是互为坐标的。虽然不能说反对极左的就一定是极右，但是把
二战定义成极左内部混战显然是荒谬的。弗朗哥是在西班牙左派运动风起云涌的时候上
台的，当时的左派运动有不少破四旧的内容，引起虔诚的天主教徒为主体的西班牙社会
的排斥，因此弗朗哥借此政变上台，这是典型的左右斗争，否认这个，就是重新定义政
治谱系，重写现代历史。当然弗朗哥不是纳粹，但这个左右分类的概念是类似的。不知
道非要把纳粹归为极左的人士是不是有能力重新编写一部现代史？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 左右的定义，和其它定义一样，应该是约定俗成的。如果无法达成一致，则应该向
: 其根源处探寻。左右的定义源于法国大革命，从根源上讲，进步主义为左，保守主义为
: 右。其它具体的分野是在这一分野的基础上衍生出来的。
: 一、纳粹的社会主义是极左吗？
: 社会主义是左，共产主义才是极左。纳粹显然是在人们对大经济危机和共产主义的
: 恐惧中上台的，人们支持纳粹的经济政策，显然基于这样一种想法（正确与否姑且不论
: ）：自由市场经济和共产主义都不能要，只能在两者的基础上进行折中。
: 二、民族主义是右，但纳粹是种族主义。
: 与世界主义对应，民族主义是人类常有的保守思想。然而，纳粹并不局限于民族主
: 义，而更看重种族主义。
|
r***i
发帖数: 9780 | 4 又来过犹不及了
我哪儿说一切洗脑统一思想的是极左
我说的是左叉，左叉，左叉
极左是更加极端的统一思想，绿如绿教，例如基督教内极端原教旨主义，反堕胎的那些
就是极左，
尼玛左叉颠倒黑白，说纳粹是极右明显是故意为之
现在纠正这个错误有什么问题么？
现代史当然不会重写，但是对以后的发展及其重要
看看德国因为这个指鹿为马的极右而反右，现在左成什么吊样了
【在 l***x 的大作中提到】
: 你说基督教保守主义，有人就不同意了：基督教明明是极左，一切洗脑，统一人们思想
: 的行为都是极左。
: 最后一句很好。左右常常是互为坐标的。虽然不能说反对极左的就一定是极右，但是把
: 二战定义成极左内部混战显然是荒谬的。弗朗哥是在西班牙左派运动风起云涌的时候上
: 台的，当时的左派运动有不少破四旧的内容，引起虔诚的天主教徒为主体的西班牙社会
: 的排斥，因此弗朗哥借此政变上台，这是典型的左右斗争，否认这个，就是重新定义政
: 治谱系，重写现代历史。当然弗朗哥不是纳粹，但这个左右分类的概念是类似的。不知
: 道非要把纳粹归为极左的人士是不是有能力重新编写一部现代史？
|
r***i
发帖数: 9780 | 5 纳粹不是什么民族主义，而是彻头彻尾的白人雅利安至上种族主义
就像说纳粹是极右一样荒谬
民族是个文化概念，而不是按照种族区分
好比中华民族
左叉总是混淆扭曲很多概念，并用这些扭曲的东西当作证据来证明自己“正确”
纳粹划分雅利安民族的主要手段就是看种族
而不是看文化 |
p**j
发帖数: 7063 | 6 基督教不是极左，政教合一才是极左。教会不干涉你的生活，只是给你宣扬教义，就不
能算极左。 |
r***i
发帖数: 9780 | 7 纳粹反对共产主义？
别搞笑了，人家主要目的反对的是共产党
属于党派之争，和共产党内两派内斗没什么来那个样
为了权力你死我活
【在 Y**M 的大作中提到】
: 左右的定义，和其它定义一样，应该是约定俗成的。如果无法达成一致，则应该向
: 其根源处探寻。左右的定义源于法国大革命，从根源上讲，进步主义为左，保守主义为
: 右。其它具体的分野是在这一分野的基础上衍生出来的。
: 一、纳粹的社会主义是极左吗？
: 社会主义是左，共产主义才是极左。纳粹显然是在人们对大经济危机和共产主义的
: 恐惧中上台的，人们支持纳粹的经济政策，显然基于这样一种想法（正确与否姑且不论
: ）：自由市场经济和共产主义都不能要，只能在两者的基础上进行折中。
: 二、民族主义是右，但纳粹是种族主义。
: 与世界主义对应，民族主义是人类常有的保守思想。然而，纳粹并不局限于民族主
: 义，而更看重种族主义。
|
r***i
发帖数: 9780 | 8 我说的很清楚
所有宗教都偏左，所有左叉都支持统一思想/洗脑
而不是都是极左
左叉们瞟一眼就夸大扭曲曲解
【在 p**j 的大作中提到】
: 基督教不是极左，政教合一才是极左。教会不干涉你的生活，只是给你宣扬教义，就不
: 能算极左。
|
D***n
发帖数: 6804 | 9 美国军队就是典型的左叉，符合你下面提到的每一条，
请你离开美国，拒绝左叉的保护。
【在 r***i 的大作中提到】
: 又来过犹不及了
: 我哪儿说一切洗脑统一思想的是极左
: 我说的是左叉，左叉，左叉
: 极左是更加极端的统一思想，绿如绿教，例如基督教内极端原教旨主义，反堕胎的那些
: 就是极左，
: 尼玛左叉颠倒黑白，说纳粹是极右明显是故意为之
: 现在纠正这个错误有什么问题么？
: 现代史当然不会重写，但是对以后的发展及其重要
: 看看德国因为这个指鹿为马的极右而反右，现在左成什么吊样了
|
p**j
发帖数: 7063 | 10 无论错误概念多么深入骨髓，也要把它挖出来纠正，不能让极左控制舆论控制教育，错
的就是错的。如果不纠正错的，以后不分男女，不分对错，不分合法非法，但是种族要
细分，一切以种族挂帅，这样的世界会变成什么样？ |
|
|
r***i
发帖数: 9780 | 11 左右划分确实源自法国的所谓进步保守
但是发展到现在，早就和保守/进步，激进脱离了
因为保守/进步各个派别都有
好比当年民猪党蓄奴，自然保守，共和党为了废除奴隶制，从民主党内分离成立共和党
，并获得选举成功，最后不惜内战结束奴隶制度。这就是激进
后来种族隔离废除一样的，也是共和党进步的结果
但是再后来，共和党为了维护法制，自然就变得保守了，而民猪党不甘心失败，自然激
进，一直到现在，各地左叉们都在为废除法治积极进步中。。。
左叉们拿着“保守就是右派”这个尺子去衡量，自然有了荒谬的所谓共和党民猪党互换
这个让人笑掉大牙的结论。事实呢，实际只是民猪党，共和党之间的保守/激进转换而
已。人还是那些人，主张都没变，何来的互换呢？ |
D***n
发帖数: 6804 | 12 美国军队就是典型的左叉，符合你下面提到的每一条，
请你离开美国，拒绝左叉的保护。
【在 r***i 的大作中提到】
: 左右划分确实源自法国的所谓进步保守
: 但是发展到现在，早就和保守/进步，激进脱离了
: 因为保守/进步各个派别都有
: 好比当年民猪党蓄奴，自然保守，共和党为了废除奴隶制，从民主党内分离成立共和党
: ，并获得选举成功，最后不惜内战结束奴隶制度。这就是激进
: 后来种族隔离废除一样的，也是共和党进步的结果
: 但是再后来，共和党为了维护法制，自然就变得保守了，而民猪党不甘心失败，自然激
: 进，一直到现在，各地左叉们都在为废除法治积极进步中。。。
: 左叉们拿着“保守就是右派”这个尺子去衡量，自然有了荒谬的所谓共和党民猪党互换
: 这个让人笑掉大牙的结论。事实呢，实际只是民猪党，共和党之间的保守/激进转换而
|
r***i
发帖数: 9780 | 13 右派是求同存异的
右派交税让军队保护天经地义
为什么右派必须要离开呢
【在 D***n 的大作中提到】
: 美国军队就是典型的左叉，符合你下面提到的每一条，
: 请你离开美国，拒绝左叉的保护。
|
D***n
发帖数: 6804 | 14 因为军队的战斗力来自于他们的左叉思想，不来自于你那点钱。
军队也不是因为你付了钱才保护你。
军队也没给你签这样的合同，也没有义务保护你这种人。
你要不爽这点，就别在这里唧唧歪歪，请离开美国。
【在 r***i 的大作中提到】
: 右派是求同存异的
: 右派交税让军队保护天经地义
: 为什么右派必须要离开呢
|
D***n
发帖数: 6804 | 15 军队是个国家左叉组织，不是你家小区请的保安，不是黑水公司。
你要分不清楚这两点，请离开这个国家，因为你在占左叉组织的便宜。
【在 r***i 的大作中提到】
: 右派是求同存异的
: 右派交税让军队保护天经地义
: 为什么右派必须要离开呢
|
r***i
发帖数: 9780 | 16 军队是纳税人养着
谁占谁的便宜？
【在 D***n 的大作中提到】
: 军队是个国家左叉组织，不是你家小区请的保安，不是黑水公司。
: 你要分不清楚这两点，请离开这个国家，因为你在占左叉组织的便宜。
|
m*******p
发帖数: 1978 | 17 你们这帮文革傻逼，就会盖帽子。
排外和民族主义，是左是右有个屁关系。就像土豆还是马铃薯一样。
现实就是你的黄皮在美国是被排外的对象。而站在排外一边的床铺及其跟班。 |
D***n
发帖数: 6804 | 18 军队给陆军士兵一个月才2000-3000块钱工资，战死才给10万 + 几十万人寿。
这放在任何一个家庭经济上都是亏本的。养大一个孩子在美国怎么也得十几万还不算感
情投入。
你丫缴那点税，就想别人替你卖命？
在经济上明显是在占别人便宜么。
【在 r***i 的大作中提到】
: 军队是纳税人养着
: 谁占谁的便宜？
|
D***n
发帖数: 6804 | 19 真是要没有左叉思想，你恐怕需要把军队的费用提高10倍都不止。
沙特军队就是雇佣的，世界第四的军费，最好的武器（他们的F-15 S/SA比美军自己的
都先进）打不过也门游击队。
你丫占了便宜还不卖乖，够无耻的。
【在 r***i 的大作中提到】
: 军队是纳税人养着
: 谁占谁的便宜？
|
g******t
发帖数: 11249 | 20 高中毕业这个数不亏了吧
还包上大学
【在 D***n 的大作中提到】
: 军队给陆军士兵一个月才2000-3000块钱工资，战死才给10万 + 几十万人寿。
: 这放在任何一个家庭经济上都是亏本的。养大一个孩子在美国怎么也得十几万还不算感
: 情投入。
: 你丫缴那点税，就想别人替你卖命？
: 在经济上明显是在占别人便宜么。
|
|
|
D***n
发帖数: 6804 | 21 高中毕业，10万养18年。每年小孩才花5千来块？这是福利院么？
【在 g******t 的大作中提到】
: 高中毕业这个数不亏了吧
: 还包上大学
|
r***i
发帖数: 9780 | 22 呵呵，左叉思想？10倍，左叉大嘴一张就乱喷
【在 D***n 的大作中提到】
: 真是要没有左叉思想，你恐怕需要把军队的费用提高10倍都不止。
: 沙特军队就是雇佣的，世界第四的军费，最好的武器（他们的F-15 S/SA比美军自己的
: 都先进）打不过也门游击队。
: 你丫占了便宜还不卖乖，够无耻的。
|
D***n
发帖数: 6804 | 23 你去打听一下沙特雇佣兵的价格，要到美军这样的战力，需要花多少钱。
10倍？10倍算是便宜的。没看到沙特现在连胡塞都打不过吗？
你丫铁定占人极左美军的便宜，能不能再无耻一些？
【在 r***i 的大作中提到】
: 呵呵，左叉思想？10倍，左叉大嘴一张就乱喷
|
D***n
发帖数: 6804 | 24 右逼一谈具体的实在的，立刻就剥下了虚伪的嘴脸，宁愿缴税养龙虾党也死赖在美国蓝
州。
【在 r***i 的大作中提到】
: 呵呵，左叉思想？10倍，左叉大嘴一张就乱喷
|
Y**M
发帖数: 2315 | 25 内战就是个笑话，尽管跟奴隶制明显有关，但远非“不惜内战以结束奴隶制”。
实际上，内战爆发的时候，双方谁也没说要废除奴隶制。北方坚持认为：根据宪法
，南方无权退出联邦，而南方坚持认为有权。至少有一个州是因为支持“退出权”而参
加南部邦联的，尽管它反对奴隶制。
等到双方在军事上先后受挫，就都决心要废奴了，试图以此增强军事实力。李将军
所谓：如果我们只能在保卫奴隶制和保卫自由之间选择一个，那就只能选择保卫自由。
南北战争如果以林肯强行废除奴隶制开始，那他就是违宪的，恐怕根本就不会受到
军队的支持。
【在 r***i 的大作中提到】
: 左右划分确实源自法国的所谓进步保守
: 但是发展到现在，早就和保守/进步，激进脱离了
: 因为保守/进步各个派别都有
: 好比当年民猪党蓄奴，自然保守，共和党为了废除奴隶制，从民主党内分离成立共和党
: ，并获得选举成功，最后不惜内战结束奴隶制度。这就是激进
: 后来种族隔离废除一样的，也是共和党进步的结果
: 但是再后来，共和党为了维护法制，自然就变得保守了，而民猪党不甘心失败，自然激
: 进，一直到现在，各地左叉们都在为废除法治积极进步中。。。
: 左叉们拿着“保守就是右派”这个尺子去衡量，自然有了荒谬的所谓共和党民猪党互换
: 这个让人笑掉大牙的结论。事实呢，实际只是民猪党，共和党之间的保守/激进转换而
|
Y**M
发帖数: 2315 | 26 美军的抚恤金是终身发的吧。我是说，遗孀发到死，孩子发到长大；而且还会根据
通货膨胀进行调整。其它福利还有教育津贴之类。
军队的福利向来有两种，一种是纯雇佣兵的，给很多现钱；另一种是给钱不多，事
后有别的补贴。
例如，古罗马军队的军饷就很少，而赏金和战利品的多寡也是靠不住的，但它经常
规定服役N年以后分给土地，这就不愁兵员。
军队向来是右派的大本营。即便是义务兵役制，它也是“士兵义务兵役制”，军官
也都是志愿的。军人的基本理念，就是通过个人奋斗来谋求好处，这就是右派的基本理
念。
这就如同古罗马共和国末期，军人很自然地支持其将领（皇位潜在争夺者），而不
喜欢民主派。而民主派的群众基础，是那些坐吃福利的罗马公民（无产阶级）。
【在 D***n 的大作中提到】
: 你去打听一下沙特雇佣兵的价格，要到美军这样的战力，需要花多少钱。
: 10倍？10倍算是便宜的。没看到沙特现在连胡塞都打不过吗？
: 你丫铁定占人极左美军的便宜，能不能再无耻一些？
|
D***n
发帖数: 6804 | 27 右派的那种利己主义理念在军队是行不通的。
一群利己主义的乌合之众欺负欺负老百姓原始人还凑和，真遇到正主打大仗硬仗，这套
根本不管用。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 美军的抚恤金是终身发的吧。我是说，遗孀发到死，孩子发到长大；而且还会根据
: 通货膨胀进行调整。其它福利还有教育津贴之类。
: 军队的福利向来有两种，一种是纯雇佣兵的，给很多现钱；另一种是给钱不多，事
: 后有别的补贴。
: 例如，古罗马军队的军饷就很少，而赏金和战利品的多寡也是靠不住的，但它经常
: 规定服役N年以后分给土地，这就不愁兵员。
: 军队向来是右派的大本营。即便是义务兵役制，它也是“士兵义务兵役制”，军官
: 也都是志愿的。军人的基本理念，就是通过个人奋斗来谋求好处，这就是右派的基本理
: 念。
: 这就如同古罗马共和国末期，军人很自然地支持其将领（皇位潜在争夺者），而不
|
r***i
发帖数: 9780 | 28 别搞笑了
摘录两段：
南北对立与冲突
来自美国北方的共和党人林肯虽然不是解放黑奴的倡言者，但他认为蓄奴不人道，反对
扩大蓄奴，而一向以奴隶来发展产业的南方对此感到强烈反对。然而，北方对于南方这
种工人的垄断者亦产生仇视心理，双方开始出现矛盾。 1860年，林肯当选总统，而林
肯在政纲中提及的保护关税及《宅地法》大大削弱了南方奴隶主的利益。这使南卡罗来
纳州在1861年旋即宣布退出联邦，而南方各州亦纷纷响应南卡罗来纳州，脱离联邦，并
成立“美利坚联盟”，推举来自肯塔基州的杰斐逊·戴维斯为总统。
到 1860 年，北方的选民数量大大超过南方。这样，只要把北方和西部联合起来，就
能拿下大选。而同时，西部开始和北部有更多的共同语言。从经济上讲，北方的工业已
经 初具规模，现在，他们需要西部加入到北方创造的这个大市场来，而西部的农业发
展也需要铁路这样的基础建设的支持，东部资金的注入，这时候，在奴隶制存废上 的
不稳定性就成为了东部和西部的一个共同话题。林肯卓越的政治洞查力让他明白，排外
在中西部虽然还是重要的社会议题，但却会让共和党无法赢取到相当依靠移 民的北方
。于是，共和党把排外的主张淡化在纲领之外，只一力强调反对奴隶制这个共同的底线
，从而建立了一个联合北方的统一阵线。而在同时，民主党则在奴隶 制上自己产生了
分裂，以至于推出了南北两个候选人
结果就是，林肯胜出。
但是南方经过前面的一系列事件，已经无法信任林肯这样一个在法律上承认南方奴隶制
的温和派了。
于是，分裂在即，南北战争爆发。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 内战就是个笑话，尽管跟奴隶制明显有关，但远非“不惜内战以结束奴隶制”。
: 实际上，内战爆发的时候，双方谁也没说要废除奴隶制。北方坚持认为：根据宪法
: ，南方无权退出联邦，而南方坚持认为有权。至少有一个州是因为支持“退出权”而参
: 加南部邦联的，尽管它反对奴隶制。
: 等到双方在军事上先后受挫，就都决心要废奴了，试图以此增强军事实力。李将军
: 所谓：如果我们只能在保卫奴隶制和保卫自由之间选择一个，那就只能选择保卫自由。
: 南北战争如果以林肯强行废除奴隶制开始，那他就是违宪的，恐怕根本就不会受到
: 军队的支持。
|
c*******1
发帖数: 460 | 29 左右是政敌互相贴标签用的。
左右定义的祖宗定义源于法国大革命。雅各宾派为极左，这个公认了， 以雅各宾为坐
标， 极左特点特别喜欢内斗，打土豪， 分田地啥的， 杀本国人杀得厉害。雅各宾符
合这个特点。早期共产国家代表极左 。红色高棉是极致。 极右就完全180度， 极右
内部尽量团结一致，对外扩张杀外人，日本， 德国代表。 其他标准都是操蛋。那种内
部都不能团结一致，狂杀本国人， 又向外扩张，杀外国人的， 也不是极左也不是极右
， 那是疯子， 傻大木和非洲独裁的， 属于这一类。共同特点都有个 极 字。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 左右的定义，和其它定义一样，应该是约定俗成的。如果无法达成一致，则应该向
: 其根源处探寻。左右的定义源于法国大革命，从根源上讲，进步主义为左，保守主义为
: 右。其它具体的分野是在这一分野的基础上衍生出来的。
: 一、纳粹的社会主义是极左吗？
: 社会主义是左，共产主义才是极左。纳粹显然是在人们对大经济危机和共产主义的
: 恐惧中上台的，人们支持纳粹的经济政策，显然基于这样一种想法（正确与否姑且不论
: ）：自由市场经济和共产主义都不能要，只能在两者的基础上进行折中。
: 二、民族主义是右，但纳粹是种族主义。
: 与世界主义对应，民族主义是人类常有的保守思想。然而，纳粹并不局限于民族主
: 义，而更看重种族主义。
|
c*******1
发帖数: 460 | 30 说的确实不错。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 左右的定义，和其它定义一样，应该是约定俗成的。如果无法达成一致，则应该向
: 其根源处探寻。左右的定义源于法国大革命，从根源上讲，进步主义为左，保守主义为
: 右。其它具体的分野是在这一分野的基础上衍生出来的。
: 一、纳粹的社会主义是极左吗？
: 社会主义是左，共产主义才是极左。纳粹显然是在人们对大经济危机和共产主义的
: 恐惧中上台的，人们支持纳粹的经济政策，显然基于这样一种想法（正确与否姑且不论
: ）：自由市场经济和共产主义都不能要，只能在两者的基础上进行折中。
: 二、民族主义是右，但纳粹是种族主义。
: 与世界主义对应，民族主义是人类常有的保守思想。然而，纳粹并不局限于民族主
: 义，而更看重种族主义。
|
|
|
c*******1
发帖数: 460 | 31 现在大部分极权国家， 都谈不上左和右了， 纯粹就是维护个人独裁。 如北朝鲜。
【在 c*******1 的大作中提到】
: 左右是政敌互相贴标签用的。
: 左右定义的祖宗定义源于法国大革命。雅各宾派为极左，这个公认了， 以雅各宾为坐
: 标， 极左特点特别喜欢内斗，打土豪， 分田地啥的， 杀本国人杀得厉害。雅各宾符
: 合这个特点。早期共产国家代表极左 。红色高棉是极致。 极右就完全180度， 极右
: 内部尽量团结一致，对外扩张杀外人，日本， 德国代表。 其他标准都是操蛋。那种内
: 部都不能团结一致，狂杀本国人， 又向外扩张，杀外国人的， 也不是极左也不是极右
: ， 那是疯子， 傻大木和非洲独裁的， 属于这一类。共同特点都有个 极 字。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 32 你这个才是搞笑，保护关税肯定损害奴隶主利益，但跟奴隶制无关啊！
《宅地法》怎么损害奴隶主利益，我一时没想明白，但也跟奴隶制无关吧？
保护关税恰恰说明双方另有冲突，而不仅限于奴隶制的存废。
保护关税对南方不利，是因为南方以农业为主，北方的工业相对发达。受保护的是
北方，受损害（不得不高价买工业品）的是南方。
这里面受损的南方人显然包括奴隶主，但跟奴隶制也显然无关。
【在 r***i 的大作中提到】
: 别搞笑了
: 摘录两段：
: 南北对立与冲突
: 来自美国北方的共和党人林肯虽然不是解放黑奴的倡言者，但他认为蓄奴不人道，反对
: 扩大蓄奴，而一向以奴隶来发展产业的南方对此感到强烈反对。然而，北方对于南方这
: 种工人的垄断者亦产生仇视心理，双方开始出现矛盾。 1860年，林肯当选总统，而林
: 肯在政纲中提及的保护关税及《宅地法》大大削弱了南方奴隶主的利益。这使南卡罗来
: 纳州在1861年旋即宣布退出联邦，而南方各州亦纷纷响应南卡罗来纳州，脱离联邦，并
: 成立“美利坚联盟”，推举来自肯塔基州的杰斐逊·戴维斯为总统。
: 到 1860 年，北方的选民数量大大超过南方。这样，只要把北方和西部联合起来，就
|
