d********f
发帖数: 43471 | 1 今年所谓得油车碳排放降了70%，各地纷纷record heat,你们用linear regreesion继续
编 |
c*******e
发帖数: 5818 | 2 也许两个月不够，这样lock down 两年，气候就会天天 72度？？
：今年所谓得油车碳排放降了70%，各地纷纷record heat,你们用linear regreesion继
续编 |
d********f
发帖数: 43471 | 3 我们这里已经95了，这事100多年early may得最高记录，你让变暖教给我们插几下怎么
解释
【在 c*******e 的大作中提到】
: 也许两个月不够，这样lock down 两年，气候就会天天 72度？？
:
: ：今年所谓得油车碳排放降了70%，各地纷纷record heat,你们用linear regreesion继
: 续编
|
l***x
发帖数: 1761 | 4 人类的排放，造成的变暖效应，是有滞后性的。这么洗行不行
：今年所谓得油车碳排放降了70%，各地纷纷record heat,你们用linear regreesion继
续编 |
L*********4
发帖数: 883 | 5 不光是温度，连co2含量的增量都没怎么降，基本还是按照既有速度增加，稍微降了一
点。
https://twitter.com/PFriedling/status/1254373495791902728?s=20
这次新冠的大实验说明了人类所有活动的碳排放加起来也就占总碳排放的20%-30%，要
想达到巴黎协定的“目标”，除非人类灭绝才行。
: 也许两个月不够，这样lock down 两年，气候就会天天 72度？？
: ：今年所谓得油车碳排放降了70%，各地纷纷record heat,你们用linear
regreesion继
: 续编
【在 c*******e 的大作中提到】
: 也许两个月不够，这样lock down 两年，气候就会天天 72度？？
:
: ：今年所谓得油车碳排放降了70%，各地纷纷record heat,你们用linear regreesion继
: 续编
|
l***x
发帖数: 1761 | 6 我记得不是20-30%，是不到百分之一。。。
【在 L*********4 的大作中提到】
: 不光是温度，连co2含量的增量都没怎么降，基本还是按照既有速度增加，稍微降了一
: 点。
: https://twitter.com/PFriedling/status/1254373495791902728?s=20
: 这次新冠的大实验说明了人类所有活动的碳排放加起来也就占总碳排放的20%-30%，要
: 想达到巴黎协定的“目标”，除非人类灭绝才行。
:
:
: 也许两个月不够，这样lock down 两年，气候就会天天 72度？？
:
: ：今年所谓得油车碳排放降了70%，各地纷纷record heat,你们用linear
: regreesion继
:
: 续编
|
i*****9
发帖数: 3157 | 7 光人类灭绝恐怕不够，需要消灭所有的动物。只留植物和微生物循环才能满足需求。
【在 L*********4 的大作中提到】
: 不光是温度，连co2含量的增量都没怎么降，基本还是按照既有速度增加，稍微降了一
: 点。
: https://twitter.com/PFriedling/status/1254373495791902728?s=20
: 这次新冠的大实验说明了人类所有活动的碳排放加起来也就占总碳排放的20%-30%，要
: 想达到巴黎协定的“目标”，除非人类灭绝才行。
:
:
: 也许两个月不够，这样lock down 两年，气候就会天天 72度？？
:
: ：今年所谓得油车碳排放降了70%，各地纷纷record heat,你们用linear
: regreesion继
:
: 续编
|
l**o
发帖数: 131 | 8 这难道不是作弊的理想？
【在 i*****9 的大作中提到】
: 光人类灭绝恐怕不够，需要消灭所有的动物。只留植物和微生物循环才能满足需求。
|
h***e
发帖数: 2823 | 9 唐朝以前两千年木有油车，连电动车都没有，杨贵妃夏天一样热的光膀子吧
: 也许两个月不够，这样lock down 两年，气候就会天天 72度？？
: ：今年所谓得油车碳排放降了70%，各地纷纷record heat,你们用linear
regreesion继
: 续编
【在 c*******e 的大作中提到】
: 也许两个月不够，这样lock down 两年，气候就会天天 72度？？
:
: ：今年所谓得油车碳排放降了70%，各地纷纷record heat,你们用linear regreesion继
: 续编
|
L*********4
发帖数: 883 | 10 你看那个图，中国lockdown的二月和欧美lockdown的四月还是有明显下降的。所以百分
之一也是有点说的太少了。
【在 l***x 的大作中提到】
: 我记得不是20-30%，是不到百分之一。。。
|
m********g
发帖数: 10469 | 11 因为有巨大经济和政治利益的。比如碳税和对经济行为更一步的管制。否则科学问题哪
能是
这么一边倒不允许争论的。
【在 L*********4 的大作中提到】
: 不光是温度，连co2含量的增量都没怎么降，基本还是按照既有速度增加，稍微降了一
: 点。
: https://twitter.com/PFriedling/status/1254373495791902728?s=20
: 这次新冠的大实验说明了人类所有活动的碳排放加起来也就占总碳排放的20%-30%，要
: 想达到巴黎协定的“目标”，除非人类灭绝才行。
:
:
: 也许两个月不够，这样lock down 两年，气候就会天天 72度？？
:
: ：今年所谓得油车碳排放降了70%，各地纷纷record heat,你们用linear
: regreesion继
:
: 续编
|
l****z
发帖数: 29846 | 12 4%多一点
【在 l***x 的大作中提到】
: 我记得不是20-30%，是不到百分之一。。。
|
