M*****8
发帖数: 17722 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: MB80528 (肥猫(Contrarian)[食MM而肥]), 信区: Military
标 题: 【【那些说国外可以跟中国索赔的都是扯谈】】
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 22 22:03:13 2020, 美东)
【【那些说国外可以跟中国索赔的都是扯谈】】
先不考虑用国力做后盾，单从法律角度就根本不成立。
索赔首先必须要有基础，这基础的前提是LIABILITY。
中方绝无LIABILITY，因为LIABILITY根本无法成立。
LIABILITY的前提是DUTY，即义务。义务基础是合同。
没有合同，没有契约，中方对外人是没有任何义务的。
也就是说，中方不欠任何义务。即中方 Owes No Duty。
西方社会自私自利文化，对这义务要求尤其特别严格。
例如一个婴孩爬向马路，陌生人拉他一把他就不会死。
陌生人不做，结果婴孩被车碾死。陌生人是无须赔偿。
即使有义务的情况下，索赔方须证明这义务没被履行。
那什么算是没有履行义务呢。这就看应该用什么标准。
一般是 Ordinary Standard of Care,即普通水平。
被索赔方必须达不到普通水平，才可以有赔偿的可能。
如果被索赔方履行了普通水平，他就无错，不算是失职。
也就是说被索赔方不算NEGLIGENT，仍旧是无须赔偿。
另外被索赔方也有反击索赔方的各种理由，能达到免责。
这些就是英文所谓的 AFFIRMATIVE DEFENSES，其中有：
1. ASSUMPTION OF RISK， 即愿赌服输，对方自愿冒险。
2. FAIR WARNING，即索赔方早已从各方获得预警提醒。
3. LAST CLEAR CHANCE，即有1个或多个防损止损机会。
即索赔方有一次机会能避免损害但却不做，责任不在对方。
例如酒醉驾车是有错，但受害者可以回避，酒醉司机免责。
4. COMMON/JOINT VICTIM，即中方是受害者，非伤害者。
另外如果赔方无理取闹，伤害中方利益，中方也可以索赔。
被索赔方对索赔方的无理取闹索赔，也可以要求受害补偿。
这是COUNTER-CLAIMS, 一般基础是诈骗，恶意，迫害，即
FRAUD, MALICE, OPPRESSION.
由于外国早几个月就已经获得中方的通报，但根本不作为，
所以以上的任何 1.到4. 均可成立，足以使索赔完全无效。
中方一旦再三提醒索赔方 1. 4.， 而索赔方执意继续索赔，
则索赔方就等于暴露了其FRAUD, MALICE 和 OPPRESSION
的本质和敲诈的目的。 这使中方有权要求索赔方补偿。
一般来说，一旦对方的FRAUD, MALICE 或 OPPRESSION 成立，
罚款是补偿的至少三倍。这是西方惯例，为杜绝类似讼棍恶行。
所以一般的惩罚性质赔偿是： （也有律师费用也乘以3的情况）
精神和相关的各种造成的伤害的赔偿 + 惩罚性的赔偿，即
Compensatory Damages + Punitive Damages + 律师费。
一般惩罚性赔偿是普通赔偿 X 3.
即 精神和各种造成的伤害的赔偿 X 3，再加律师费。
所以被无理恶意索赔的受害中方，最终的应得赔偿是：
（精神和各种其它造成的伤害数额 X 4
+ 律师和相关费用）。其它伤害包括信誉和商机利润等等。
另外精明的被索赔方可把任何潜在的失职或犯错方拉入诉讼，
例如指控某几个外国实验室泄露病毒，并借机彻底详细调查。
调查无须也不该委托第三人，而是派己方专家进驻深入调查。
这必然非常难为外国的索赔方，官司就极可能迅速胎死腹中。 | x******g
发帖数: 33885 | | s*******s
发帖数: 17 | | x******g
发帖数: 33885 | 4 赞肥猫一个
你们这些专业人士，知识丰富，要为人民服务啊
【在 M*****8 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: MB80528 (肥猫(Contrarian)[食MM而肥]), 信区: Military
: 标 题: 【【那些说国外可以跟中国索赔的都是扯谈】】
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 22 22:03:13 2020, 美东)
: 【【那些说国外可以跟中国索赔的都是扯谈】】
: 先不考虑用国力做后盾，单从法律角度就根本不成立。
: 索赔首先必须要有基础，这基础的前提是LIABILITY。
: 中方绝无LIABILITY，因为LIABILITY根本无法成立。
: LIABILITY的前提是DUTY，即义务。义务基础是合同。
: 没有合同，没有契约，中方对外人是没有任何义务的。
| d*****0
发帖数: 68029 | 5 即使国际社会把向他国输出传染病人作为一种liability. 中国也可以证明出境的时候
已经做了必要的健康检查，没有negligence. 反而是美国，对登机旅客没有任何健康检
查，向中国输出了大量病例，需要向中国赔偿。
其次，就算中国要负责也只对输出病例有liability. 比如中国输出美国20例，美国本
土增加到100万例，这100万-20例的死亡跟中国没有任何关系。
：【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
：发信人: MB80528 (肥猫(Contrarian)[食MM而肥]), 信区: Military |
|
