t**g
发帖数: 3107 | |
C*******h
发帖数: 6095 | 2 同问
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 t**g 的大作中提到】
: 问问...
|
a********6
发帖数: 389 | |
a******5
发帖数: 2062 | 4 有。Defamation（slander or libel）不受言论自由保护。没有什么很难告成，只要能
证明所言不实且损害名誉即可。 |
D***I
发帖数: 1957 | |
d******y
发帖数: 2787 | 6 像左B那样搞偏向性报道，春秋笔法是不好告的，但也不是没办法
取消采访权，查查税即可
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 a******5 的大作中提到】
: 有。Defamation（slander or libel）不受言论自由保护。没有什么很难告成，只要能
: 证明所言不实且损害名誉即可。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 笑看饭桶装逼。
谈法律，你首先一定的提案例。
其次，新闻界对政客的“诽谤“有更大的自由度。参见如下案例
【在 a******5 的大作中提到】
: 有。Defamation（slander or libel）不受言论自由保护。没有什么很难告成，只要能
: 证明所言不实且损害名誉即可。
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
a******5
发帖数: 2062 | 9 “偏向性报道春秋笔法” 不构成诽谤，这点法律常识一定要有。诽谤的构成要件必须
是不实。
所以你一直说很难告，其实就是因为你根本没搞清楚什么是诽谤，以为只要是不利川普
的新闻就是诽谤。错了，必须是不实的报道，而且构成损害名誉。
缺乏法律常识是很可怕的。
【在 d******y 的大作中提到】
: 像左B那样搞偏向性报道，春秋笔法是不好告的，但也不是没办法
: 取消采访权，查查税即可
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
d******y
发帖数: 2787 | 10 你的阅读理解有问题，不愧是台南来的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 a******5 的大作中提到】
: “偏向性报道春秋笔法” 不构成诽谤，这点法律常识一定要有。诽谤的构成要件必须
: 是不实。
: 所以你一直说很难告，其实就是因为你根本没搞清楚什么是诽谤，以为只要是不利川普
: 的新闻就是诽谤。错了，必须是不实的报道，而且构成损害名誉。
: 缺乏法律常识是很可怕的。
|
|
|
a******5
发帖数: 2062 | 11 台南人选出来蔡英文，你们选出来川普，呵呵，你们跟台南的是哥儿俩好，一对儿宝！
【在 d******y 的大作中提到】
: 你的阅读理解有问题，不愧是台南来的
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 再看饭桶番仔装逼。
诽谤案最难的是举证对方明知不实。尤其对于新闻媒体报道公众人物，还需要证明他有
actual malice
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Actual_malice
【在 a******5 的大作中提到】
: “偏向性报道春秋笔法” 不构成诽谤，这点法律常识一定要有。诽谤的构成要件必须
: 是不实。
: 所以你一直说很难告，其实就是因为你根本没搞清楚什么是诽谤，以为只要是不利川普
: 的新闻就是诽谤。错了，必须是不实的报道，而且构成损害名誉。
: 缺乏法律常识是很可怕的。
|
d******y
发帖数: 2787 | 13 井蛙就不要骂自己的父老乡亲和English菜总桶了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 a******5 的大作中提到】
: 台南人选出来蔡英文，你们选出来川普，呵呵，你们跟台南的是哥儿俩好，一对儿宝！
|
f**********n
发帖数: 29853 | 14 你丫还是去研究the吧，法律对你来说太难。因为这需要逻辑，而不是装逼。
【在 a******5 的大作中提到】
: 台南人选出来蔡英文，你们选出来川普，呵呵，你们跟台南的是哥儿俩好，一对儿宝！
|
d******y
发帖数: 2787 | 15 批评老王一下，既然你上次承认是自己造的孽，也应该好好教育他不要再出来丢人了
你丫还是去研究the吧，法律对你来说太难。因为这需要逻辑，而不是装逼。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你丫还是去研究the吧，法律对你来说太难。因为这需要逻辑，而不是装逼。
|
a******5
发帖数: 2062 | 16 对于插科打诨刷存在感的人，最好的办法就是不理会。
（哦，如果有人觉得 “插科打诨” 属于 “生僻古语” 的话，请去问你的体育老师。） |
f**********n
发帖数: 29853 | 17 哈哈哈，任何人都看得出来谁无知无耻。
。）
【在 a******5 的大作中提到】
: 对于插科打诨刷存在感的人，最好的办法就是不理会。
: （哦，如果有人觉得 “插科打诨” 属于 “生僻古语” 的话，请去问你的体育老师。）
|
b*******0
发帖数: 833 | 18 老王理解的很正，包括对案件的引用（New York Times Co. v. Sullivan），堪称专家。
涉及public的诽谤罪成立，要求比仅涉及private person的案件高。原告需要证明被告
（媒体）actual malice (i.e., knew the falsity or had reckless disregard as
to truth or falsity – made no effort to investigate truth)。媒体在这个问题
上有有限的豁免权limited privilege。原告的证明责任比较大，难度也大。
再看饭桶番仔装逼。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 再看饭桶番仔装逼。
: 诽谤案最难的是举证对方明知不实。尤其对于新闻媒体报道公众人物，还需要证明他有
: actual malice
: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Actual_malice
|
a*****i
发帖数: 2108 | 19 形容你有一个词最合适：过街老鼠
。）
【在 a******5 的大作中提到】
: 对于插科打诨刷存在感的人，最好的办法就是不理会。
: （哦，如果有人觉得 “插科打诨” 属于 “生僻古语” 的话，请去问你的体育老师。）
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 难得丫享受，没自尊到这个程度的人很罕见 。
【在 a*****i 的大作中提到】
: 形容你有一个词最合适：过街老鼠
:
: 。）
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 谢谢更好一百兄谬赞。
俺是去年开始感觉美国的判例法把枯燥的法律变得有血有肉。从那以后对学法律的人充
满了尊敬，比理工科猥琐男还尊敬。
家。
【在 b*******0 的大作中提到】
: 老王理解的很正，包括对案件的引用（New York Times Co. v. Sullivan），堪称专家。
: 涉及public的诽谤罪成立，要求比仅涉及private person的案件高。原告需要证明被告
: （媒体）actual malice (i.e., knew the falsity or had reckless disregard as
: to truth or falsity – made no effort to investigate truth)。媒体在这个问题
: 上有有限的豁免权limited privilege。原告的证明责任比较大，难度也大。
:
: 再看饭桶番仔装逼。
|
b*******0
发帖数: 833 | 22 感觉你很适合搞法律 ：）
美国的判例法基本贯穿的都是common sense, reasonable basis, 所以美国刑事案件的
事实部分基本靠不懂法律的陪审员（如果选择陪审团审理）认定。所以有有血有肉的赶
脚。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 谢谢更好一百兄谬赞。
: 俺是去年开始感觉美国的判例法把枯燥的法律变得有血有肉。从那以后对学法律的人充
: 满了尊敬，比理工科猥琐男还尊敬。
:
: 家。
|
r*****9
发帖数: 2080 | 23 春秋笔法当然会造成不实报道，左逼媒体经常会断章取义让读者以为是相反的意思，这
还不是不实？
最大的问题是诽谤的成本太低，左逼媒体这样搞会断送受害者的政治前途或者职业生涯
，但是告赢了也一般只是判媒体公开道歉而已。应该修改法律，一旦有不实报道，直接
罚当年营业额的50%，当事记者和主编坐牢10年，这样可以解决左逼媒体系统性诽谤的
问题
【在 a******5 的大作中提到】
: “偏向性报道春秋笔法” 不构成诽谤，这点法律常识一定要有。诽谤的构成要件必须
: 是不实。
: 所以你一直说很难告，其实就是因为你根本没搞清楚什么是诽谤，以为只要是不利川普
: 的新闻就是诽谤。错了，必须是不实的报道，而且构成损害名誉。
: 缺乏法律常识是很可怕的。
|
