p*****n
发帖数: 371 | 1 按照目前的条款，收入20万以下的家庭都有份，这不是搞笑吗？
我就觉得这个钱应该只给失业的人。
夫妻收入20万而且还工作稳定的人还需要救助吗？ |
d*****i
发帖数: 3905 | 2 没办法，没有时间区分了
【在 p*****n 的大作中提到】
: 按照目前的条款，收入20万以下的家庭都有份，这不是搞笑吗？
: 我就觉得这个钱应该只给失业的人。
: 夫妻收入20万而且还工作稳定的人还需要救助吗？
|
l***x
发帖数: 1761 | 3 这个不能通过比如大幅增加失业救济金的方式给？为啥要平均地给？
【在 d*****i 的大作中提到】
: 没办法，没有时间区分了
|
Y**M
发帖数: 2315 | 4 “给需要的人”就等于“给不需要的人”，呵呵。
举个例子：黑人需要加分吗？
当然，你可以觉得“这是两回事”。
其实是一回事。
就是说，当今的政府机构缺乏细节管理能力，何止缺乏，实际上它们就是要故意作
恶。你让它们去掌控细节，不仅需要付出操作成本，而且还一定会惩善扬恶。
不如把它们绕过去。
其实，杨的UBI，优点也在这里。杨的缺点在别处，尤其是他想增设增值税，而且
对于征税方式，还采取“对XX征税”的选择性方案。结果就让自己成了骗子。因为他在
发钱方面的卖点是“牺牲精确以获取简约”，而在征税方面的卖点却是“精确”，不知
所云。 |
T**********1
发帖数: 2406 | 5 Good question, but wrong question.
Majority of the money is to bail out Wall Street, yet again. That is where
the real money goes.
$1200/person is peanuts in this rescue bill.
为啥?
【在 l***x 的大作中提到】
: 这个不能通过比如大幅增加失业救济金的方式给？为啥要平均地给？
|
