a****1
发帖数: 634 | 1 这不是开玩笑的，罗斯福的国情咨文中主张的、联合国世界人权宣言通过的、全世界不
知道多少国家签名 endorse 过的四大自由，言论自由，信仰自由，免于恐惧的自由，
免于匮乏的自由，在本版被一句话彻底推翻 3/4。
“四大自由错了三条”！ |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 你看主张、政见之类的，不看具体内容，看一个名字就知道对错？
怪不得你反对川普，呵呵。
挑个最简单的，我就问你“人们有以自己的方式信仰上帝的自由”从文字内容上看
，是否把非一神教徒的信仰自由给排除在外了？ |
t*****9
发帖数: 10416 | |
f*****e
发帖数: 5177 | 4 谁说的？
看，是否把非一神教徒的信仰自由给排除在外了？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你看主张、政见之类的，不看具体内容，看一个名字就知道对错？
: 怪不得你反对川普，呵呵。
: 挑个最简单的，我就问你“人们有以自己的方式信仰上帝的自由”从文字内容上看
: ，是否把非一神教徒的信仰自由给排除在外了？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 5 The second is freedom of every person to worship God in his own way.
罗斯福说的。
【在 f*****e 的大作中提到】
: 谁说的？
:
: 看，是否把非一神教徒的信仰自由给排除在外了？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 The second is freedom of every person to worship God in his own way.
罗斯福说的。
【在 f*****e 的大作中提到】
: 谁说的？
:
: 看，是否把非一神教徒的信仰自由给排除在外了？
|
a****1
发帖数: 634 | 7 四大自由错了，这话是你说的，现在不承认？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你看主张、政见之类的，不看具体内容，看一个名字就知道对错？
: 怪不得你反对川普，呵呵。
: 挑个最简单的，我就问你“人们有以自己的方式信仰上帝的自由”从文字内容上看
: ，是否把非一神教徒的信仰自由给排除在外了？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 我说的不是“右派容易上的恶当”？
你非要简化成“错了”。
要说错了，严格而论，有三个是错的，有一个客观上欺骗了右派。
简言之。
“免于匮乏的自由”。免于匮乏根本不是基本自由。
“免于恐怖的自由”。因为内容是裁军，裁军不利于保卫和平，所以这一条也是错
的。
“以自己方式信奉上帝的自由”。歧视非一神教，涉嫌践踏宗教信仰自由。
罗斯福到底歧视不歧视，跟他某句话是否歧视是两回事好不好？人就不能说句无心
的错话吗？
关于“言论自由”那篇我马上贴出来。
【在 a****1 的大作中提到】
: 四大自由错了，这话是你说的，现在不承认？
|
a****1
发帖数: 634 | 9 我简化？我简化？“四大自由错了，谁揭穿谁就不是人？”，这句话是谁说的？
同学，自己说过的话不认，在本版即使最无耻的 id 都不敢如此，请尊重自己。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我说的不是“右派容易上的恶当”？
: 你非要简化成“错了”。
: 要说错了，严格而论，有三个是错的，有一个客观上欺骗了右派。
: 简言之。
: “免于匮乏的自由”。免于匮乏根本不是基本自由。
: “免于恐怖的自由”。因为内容是裁军，裁军不利于保卫和平，所以这一条也是错
: 的。
: “以自己方式信奉上帝的自由”。歧视非一神教，涉嫌践踏宗教信仰自由。
: 罗斯福到底歧视不歧视，跟他某句话是否歧视是两回事好不好？人就不能说句无心
: 的错话吗？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 10 我承认，我是没记太清楚。
但是，从当时的上下文，我说的“四大自由错了”，难道不是指的“四大自由有错
”？
这就如同我说“你错了”，是什么意思？是指“你说的话全错了”？
而你理解的“四大自由错了”，就是你在本楼１楼说的：
“四大自由，言论自由，信仰自由，免于恐惧的自由，免于匮乏的自由，在本版被
一句话彻底推翻。”
这肯定跟我的意思不一样，而是有某种简化了吧？我当时用两篇文章否定了三大自
由，你用这种话进行总结，难道很精确？
【在 a****1 的大作中提到】
: 我简化？我简化？“四大自由错了，谁揭穿谁就不是人？”，这句话是谁说的？
: 同学，自己说过的话不认，在本版即使最无耻的 id 都不敢如此，请尊重自己。
|
|
|
h***e
发帖数: 2823 | 11 罗斯福的国情咨文算法律么？
国情咨文很牛逼么？
说他错了又如何？
撕国情咨文的还有呢。
屁大点事 |
a****1
发帖数: 634 | 12 承认就好，承认了还要硬拗？
Yes，“四大自由错了”跟“四大自由有错”不一样意思。
你虽然没写完，但你说过另外一句话：“让大家看看四大自由的白痴属性”，有没有？
这是不是你说的话？
“四大自由错了”，“四大自由的白痴属性”，两句话加一起，你还敢抵赖你彻底推翻
四大自由的意图？
同学，做人千万不能那么无耻，千万不要为了面子而抵赖到底，don't go there。你只
要闭嘴不回帖就好，千万不要再否认。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我承认，我是没记太清楚。
: 但是，从当时的上下文，我说的“四大自由错了”，难道不是指的“四大自由有错
: ”？
: 这就如同我说“你错了”，是什么意思？是指“你说的话全错了”？
: 而你理解的“四大自由错了”，就是你在本楼１楼说的：
: “四大自由，言论自由，信仰自由，免于恐惧的自由，免于匮乏的自由，在本版被
: 一句话彻底推翻。”
: 这肯定跟我的意思不一样，而是有某种简化了吧？我当时用两篇文章否定了三大自
: 由，你用这种话进行总结，难道很精确？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 13 你非要较真，那就看看我刚才引用的你的那句话，难道就精确？
此外，白痴属性有问题吗？
四条中三条是错的，一条过于简略，这不是白痴吗？你还要怎么白痴，必须白痴到
临床白痴的程度，连字都没法写，才算我说对了？
【在 a****1 的大作中提到】
: 承认就好，承认了还要硬拗？
: Yes，“四大自由错了”跟“四大自由有错”不一样意思。
: 你虽然没写完，但你说过另外一句话：“让大家看看四大自由的白痴属性”，有没有？
: 这是不是你说的话？
: “四大自由错了”，“四大自由的白痴属性”，两句话加一起，你还敢抵赖你彻底推翻
: 四大自由的意图？
: 同学，做人千万不能那么无耻，千万不要为了面子而抵赖到底，don't go there。你只
: 要闭嘴不回帖就好，千万不要再否认。
|
a****1
发帖数: 634 | 14 不要转移话题，我精不精确可以另外开楼讨论。这里咱们紧扣主题：四大自由错没错？
四大自由是不是都有白痴属性？你是不是想彻底推翻四大自由？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你非要较真，那就看看我刚才引用的你的那句话，难道就精确？
: 此外，白痴属性有问题吗？
: 四条中三条是错的，一条过于简略，这不是白痴吗？你还要怎么白痴，必须白痴到
: 临床白痴的程度，连字都没法写，才算我说对了？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 15 四大自由错了。
没问题啊！
只不过因为你对“错”的描述，跟我对“错”的理解不一样，我才一时没想起来我
说过“错”罢了。
我的原文是：“四大自由错了，谁揭穿谁就不是人？”
我要是说：“你说错了，谁揭穿谁就不是人？”
你也诬赖我说你每句话都错了？
四大自由该不该彻底推翻，我文章里写得很清楚。
【在 a****1 的大作中提到】
: 不要转移话题，我精不精确可以另外开楼讨论。这里咱们紧扣主题：四大自由错没错？
: 四大自由是不是都有白痴属性？你是不是想彻底推翻四大自由？
|
a****1
发帖数: 634 | 16 很好，你只要承认四大自由错了、你想彻底推翻四大自由就好。早承认就好了，跟我扯
那么多贴干嘛？浪费时间。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 四大自由错了。
: 没问题啊！
: 只不过因为你对“错”的描述，跟我对“错”的理解不一样，我才一时没想起来我
: 说过“错”罢了。
: 我的原文是：“四大自由错了，谁揭穿谁就不是人？”
: 我要是说：“你说错了，谁揭穿谁就不是人？”
: 你也诬赖我说你每句话都错了？
: 四大自由该不该彻底推翻，我文章里写得很清楚。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 17 我承认什么？你在１楼胡扯一段以后，我就必须跟着你的意思走？
还是说，我要说你的１楼说得不对，必须另外开贴，本帖不讨论本帖的问题？
【在 a****1 的大作中提到】
: 很好，你只要承认四大自由错了、你想彻底推翻四大自由就好。早承认就好了，跟我扯
: 那么多贴干嘛？浪费时间。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 18 １、四大自由错了。（错了不等于全错。）
２、四大自由是白痴属性。（四条错三条足够白痴了。）
３、１楼不是夸张就是简化，反正不是我的意思。
４、我唯一的错误，就是当我看到１楼对“错”的描述和我原来的理解不一样以后
，一时没想起来我说过“错”。
楼主尽可能规避上述四条，继续胡扯。 |
a****1
发帖数: 634 | 19 我靠，真复杂！这样吧，如果我归纳错了，你可不可以用一句话归纳你对四大自由的批
评？免得我又弄错。
【在 Y**M 的大作中提到】
: １、四大自由错了。（错了不等于全错。）
: ２、四大自由是白痴属性。（四条错三条足够白痴了。）
: ３、１楼不是夸张就是简化，反正不是我的意思。
: ４、我唯一的错误，就是当我看到１楼对“错”的描述和我原来的理解不一样以后
: ，一时没想起来我说过“错”。
: 楼主尽可能规避上述四条，继续胡扯。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 20 我没说你归纳错了吧？
我说的是你简化了吧？（我没翻回去看，这回没记错吧？）
一句话归纳也行：四大自由错了三条，足够白痴了。
【在 a****1 的大作中提到】
: 我靠，真复杂！这样吧，如果我归纳错了，你可不可以用一句话归纳你对四大自由的批
: 评？免得我又弄错。
|
|
|
a*****g
发帖数: 19398 | 21 你在买买提叫唤这个啊
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
爱思考早觉醒 人人举报 变态辣椒 RebelPepper @remonwangxt
●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●
【在 a****1 的大作中提到】
: 这不是开玩笑的，罗斯福的国情咨文中主张的、联合国世界人权宣言通过的、全世界不
: 知道多少国家签名 endorse 过的四大自由，言论自由，信仰自由，免于恐惧的自由，
: 免于匮乏的自由，在本版被一句话彻底推翻 3/4。
: “四大自由错了三条”！
|
b*****t
发帖数: 758 | 22 进来看看十大。和内容无关，这帖子的逻辑实在是让人感慨：XXX说了A，全世界都
endorse，这里居然敢说非A？
思想要贫乏到什么程度才会把“人云”做为依据，以人云亦云为荣？"独立之人格，自
由之思想"都到哪里去了？
【在 a****1 的大作中提到】
: 这不是开玩笑的，罗斯福的国情咨文中主张的、联合国世界人权宣言通过的、全世界不
: 知道多少国家签名 endorse 过的四大自由，言论自由，信仰自由，免于恐惧的自由，
: 免于匮乏的自由，在本版被一句话彻底推翻 3/4。
: “四大自由错了三条”！
|
i******0
发帖数: 609 | 23 番薯仔的"思辨"就是这么一个水平，由于没有独立思考能力，只能盲从权威，任何深度
分析一旦偏离主流定下的调子就马爪晕菜大叫荒唐了。
：进来看看十大。和内容无关，这帖子的逻辑实在是让人感慨：XXX说了A，全世界都
：endorse，这里居然敢说非A？ |
a****1
发帖数: 634 | 24 嗯，这歌批评是正确的，我的确没有论证，而且唯一的论据是全世界都 endorse，地区
贫乏薄弱。但如果你把你话里的 A 缓存别的东西，你就会了解此贴根本没打算跟谁论
证。
例如把 A换成玫瑰是红的、1 1=2、太阳打东边出来、或者恐惧=/=恐怖等等。人应该享
有四大自由，没什么好论证的。就算要论证，罗斯福与世界人权宣言都说过了，没必要
copy/paste 一次，我只是 re 罢了。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 进来看看十大。和内容无关，这帖子的逻辑实在是让人感慨：XXX说了A，全世界都
: endorse，这里居然敢说非A？
: 思想要贫乏到什么程度才会把“人云”做为依据，以人云亦云为荣？"独立之人格，自
: 由之思想"都到哪里去了？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 25 穆斯林迷信伊斯兰教，他们之间还有具体的教义争议。
你倒好，直接视为绝对真理。
【在 a****1 的大作中提到】
: 嗯，这歌批评是正确的，我的确没有论证，而且唯一的论据是全世界都 endorse，地区
: 贫乏薄弱。但如果你把你话里的 A 缓存别的东西，你就会了解此贴根本没打算跟谁论
: 证。
: 例如把 A换成玫瑰是红的、1 1=2、太阳打东边出来、或者恐惧=/=恐怖等等。人应该享
: 有四大自由，没什么好论证的。就算要论证，罗斯福与世界人权宣言都说过了，没必要
: copy/paste 一次，我只是 re 罢了。
|
a****1
发帖数: 634 | 26 你很喜歡拿穆斯林開涮，不提穆斯林就不會說話。
我什麼時候把伊斯蘭教視為絕對真理？你們可不可以停止拿話往人嘴裡塞的壞習慣？你
們都哪裡學來的？
我說我支持信仰自由，跟穆斯林有什麼關係？你說穆斯林沒有信仰自由，我說他們有沒
有信仰自由跟我支持信仰自由有什麼關係？你會說我這無所謂的態度不對，那我就說你
也支持言論自由，在中國的人沒有言論自由，你不也無所謂？你做了什麼去替中國人爭
取言論自由了？你不也是無所謂？
夠了，別再無理取鬧了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 穆斯林迷信伊斯兰教，他们之间还有具体的教义争议。
: 你倒好，直接视为绝对真理。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 27 你不是把四大自由当绝对真理？
我说的是，穆斯林对其教义尚且有分歧，有争议。在你看来，四大自由根本就不能
碰。你比穆斯林还不如啊。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你很喜歡拿穆斯林開涮，不提穆斯林就不會說話。
: 我什麼時候把伊斯蘭教視為絕對真理？你們可不可以停止拿話往人嘴裡塞的壞習慣？你
: 們都哪裡學來的？
: 我說我支持信仰自由，跟穆斯林有什麼關係？你說穆斯林沒有信仰自由，我說他們有沒
: 有信仰自由跟我支持信仰自由有什麼關係？你會說我這無所謂的態度不對，那我就說你
: 也支持言論自由，在中國的人沒有言論自由，你不也無所謂？你做了什麼去替中國人爭
: 取言論自由了？你不也是無所謂？
: 夠了，別再無理取鬧了。
|
