a****1
发帖数: 634 | 1 台灣 2018 年的公投，一舉解決了好幾個燙手山芋：同性婚姻、同性戀教育、燃煤核能
發電、東京奧咭蕴趁x參加、進口日本核污染食品等等。與其讓政客在那邊藉機挑
起對立，從中獲利，不如一個公投解決它，大家 move on！
Well，當然有點搞民粹的嫌疑，不過比較乾淨利索。禁槍公投！ |
h***e
发帖数: 2823 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 3 番薯你搞清楚地方自治再来瞎B超。
【在 a****1 的大作中提到】
: 台灣 2018 年的公投，一舉解決了好幾個燙手山芋：同性婚姻、同性戀教育、燃煤核能
: 發電、東京奧咭蕴趁x參加、進口日本核污染食品等等。與其讓政客在那邊藉機挑
: 起對立，從中獲利，不如一個公投解決它，大家 move on！
: Well，當然有點搞民粹的嫌疑，不過比較乾淨利索。禁槍公投！
|
h***e
发帖数: 2823 | 4 不用。
我看老番明天就能参选了。
弄！
: 番薯你搞清楚地方自治再来瞎B超。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 番薯你搞清楚地方自治再来瞎B超。
|
a****1
发帖数: 634 | 5 隨便說說，別苦大仇深打打殺殺的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 番薯你搞清楚地方自治再来瞎B超。
|
h***e
发帖数: 2823 | 6 B超等于打打杀杀？
我靠！妇产科医生原来都是计生委干部假扮的啊？
: 隨便說說，別苦大仇深打打殺殺的。
【在 a****1 的大作中提到】
: 隨便說說，別苦大仇深打打殺殺的。
|
a****1
发帖数: 634 | 7 你大概連他為何要提地方自治都不知道。
【在 h***e 的大作中提到】
: B超等于打打杀杀？
: 我靠！妇产科医生原来都是计生委干部假扮的啊？
:
:
: 隨便說說，別苦大仇深打打殺殺的。
:
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 认为法官都不靠选举的比超番薯居然知道地方自治？
【在 a****1 的大作中提到】
: 你大概連他為何要提地方自治都不知道。
|
h***e
发帖数: 2823 | 9 老番是不是看错关键字了？
B超才是最近美新的流行趋势关注焦点吧
: 你大概連他為何要提地方自治都不知道。
【在 a****1 的大作中提到】
: 你大概連他為何要提地方自治都不知道。
|
a****1
发帖数: 634 | 10 “认为法官都不靠选举”
跟你說過沒有這回事，為何還要一直重複不符合事實的假話？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 认为法官都不靠选举的比超番薯居然知道地方自治？
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 抵赖不要脸。
【在 a****1 的大作中提到】
: “认为法官都不靠选举”
: 跟你說過沒有這回事，為何還要一直重複不符合事實的假話？
|
a****1
发帖数: 634 | 12 就跟那個零售政治一樣，是你自己記錯，包括這個法官選舉、與校車時間，都是你自己
記錯。我不說你是蓄意造謠，但也請你不要重複不符合事實的話。不必這樣苦大仇深沒
有底線，沒完沒了地跟我糾鬥。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 抵赖不要脸。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 13 公投这个事情，要分两头说。
第一、在美国的体制下，各州倒是可以公投，国家没办法公投。这个也不能拿台湾
当先例，台湾还不如美国的一个州大。
第二、左派的逻辑是：我的东西是我的，你的东西是可以谈判的（当然也是可以公
投的）。只要公投结果对左派不利，那就根本不可能缓解矛盾。至少在英美是这样，最
典型的就是英国脱欧公投。英国左派服气吗？
台湾之所以可能有些例外，是因为台湾的某些左派太SB，完全没料到公投输得如此
之惨（我是说，关于同性恋的公投），所以他们也许不好意思胡闹（我反正是不知道他
们继续胡闹的事）。但在英美，政治要成熟得多，真正僵持不下的议题，民意基础也差
不多。以希拉里VS川普论，虽然左派估计错了票数，但其实也没错多少。左派要不服气
，那总是可以不服气。
在此背景下，公投的好处何在？
右派输了右派让步，左派输了左派继续胡闹？ |
a****1
发帖数: 634 | 14 你的問題是無限醜化左派、無限美化右派，然後以此為基礎發展出你的鬥爭觀。任何缺
乏客觀理性基礎、搞極端的思考，都不值得參考，因為世界不是這個樣子的。或許換個
平行宇宙，一個黑白一刀切而且凡事都走極端的宇宙，你的理論可行。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 公投这个事情，要分两头说。
: 第一、在美国的体制下，各州倒是可以公投，国家没办法公投。这个也不能拿台湾
: 当先例，台湾还不如美国的一个州大。
: 第二、左派的逻辑是：我的东西是我的，你的东西是可以谈判的（当然也是可以公
: 投的）。只要公投结果对左派不利，那就根本不可能缓解矛盾。至少在英美是这样，最
: 典型的就是英国脱欧公投。英国左派服气吗？
: 台湾之所以可能有些例外，是因为台湾的某些左派太SB，完全没料到公投输得如此
: 之惨（我是说，关于同性恋的公投），所以他们也许不好意思胡闹（我反正是不知道他
: 们继续胡闹的事）。但在英美，政治要成熟得多，真正僵持不下的议题，民意基础也差
: 不多。以希拉里VS川普论，虽然左派估计错了票数，但其实也没错多少。左派要不服气
|
Y**M
发帖数: 2315 | 15 你不理解左派和右派（保守派）的定义。
左派和右派（保守派）不是对等的，不是一个想向左，一个想向右；而是左派要改
变世界，右派（保守派）不想让他们改变。在此背景下，你再评估一下我说的那个话是
否必然成立？
【在 a****1 的大作中提到】
: 你的問題是無限醜化左派、無限美化右派，然後以此為基礎發展出你的鬥爭觀。任何缺
: 乏客觀理性基礎、搞極端的思考，都不值得參考，因為世界不是這個樣子的。或許換個
: 平行宇宙，一個黑白一刀切而且凡事都走極端的宇宙，你的理論可行。
|
a****1
发帖数: 634 | 16 不论如何定义，像这样的论述就是个错误的假设：“只要公投结果对左派不利，那就根
本不可能缓解矛盾”。你先假设了 X 派一定是死皮赖脸、使坏耍泼，基于这样的假设
导出你的结论。这样的结论有意义吗？谁告诉你 X 派一定如何如何？没听过一个常态
分配、钟形曲线？
类似的情形在你帖子里屡见不鲜，就是一个调调：x 派就是头顶光环脚踩莲花，y 派就
是头顶生疮脚底流脓。时机情况是，不管哪一派，都有生疮流脓与光环莲花。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你不理解左派和右派（保守派）的定义。
: 左派和右派（保守派）不是对等的，不是一个想向左，一个想向右；而是左派要改
: 变世界，右派（保守派）不想让他们改变。在此背景下，你再评估一下我说的那个话是
: 否必然成立？
|
