r*********t
发帖数: 4911 | 1 基于anda2015网友提供的研究报告，他的原贴链接如下，内容比较丰富。感兴趣的自己
可以读。
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33884949.html
我这里呢，就简要汇报一下啊该报告的客观事实部分：
大体而言，就是pro-trump富集的人群的消费者信心指数很高，anti-trump富集的人群
消费者信心指数较低。这种因支持政客不同而产生的消费者信心差异，历来就有，但是
老床这里差异远高于历史其他时期。
anda2015网友的结论是 ：川普撕裂美国社会
我的结论是：被砍了龙虾券的人，蓝州房产税要多掏钱的，以及指望着非法移民以及全
球化产业链赚钱的人，当然整体而言消费者信心下降。而很多被减了税的平头老百姓，
当然消费者信心上升。
过去这种差别不大，只能说明，过去两党就是一党，干的事情本质上都是一样的，就是
不断促进美国成为全球化下的福利社会， |
G*******h
发帖数: 4091 | 2 呵呵，他说Trump攻击国会？国会对Trump的攻击也从来没停过啊！而且Trump也就停留
在口头上，而国会干的哪些偷鸡摸狗的勾当可真的是下作无极限：通俄、卡哇闹。
要说分裂，那也是一个巴掌拍不响！
听说Fox的收视率比msnbc要高？
2017年是Trump任期头年，深红county的消费没有显著增加？多少算显著？ |
a******5
发帖数: 2062 | 3 “就是pro-trump富集的人群的消费者信心指数很高，anti-trump富集的人群消费者信
心指数较低。”
这是你的认为？还是报告里如此说？ |
r*********t
发帖数: 4911 | 4 “支持川普的人的信心指数是 136，不支持川普的是 88”你自己的话，又不认了？
【在 a******5 的大作中提到】
: “就是pro-trump富集的人群的消费者信心指数很高，anti-trump富集的人群消费者信
: 心指数较低。”
: 这是你的认为？还是报告里如此说？
|
D***I
发帖数: 1957 | 5 事实是国会先攻击，川普只是反击而已
就像fake news，都是造谣在前，川普反驳在后
【在 G*******h 的大作中提到】
: 呵呵，他说Trump攻击国会？国会对Trump的攻击也从来没停过啊！而且Trump也就停留
: 在口头上，而国会干的哪些偷鸡摸狗的勾当可真的是下作无极限：通俄、卡哇闹。
: 要说分裂，那也是一个巴掌拍不响！
: 听说Fox的收视率比msnbc要高？
: 2017年是Trump任期头年，深红county的消费没有显著增加？多少算显著？
|
a******5
发帖数: 2062 | 6 “pro-trump富集”
这富集二字是你加的，你的来源是什么？
Wait！这富集二字是什么意思？有钱人聚集？
【在 r*********t 的大作中提到】
: “支持川普的人的信心指数是 136，不支持川普的是 88”你自己的话，又不认了？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 7 富集是因为，一次民调中，说支持川普的可能实际不是支持川普的。懂吗？无法保证
100%，自然是富集。
sweetsister也高喊过支持川普，可她是实锤川黑。
【在 a******5 的大作中提到】
: “pro-trump富集”
: 这富集二字是你加的，你的来源是什么？
: Wait！这富集二字是什么意思？有钱人聚集？
|
k**k
发帖数: 204 | 8 龙虾，非移的事我不了解，这方面你可能更权威
但很好奇那些不在蓝州，不交房产税，
从事着与全球化产业链无关的工作的人（肯定不是在大公司工作了）
也就是你所谓的“平头百姓”
到底有多少消费能力呢？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 基于anda2015网友提供的研究报告，他的原贴链接如下，内容比较丰富。感兴趣的自己
: 可以读。
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33884949.html
: 我这里呢，就简要汇报一下啊该报告的客观事实部分：
: 大体而言，就是pro-trump富集的人群的消费者信心指数很高，anti-trump富集的人群
: 消费者信心指数较低。这种因支持政客不同而产生的消费者信心差异，历来就有，但是
: 老床这里差异远高于历史其他时期。
: anda2015网友的结论是 ：川普撕裂美国社会
: 我的结论是：被砍了龙虾券的人，蓝州房产税要多掏钱的，以及指望着非法移民以及全
: 球化产业链赚钱的人，当然整体而言消费者信心下降。而很多被减了税的平头老百姓，
|
a******5
发帖数: 2062 | 9 你这种假设意义不大。是的，民众接受调查时的确可能隐瞒自己实际想法，但因为这部
分的人数无从 detect，所以民调分析时不考虑这数字。
进一步思考：假设说支持川普而实际不支持川普的比例是 x%，说不支持川普但却支持
川普的是 y%。如果 x y 概略相等，两者抵消。两者如果有明显差距，那就要解释为什
么？你的意思好像是说 x 远大于 y，那我就要问了：为何？来源？
如果两边都会隐瞒，结果就抵消，也就是说，民调结果仍然有效。如果左右两边不一样
，那么为什么你认为支持川普的人
【在 r*********t 的大作中提到】
: 富集是因为，一次民调中，说支持川普的可能实际不是支持川普的。懂吗？无法保证
: 100%，自然是富集。
: sweetsister也高喊过支持川普，可她是实锤川黑。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 10 "好像是说”我对你个人的臆想没有任何阐释的义务。
我不仅提到pro-trump富集，也提到anti-trump富集。跑你嘴里，却成了x 远大于y.
我当然认为民调有效，你中文又一次没合格。
【在 a******5 的大作中提到】
: 你这种假设意义不大。是的，民众接受调查时的确可能隐瞒自己实际想法，但因为这部
: 分的人数无从 detect，所以民调分析时不考虑这数字。
: 进一步思考：假设说支持川普而实际不支持川普的比例是 x%，说不支持川普但却支持
: 川普的是 y%。如果 x y 概略相等，两者抵消。两者如果有明显差距，那就要解释为什
: 么？你的意思好像是说 x 远大于 y，那我就要问了：为何？来源？
: 如果两边都会隐瞒，结果就抵消，也就是说，民调结果仍然有效。如果左右两边不一样
: ，那么为什么你认为支持川普的人
|
a******5
发帖数: 2062 | 11 愤怒哥一看到我就忍不住火气上升，小心血压哦 ：-） |
c****n
发帖数: 1646 | 12 就是你那个”富”字刺激到了番薯大爷，导致他说了一通自己可能都不明白的话。
很简单，番薯大爷自己提供了所谓“分裂”的数据:
“以政治立场倾向来看，支持川普的人的信心指数是 136，不支持川普的是 88；以媒
体消费习惯来看，收看福斯新闻的人对美国经济的信心指数是 139，MSNBC 是 89，纽
约时报是 107，脸书是 110
，推特是 112。”
你引用的时候呢，加了个”富集”,其实是两个：-）
“就是pro-trump富集的人群的消费者信心指数很高，anti-trump富集的人群消费者信
心指数较低”
怎么说呢，好比喜欢看fox,讨厌cnn的一定有anti-trump的人，加个”富集“其实更
准确。可是番薯大爷不但逻辑混乱,语文也差,当然了,中文对他们来说毕竟是外文.看到
个”富”，靠,后面还有个”集”，nm,这两字还是形容pro-trump 的人。啥?啥？想加
私货说我anti-trump 是穷鬼！
番薯大爷脆弱的心灵又一次受到伤害，立马跳出来说了一通混话，我估计他自己都不知
道自己在说啥，毕竟又富又集深深刺激了丫。虽然数据弹药还是他自己提供的。
末了，善待番薯大爷，毕竟有他这里才快乐的多。
【在 r*********t 的大作中提到】
: "好像是说”我对你个人的臆想没有任何阐释的义务。
: 我不仅提到pro-trump富集，也提到anti-trump富集。跑你嘴里，却成了x 远大于y.
: 我当然认为民调有效，你中文又一次没合格。
|
a******5
发帖数: 2062 | 13 呵呵，楼上那位想得真多。其实是我从未听过富集这个词，以为是说富人集中？特意搜
了一下，好像是生物基因方面的术语。robertfrost 是生物男？
你们啊，。。。没救了。上面我自承不懂，问了一句“是不是有钱人聚集的意思;
，你们却佯作不知。为了斗，再简单的事情到了你们脑袋里，也要往最丑陋险恶
的地方去。人心苦毒，这句话形容你们一点没错。 |
c****n
发帖数: 1646 | 14 呵呵，番薯大爷你自己承认是又富又集刺激到你就好哦。
看，你自己都不懂啥意思，robert给你解释了，
你从来没有为辨而辩，
别人已经给你正确解释了，你还是洋洋洒洒拉了一堆x,y,有效的什么的💩。
你到底是懂还是不懂，不是为辨而辨，谁tm知道啊？
还有啊，富集这么常见的一个词，大爷竟然还要google 这才知道啥意思，
不说你一把年纪活到狗身上，就是你们那个小岛去中国化在你那很成功！
还没救，你改之前没有后面那堆💩，
大爷还想歧视生物专业？
就你这买把镰刀还要找折扣，半截子入土的大爷，
算了，我都懒的说了。
【在 a******5 的大作中提到】
: 呵呵，楼上那位想得真多。其实是我从未听过富集这个词，以为是说富人集中？特意搜
: 了一下，好像是生物基因方面的术语。robertfrost 是生物男？
: 你们啊，。。。没救了。上面我自承不懂，问了一句“是不是有钱人聚集的意思;
: ，你们却佯作不知。为了斗，再简单的事情到了你们脑袋里，也要往最丑陋险恶
: 的地方去。人心苦毒，这句话形容你们一点没错。
|
