由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 又见黑五,床铺达拉斯集会排队视频
相关主题
我希望希拉里drop out今年的大选估计最后结果会让大家都觉得是马戏团
已经有两个选举人表示不选trump了! (转载)美国这种选举人制度比全国普选好么?
希粉把亚利桑那州11个选举人的电话都打爆了My guess is that they would choose Joe Biden
六个三粉electors的奇葩战术WA的民主党elector表示绝不会投希拉里
希拉里班子要求选举人投票前考虑俄国阴谋干涉大选撒泼打滚的开始改法律了!
选举人投票前夕各方对选举人施加巨大压力选举人不会让希拉里当选,选举人制度也不会废除
track of Poll aggregator床铺12月19日有被选举人造反的风险
民主党向左,白人选民向右左弊别指望了,选举人不会让希拉里成为总统的
相关话题的讨论汇总
话题: 民调话题: 投票话题: 抽样话题: 母体话题: 调查
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
f**********n
发帖数: 29853
k**i
发帖数: 10191
2
老川基本盘狂热的可怕。猪党的任何选举人拉力,不可能出现这种情形。。。
I**m
发帖数: 1
3
奥巴马10万人大会飘过
G*******h
发帖数: 4091
4
奥巴马当年承载了太多人的某种理念,确实是个传奇。
不过问题在于,他八年任期之后,出来一个处处跟他作对的总统,每次集会都能聚集这
样的人气,不能不说明他问题太大了。

【在 I**m 的大作中提到】
: 奥巴马10万人大会飘过
a******5
发帖数: 2062
5
咦?大硬盘还有 Fishingarden 呢?你们珍藏我的一篇帖子,就是关于零售政治、还有
rally 该如和翻译的那篇帖子,拜托再贴一次。里面跟你们阐释的几件事情,现在可
以拿出来再学习一下。好帖子讲的道理是历久弥新,禁得起时间考验。
f**********n
发帖数: 29853
6
零售政治俺学习完了,今天温习the。

【在 a******5 的大作中提到】
: 咦?大硬盘还有 Fishingarden 呢?你们珍藏我的一篇帖子,就是关于零售政治、还有
: rally 该如和翻译的那篇帖子,拜托再贴一次。里面跟你们阐释的几件事情,现在可
: 以拿出来再学习一下。好帖子讲的道理是历久弥新,禁得起时间考验。

f******8
发帖数: 35
7
奥八这样的有几次?川总在美国各个州都是如此

【在 I**m 的大作中提到】
: 奥巴马10万人大会飘过
a******5
发帖数: 2062
8
请问你们如何解释川普造势大会声势浩大,但民意支持率、包括 2016 普选得票数,始
终不高?造势大会人数与总体民意究竟该如何关联?
答案请参考大硬盘与 Fishingarden 珍藏的我的那篇帖子。
f**********n
发帖数: 29853
9
目测他是唯一一个八年后还能被奥巴马骗的。
奥巴马一开始左右逢源,说着两边都愿意听的话,建墙阿,驱逐阿。上台之后,两党勾
结立法,修改统计方法,让驱逐数字变高。实际上只要出了边境一定距离就绝对安全了。
骗得了一时,骗不过一世,茶党崛起。但是因为茶党是纯粹草根,刚崛起得时候被多少
人嘲笑。这就要感激第一权,茶党不断壮大,逼迫建制派归队。
奥巴马得其他才能还有,大衰退之后最慢恢复,没有GDP过三帕,挑拨种族矛盾骗选票
,IRS当打手查税茶党。
罄竹难书。。。。。

【在 f******8 的大作中提到】
: 奥八这样的有几次?川总在美国各个州都是如此
G*******h
发帖数: 4091
10
番薯还有一个不懂的是:互联网时代,零售业凋零的厉害,零售政治也差不多。
所以你要知道Trump的零售情况,你得去网上了解(绝不只限于买买提)。比如youtube
,看看Trump每次集会的视频都有多少人看,有多少like多少dislike,再对比一下猪党
的各个候选人的情况。这些才能真正反应民心所向。
相关主题
track of Poll aggregator美国这种选举人制度比全国普选好么?
民主党向左,白人选民向右My guess is that they would choose Joe Biden
今年的大选估计最后结果会让大家都觉得是马戏团WA的民主党elector表示绝不会投希拉里
进入USANews版参与讨论
I**m
发帖数: 1
11
某天拜登在床铺rally对面有个counter rally,一百多人云集。
那天床铺好像有5万人。据说有30% lifetime Democrats,算起来1万多。当民主党都不
去民主党的集会了,这个选举没悬念

:老川基本盘狂热的可怕。猪党的任何选举人拉力,不可能出现这种情形。。。
f**********n
发帖数: 29853
12
目测番薯会再出一个名词,团购政治。期待ing。

youtube

【在 G*******h 的大作中提到】
: 番薯还有一个不懂的是:互联网时代,零售业凋零的厉害,零售政治也差不多。
: 所以你要知道Trump的零售情况,你得去网上了解(绝不只限于买买提)。比如youtube
: ,看看Trump每次集会的视频都有多少人看,有多少like多少dislike,再对比一下猪党
: 的各个候选人的情况。这些才能真正反应民心所向。

i***e
发帖数: 648
13

还有拼多多政治

【在 f**********n 的大作中提到】
: 目测番薯会再出一个名词,团购政治。期待ing。
:
: youtube

D***I
发帖数: 1957
14
狂热?
这不叫狂热,而是右派理性谨慎的性格决定的,要支持一个人来代表自己,有机会考察
一下肯定要去看看的,没机会的话他们就是老老实实窝在家里
另外里面很多左叉的,他们本来就喜欢凑热闹
但是又想亲自找找川普的茬到网上发表一番,所以很多左叉也排队挤着去看

【在 k**i 的大作中提到】
: 老川基本盘狂热的可怕。猪党的任何选举人拉力,不可能出现这种情形。。。
D***I
发帖数: 1957
15
民猪党的大忽悠左叉们各个口述能详
就像你,跑去听别人重复这种多没意思

【在 I**m 的大作中提到】
: 某天拜登在床铺rally对面有个counter rally,一百多人云集。
: 那天床铺好像有5万人。据说有30% lifetime Democrats,算起来1万多。当民主党都不
: 去民主党的集会了,这个选举没悬念
:
: :老川基本盘狂热的可怕。猪党的任何选举人拉力,不可能出现这种情形。。。

l****z
发帖数: 29846
16
白等不是说要在Dallas刺杀Trump嘛? 象当初肯尼迪在Dallas遇刺.
a******5
发帖数: 2062
17
你永远不肯接受一个真理:网上民调比普通民调更不可信。
你说造势大会声势浩大,你说网上 like 一大群,你说 twitter follower 一大票,行
啊,你都对,可是你怎么解释 2016 普选票数输给希拉里?到底什么才是真正反映民意?
我想说的是:造势大会也好,网上民调也好,twitter/youtube 也好,这些都违反统计
的基本要求:随机抽样。与这些比起来,投票或者一般民调,它们的抽样方式才更接近
真正民心所向。
当然,你要说投票有舞弊、民调有作假,阴谋论我就不跟你辩了。

youtube

【在 G*******h 的大作中提到】
: 番薯还有一个不懂的是:互联网时代,零售业凋零的厉害,零售政治也差不多。
: 所以你要知道Trump的零售情况,你得去网上了解(绝不只限于买买提)。比如youtube
: ,看看Trump每次集会的视频都有多少人看,有多少like多少dislike,再对比一下猪党
: 的各个候选人的情况。这些才能真正反应民心所向。

I**m
发帖数: 1
18
尽管我想帮你,可你太丢人现眼了
你要真知道什么叫“随机”,就不会这样胡说。
线下民调,看似随机也不一定有价值。政治性调查,你随机到巴尔的摩,纽约,LA,都
是70%以上支持民主党的。为什么?人群70%以上是民主党人,再随机也没有用,无法预
测他床能不能当选。
网络民调与此同理。但是网络民调具有线下不具备的优势。它能根据入口、浏览模式、
常用网站、IP地点算出被调人员的政治倾向、选区,做出适当的调整,就能近乎精确的
预测选举结果。

:你永远不肯接受一个真理:网上民调比普通民调更不可信。
:你说造
a******5
发帖数: 2062
19
真的,拜托你别帮我,你这几句话一讲出来通通是笑掉大牙的。
“政治性调查,你随机到巴尔的摩,纽约,LA,”
你到底懂不懂什么叫抽样母体?如果是全国性调查,随机抽样就要用全国当作抽样母体
,谁还跟你巴尔的摩纽约?全国调查就不能在特定城市里做,只有地区性的调查才可以
以一个城市当母体!
连 tm 抽样母体都不懂就想帮我,拜托,别!
“是网络民调具有线下不具备的优势。它能根据入口、浏览模式、常用网站、IP地点算
出被。。。”
又是一个笑死人的无知。我说网络民调违反随机抽样的原则,是因为网络民调都是自愿
参加,不是被抽签抽到的。因为是自愿主动参加,他有他的动机、有他的理由,这些样
本就不是随机抽出来的,而是有意向参加的。
老天,还要跟你解释这些基本常识。跟你打赌我所有伪币,你不是念理工的。
(费时间跟你解释那么多,然后你看不懂,多半还要骂我一句无脑无逻辑。真 tm 不知
道你有什么资格批评别人。)

【在 I**m 的大作中提到】
: 尽管我想帮你,可你太丢人现眼了
: 你要真知道什么叫“随机”,就不会这样胡说。
: 线下民调,看似随机也不一定有价值。政治性调查,你随机到巴尔的摩,纽约,LA,都
: 是70%以上支持民主党的。为什么?人群70%以上是民主党人,再随机也没有用,无法预
: 测他床能不能当选。
: 网络民调与此同理。但是网络民调具有线下不具备的优势。它能根据入口、浏览模式、
: 常用网站、IP地点算出被调人员的政治倾向、选区,做出适当的调整,就能近乎精确的
: 预测选举结果。
:
: :你永远不肯接受一个真理:网上民调比普通民调更不可信。

a******5
发帖数: 2062
20
给那位不懂统计与抽样的同学举个例子:
根据传统民调显示,同意弹劾的比例略高于反对的。如果今天我们做个网络民调,你猜
结果会是什么?没错,你猜的跟我猜的一样:反对的比例远高于同意。
为什么?
相关主题
撒泼打滚的开始改法律了!左弊别指望了,选举人不会让希拉里成为总统的
选举人不会让希拉里当选,选举人制度也不会废除人傻,钱多,又有人骗左派的钱了
床铺12月19日有被选举人造反的风险拉里对赢非常自信:让bill做纽约的选举人
进入USANews版参与讨论
I**m
发帖数: 1
21
既然是民调,你猜个屁

:给那位不懂统计与抽样的同学举个例子:
:根据传统民调显示,同意弹劾的比例略高于反对的。如果今天我们做个网络民调,你
猜结果会是什么?没错,你猜的跟我猜的一样:反对的比例远高于同意。
:为什么?
a******5
发帖数: 2062
22
罵得兇就代表有理?哈哈哈!
為何不能猜?選舉就是民調,非但可以猜,還可以開賭盤!(一句話又把你憋死了,哈
哈哈,你更氣更急,又要開罵了,哈哈哈,我閃!)

【在 I**m 的大作中提到】
: 既然是民调,你猜个屁
:
: :给那位不懂统计与抽样的同学举个例子:
: :根据传统民调显示,同意弹劾的比例略高于反对的。如果今天我们做个网络民调,你
: 猜结果会是什么?没错,你猜的跟我猜的一样:反对的比例远高于同意。
: :为什么?

I**m
发帖数: 1
23
怎么说你呢,这么多胡说八道
全国性调查,也不是结果随机相加。明白?electoral college!

:真的,拜托你别帮我,你这几句话一讲出来通通是笑掉大牙的。
:“政治性调查,你随机到巴尔的摩,纽约,LA,”
:你到底懂不懂什么叫抽样母体?如果是全国性调查,随机抽样就要用全国当作抽样母
体,谁还跟你巴尔的摩纽约?全国调查就不能在特定城市里做,只有地区性的调查才可
以以一个城市当母体!
:连 tm 抽样母体都不懂就想帮我,拜托,别!
:“是网络民调具有线下不具备的优势。它能根据入口、浏览模式、常用网站、IP地点
算出被。。。”
......
a******5
发帖数: 2062
24
唉。。。同學,你給你自己起個暱稱好不好?笑死眾生。
Electoral college 根本就不是民調!它與民調數目或普選票數不是成比例的!不是隨
機抽樣的結果,而且 Elector 還可以不依照選區結果、而依照自己意願投票!

【在 I**m 的大作中提到】
: 怎么说你呢,这么多胡说八道
: 全国性调查,也不是结果随机相加。明白?electoral college!
:
: :真的,拜托你别帮我,你这几句话一讲出来通通是笑掉大牙的。
: :“政治性调查,你随机到巴尔的摩,纽约,LA,”
: :你到底懂不懂什么叫抽样母体?如果是全国性调查,随机抽样就要用全国当作抽样母
: 体,谁还跟你巴尔的摩纽约?全国调查就不能在特定城市里做,只有地区性的调查才可
: 以以一个城市当母体!
: :连 tm 抽样母体都不懂就想帮我,拜托,别!
: :“是网络民调具有线下不具备的优势。它能根据入口、浏览模式、常用网站、IP地点

I**m
发帖数: 1
25
你当我是耍猴的?胡说八道还越来越多
前面你提自愿性原则,并不是网调独有的缺陷。线下民调有同样的问题。你随机发的问
卷,保守派多数扔纸篓里,回收到的样本同样有偏差,明白?
线上的,网民自愿程度更高,可以通过调查方式和问题的调整,明白?

:唉。。。同學,你給你自己起個暱稱好不好?笑死眾生。
:Electoral college 根本就不是民調!它與民調數目不是成比例的!而且 Elector 還
:可以不依照選區結果、而依照自己意願投票!
:【 在 Ilmm() 的大作中提到: 】
:<br>: 怎么说你呢,这么多胡说八道
:<br>: 全国性调查,也不是结果随机相加。明白?electoral college!
:<br>: :真的,拜托你别帮我,你这几句话一讲出来通通是笑掉大牙的。
......
a******5
发帖数: 2062
26
今天你第一次讲了一句有一点点道理的话。
首先,你终于了解我一直强调的一件事:自愿参加,或说选择性参加,的抽样方式,不
符合随机抽样的原则。我总算没有白浪费时间。
你说得没错,线下民调有同样的问题。人家打电话来,说要做民调,你可以选择参加或
不参加,这里就是选择性参加了。但是与网络民调相比,何者主动参加的程度更大?更
不随机?不言自明。
所以线下民调也不是 100% 随机,但与网上高度自愿主动参加的民调比起来,线下民调
还比较符合随机原则,也就是说,(排除一切阴谋论之后)比网上民调可信。

【在 I**m 的大作中提到】
: 你当我是耍猴的?胡说八道还越来越多
: 前面你提自愿性原则,并不是网调独有的缺陷。线下民调有同样的问题。你随机发的问
: 卷,保守派多数扔纸篓里,回收到的样本同样有偏差,明白?
: 线上的,网民自愿程度更高,可以通过调查方式和问题的调整,明白?
:
: :唉。。。同學,你給你自己起個暱稱好不好?笑死眾生。
: :Electoral college 根本就不是民調!它與民調數目不是成比例的!而且 Elector 還
: :可以不依照選區結果、而依照自己意願投票!
: :【 在 Ilmm() 的大作中提到: 】
: :<br>: 怎么说你呢,这么多胡说八道

a******5
发帖数: 2062
27
“保守派多数扔纸篓里,回收到的样本同样有偏差,明白?”
你怎么知道保守派多扔纸篓里?你这结果是不是调查出来的?怎么调查的?网上做的?
(还发调查信呢,你活在哪个年代?就是死辩,尽扯些鬼话。)
“线上的,网民自愿程度更高,可以通过调查方式和问题的调整,明白?”
又在瞎扯淡。怎么调?可以调吗?你做了任何不符合统计原则的人工调整,那还叫民意
调查????
我再说一次:只要是自愿参加的民调,就是违反了随机抽样的原则,其结果就不可信。
剩下的你去请你的队友解释吧,我说了你不会信,你也只是继续跟我死辩。没意思。
y****a
发帖数: 1
28
巨巨的铁杆是雷打不动,草猪党越狠、草四人帮越狠,铁杆越铁
a******5
发帖数: 2062
29
随便聊聊,少来跟我死辩。
电话民调是最普遍的一种抽样方法,pollster 利用电话号码簿随机抽样。但以前一直
有个批评说:不是家家户户都有电话,许多底层民众如无家可归者,你就调查不到他们
的民意。现在有了手机了,即使无家可归者也有很多人有手机,不知道这 argument 是
否仍然成立。第二个批评是说有许多人不愿意把电话号码列在电话号码簿上,所以这抽
样母体的代表性有偏差。
不过不管怎么说,就算不是 100% 完美,但考虑技术与成本,这仍然是可以接受的一种
抽样方式。至少比主动参加的网上民调更具代表性。
例如人口普查 census,这也是一种民调,它的抽样方式是派员实地访问,成本当然很
高。所以我说,考虑技术与成本,电话民调还是比较可以接受、公信力相对高的一种方
式。网上民调,随便看看就是了;若要为了它而死辩,纯属笑死众生。
j****l
发帖数: 3356
30
投票人不是被抽签抽到的,都是自愿主动参加,有他的动机、有他的理由,是有意向参
加的。
所以你的结论是投票结果也不可信

【在 a******5 的大作中提到】
: 真的,拜托你别帮我,你这几句话一讲出来通通是笑掉大牙的。
: “政治性调查,你随机到巴尔的摩,纽约,LA,”
: 你到底懂不懂什么叫抽样母体?如果是全国性调查,随机抽样就要用全国当作抽样母体
: ,谁还跟你巴尔的摩纽约?全国调查就不能在特定城市里做,只有地区性的调查才可以
: 以一个城市当母体!
: 连 tm 抽样母体都不懂就想帮我,拜托,别!
: “是网络民调具有线下不具备的优势。它能根据入口、浏览模式、常用网站、IP地点算
: 出被。。。”
: 又是一个笑死人的无知。我说网络民调违反随机抽样的原则,是因为网络民调都是自愿
: 参加,不是被抽签抽到的。因为是自愿主动参加,他有他的动机、有他的理由,这些样

相关主题
有一个德州的选举人不会投票给trump已经有两个选举人表示不选trump了! (转载)
驼背谦让总统希粉把亚利桑那州11个选举人的电话都打爆了
我希望希拉里drop out六个三粉electors的奇葩战术
进入USANews版参与讨论
a******5
发帖数: 2062
31
对,从统计学的观点来说,投票也是不够随机。但至于可不可信,那不是数学问题,而
是政治问题。
民主制度设计者决定:根据投票票数决定代议士。这是一个政治决定,没有可信不可信
的问题,而是民主制度设计者的决定。或者换句话说:投票的本意本来就不在于测知所
有人民民意的倾向,而只是统计那些愿意表态的人的选择;它不是 detect,它只是
tally。
当然你可以挑战这决定,要求以其他方式决定你的代议士,例如网上投票。哈哈哈哈!
网上投票决定代议士。我都觉得自己好幽默。

【在 j****l 的大作中提到】
: 投票人不是被抽签抽到的,都是自愿主动参加,有他的动机、有他的理由,是有意向参
: 加的。
: 所以你的结论是投票结果也不可信

a******5
发帖数: 2062
32
哈哈哈,做 online marketing 的竟然说民调是靠寄调查信的。
既然你是做 online marketing 的,难怪你不懂什么是抽样母体。Well,或许你懂什么
叫母体,但肯定不懂抽样,地毯轰炸就是了嘛!

【在 I**m 的大作中提到】
: 你当我是耍猴的?胡说八道还越来越多
: 前面你提自愿性原则,并不是网调独有的缺陷。线下民调有同样的问题。你随机发的问
: 卷,保守派多数扔纸篓里,回收到的样本同样有偏差,明白?
: 线上的,网民自愿程度更高,可以通过调查方式和问题的调整,明白?
:
: :唉。。。同學,你給你自己起個暱稱好不好?笑死眾生。
: :Electoral college 根本就不是民調!它與民調數目不是成比例的!而且 Elector 還
: :可以不依照選區結果、而依照自己意願投票!
: :【 在 Ilmm() 的大作中提到: 】
: :<br>: 怎么说你呢,这么多胡说八道

I**m
发帖数: 1
33
哦,那个叫mass media,傻叉

:哈哈哈,做 online marketing 的竟然说民调是靠寄调查信的。
:既然你是做 online marketing 的,难怪你不懂什么是抽样母体。Well,或许你懂什
么叫母体,但肯定不懂抽样,地毯轰炸就是了嘛!
:【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
:: 别跟我吵,我做online marketing的。没时间跟你这种只会读维基的科普。
:: :随便聊聊,少来跟我死辩。
:: :电话民调是最普遍的一种抽样方法,pollster
a******5
发帖数: 2062
34
好好好,你说是就是。
(看到没有?碰到不熟的话题我就闭嘴,你却要跟人死辩,结果你赢到了什么?现在有
没有觉得自己有点幼稚?。)

【在 I**m 的大作中提到】
: 哦,那个叫mass media,傻叉
:
: :哈哈哈,做 online marketing 的竟然说民调是靠寄调查信的。
: :既然你是做 online marketing 的,难怪你不懂什么是抽样母体。Well,或许你懂什
: 么叫母体,但肯定不懂抽样,地毯轰炸就是了嘛!
: :【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: :: 别跟我吵,我做online marketing的。没时间跟你这种只会读维基的科普。
: :: :随便聊聊,少来跟我死辩。
: :: :电话民调是最普遍的一种抽样方法,pollster

j****l
发帖数: 3356
35
所以你的观点就错了,因为本来民调什么的,都是为了预测投票,也就是说投票结果就
是事实。你说某些民调方法不符合统计原理,所以这些方法去预测投票是不可信。但是
投票一样不符合统计原理,按你的逻辑就是拿投票结果去预测投票,一样是不可信的。
你没觉得荒谬吗?你明白你的逻辑哪错了吗?

【在 a******5 的大作中提到】
: 对,从统计学的观点来说,投票也是不够随机。但至于可不可信,那不是数学问题,而
: 是政治问题。
: 民主制度设计者决定:根据投票票数决定代议士。这是一个政治决定,没有可信不可信
: 的问题,而是民主制度设计者的决定。或者换句话说:投票的本意本来就不在于测知所
: 有人民民意的倾向,而只是统计那些愿意表态的人的选择;它不是 detect,它只是
: tally。
: 当然你可以挑战这决定,要求以其他方式决定你的代议士,例如网上投票。哈哈哈哈!
: 网上投票决定代议士。我都觉得自己好幽默。

a******5
发帖数: 2062
36
Look,你还是没搞清楚投票的本质。道理我前面都说了,我只能再重复一次:
民调是探测民意、预测投票结果,所以如果与投票的结果不符合,我们说它不可信。
投票是人民表达他们的选择,这里没有预测、没有比较、不需要跟任何东西比较。既然
没有比较,就没有可信不可信。它就是它,它就是结果。政治制度设计者本来就没打算
投票能 100% 反映民意(否则就规定不投票就抓起来),制度设计就只是 tally 愿意
表态的人的数目。That's it.
Again,民调是 detect 民意,投票是 tally 选择。

【在 j****l 的大作中提到】
: 所以你的观点就错了,因为本来民调什么的,都是为了预测投票,也就是说投票结果就
: 是事实。你说某些民调方法不符合统计原理,所以这些方法去预测投票是不可信。但是
: 投票一样不符合统计原理,按你的逻辑就是拿投票结果去预测投票,一样是不可信的。
: 你没觉得荒谬吗?你明白你的逻辑哪错了吗?

j****l
发帖数: 3356
37
你说了半天,没自我检讨出错误在哪

【在 a******5 的大作中提到】
: Look,你还是没搞清楚投票的本质。道理我前面都说了,我只能再重复一次:
: 民调是探测民意、预测投票结果,所以如果与投票的结果不符合,我们说它不可信。
: 投票是人民表达他们的选择,这里没有预测、没有比较、不需要跟任何东西比较。既然
: 没有比较,就没有可信不可信。它就是它,它就是结果。政治制度设计者本来就没打算
: 投票能 100% 反映民意(否则就规定不投票就抓起来),制度设计就只是 tally 愿意
: 表态的人的数目。That's it.
: Again,民调是 detect 民意,投票是 tally 选择。

a******5
发帖数: 2062
38
因为你对投票的本质理解错误。
"但是投票一样不符合统计原理,按你的逻辑就是拿投票结果去预测投票,一样是不可
信的"
投票的确不符合统计原理,但是投票本身就不是利用统计去探测民意。投票制度的设计
就没打算要 100% 反映民意,否则干脆规定把不投票的人通通抓起来算了!之所以不抓
人,就是因为投票的本质就只是计算那些愿意投票的人数。
所以你要说投票不能完全精确地反应民意,这个我同意;你说“不可信”,这就错了。
没什么信不信,法律规定根据投票数目决定代议士,period。

【在 j****l 的大作中提到】
: 你说了半天,没自我检讨出错误在哪
m***y
发帖数: 14763
39
审判华尔街啊,基本上是99%的支持率,两党群众都支持的。其实,华尔街也是很心虚
的,雷曼那帮孙子都包好牙刷毛巾了。结果呢?
倒是把同性恋合法给大大推进了一把,你说这玩意儿有多少支持率吧?当然是右棍离心
,左逼寒心了。

【在 G*******h 的大作中提到】
: 奥巴马当年承载了太多人的某种理念,确实是个传奇。
: 不过问题在于,他八年任期之后,出来一个处处跟他作对的总统,每次集会都能聚集这
: 样的人气,不能不说明他问题太大了。

m***y
发帖数: 14763
40
金融创新有风险,这个老汉懂。但就算革命就会有牺牲,输的太狠了,总得军事审判走
走过场吧。
最后竟然连过场都没有,连top 1%都觉得遭到一万点伤害。

【在 m***y 的大作中提到】
: 审判华尔街啊,基本上是99%的支持率,两党群众都支持的。其实,华尔街也是很心虚
: 的,雷曼那帮孙子都包好牙刷毛巾了。结果呢?
: 倒是把同性恋合法给大大推进了一把,你说这玩意儿有多少支持率吧?当然是右棍离心
: ,左逼寒心了。

相关主题
希拉里班子要求选举人投票前考虑俄国阴谋干涉大选民主党向左,白人选民向右
选举人投票前夕各方对选举人施加巨大压力今年的大选估计最后结果会让大家都觉得是马戏团
track of Poll aggregator美国这种选举人制度比全国普选好么?
进入USANews版参与讨论
l**o
发帖数: 131
41
日,奥巴马花街3场讲演得1.2mm,岂是浪得虚名。

【在 m***y 的大作中提到】
: 金融创新有风险,这个老汉懂。但就算革命就会有牺牲,输的太狠了,总得军事审判走
: 走过场吧。
: 最后竟然连过场都没有,连top 1%都觉得遭到一万点伤害。

j****l
发帖数: 3356
42
看来虽然我只写了4行,也超出了你的阅读能力了

【在 a******5 的大作中提到】
: 因为你对投票的本质理解错误。
: "但是投票一样不符合统计原理,按你的逻辑就是拿投票结果去预测投票,一样是不可
: 信的"
: 投票的确不符合统计原理,但是投票本身就不是利用统计去探测民意。投票制度的设计
: 就没打算要 100% 反映民意,否则干脆规定把不投票的人通通抓起来算了!之所以不抓
: 人,就是因为投票的本质就只是计算那些愿意投票的人数。
: 所以你要说投票不能完全精确地反应民意,这个我同意;你说“不可信”,这就错了。
: 没什么信不信,法律规定根据投票数目决定代议士,period。

1 (共1页)
进入USANews版参与讨论
相关主题
人傻,钱多,又有人骗左派的钱了希拉里班子要求选举人投票前考虑俄国阴谋干涉大选
拉里对赢非常自信:让bill做纽约的选举人选举人投票前夕各方对选举人施加巨大压力
有一个德州的选举人不会投票给trumptrack of Poll aggregator
驼背谦让总统民主党向左,白人选民向右
我希望希拉里drop out今年的大选估计最后结果会让大家都觉得是马戏团
已经有两个选举人表示不选trump了! (转载)美国这种选举人制度比全国普选好么?
希粉把亚利桑那州11个选举人的电话都打爆了My guess is that they would choose Joe Biden
六个三粉electors的奇葩战术WA的民主党elector表示绝不会投希拉里
相关话题的讨论汇总
话题: 民调话题: 投票话题: 抽样话题: 母体话题: 调查