E******w
发帖数: 2616 | 1 虽然这次他肯定没戏，但是再过四年真不好说。感觉UBI作为structural change的基础
政策，能解决很多问题。2016年竞选的时候，Trump的很多政策提议很有道理，会让人
觉得为了支持他的政策而选他。这一轮，平心而论，能让人有同样感觉的恐怕只有
Andrew Yang。他的政策并不直接解决核心问题。可是其他候选人包括Trump也没人敢去
碰核心问题。 |
D***I
发帖数: 1957 | 2 ubi解决问题全靠想象
就像共产主义,多美好啊,有一丁点实现的可能么?
如果真的实现了,人类肯定很快退化,最后灭亡 |
C*****h
发帖数: 926 | 3 1000块钱一个月，只能算最基本的吊命钱吧，怎么变成共产主义了？
Andrew Yang说过了，这个钱绝对不能给多了，只能给1000块一个月，
然后让这些人被迫去工作。
给多了，绝对不行！只能给1000块，想要多，自己去赚。
【在 D***I 的大作中提到】
: ubi解决问题全靠想象
: 就像共产主义,多美好啊,有一丁点实现的可能么?
: 如果真的实现了,人类肯定很快退化,最后灭亡
|
E******w
发帖数: 2616 | 4 一万二每年。而且发了估计会引发大通胀，实际能值现在的六千一年，还有value
added tax导致商品除通胀以外额外涨价。这怎么就是共产主义了？
开动印钞机是万恶之源。既然已经开动了停不下来，那就有把印出来的钱给富人还是给
穷人的问题。给富人给了这么多年了，再不改改，会爆发革命的。
【在 D***I 的大作中提到】
: ubi解决问题全靠想象
: 就像共产主义,多美好啊,有一丁点实现的可能么?
: 如果真的实现了,人类肯定很快退化,最后灭亡
|
C*****h
发帖数: 926 | 5 2008年，印了4万亿美元的钞票给华尔街的富人，最后全部由中产和穷人买单。
2018年，Trump减税，绝大部分给大公司，中产减税3%，物价上涨10%，Trump
偷偷的又把中产减的税重新收回去，还多收了7%。现在还在故意借打贸易战的
借口，加关税（就是给美国人加税）。
【在 E******w 的大作中提到】
: 一万二每年。而且发了估计会引发大通胀，实际能值现在的六千一年，还有value
: added tax导致商品除通胀以外额外涨价。这怎么就是共产主义了？
: 开动印钞机是万恶之源。既然已经开动了停不下来，那就有把印出来的钱给富人还是给
: 穷人的问题。给富人给了这么多年了，再不改改，会爆发革命的。
|
D***I
发帖数: 1957 | 6 看看,真能被忽悠
想的多好啊
芬兰的实验说明,ubi对提高工作率几乎等于0
【在 C*****h 的大作中提到】
: 1000块钱一个月，只能算最基本的吊命钱吧，怎么变成共产主义了？
: Andrew Yang说过了，这个钱绝对不能给多了，只能给1000块一个月，
: 然后让这些人被迫去工作。
: 给多了，绝对不行！只能给1000块，想要多，自己去赚。
|
D********r
发帖数: 135 | 7 芬兰的实验也说明，ubi对降低工作率几乎等于0，那说UBI养懒人可以休了。
【在 D***I 的大作中提到】
: 看看,真能被忽悠
: 想的多好啊
: 芬兰的实验说明,ubi对提高工作率几乎等于0
|
x*********n
发帖数: 1 | 8 结果大公司回购股票，造成故事新高欣欣向荣，结果民众的生活下降寿命连续三年降低
【在 C*****h 的大作中提到】
: 2008年，印了4万亿美元的钞票给华尔街的富人，最后全部由中产和穷人买单。
: 2018年，Trump减税，绝大部分给大公司，中产减税3%，物价上涨10%，Trump
: 偷偷的又把中产减的税重新收回去，还多收了7%。现在还在故意借打贸易战的
: 借口，加关税（就是给美国人加税）。
|
s******g
发帖数: 79 | 9 杨的argue point并不是UBI能提高工作率，而是在将来部分工作机会锐减的时候给人提
供一个social safety net，让他们有机会能够工作转型。并且这个UBI一定要在贫困线
附近，所以不会鼓励懒人不去找工作。
【在 D***I 的大作中提到】
: 看看,真能被忽悠
: 想的多好啊
: 芬兰的实验说明,ubi对提高工作率几乎等于0
|
D********r
发帖数: 135 | 10 理论上，钱不是印出来的，而是收税，替换福利以及加速流通得到的，因此，大通胀
一说站不住脚跟。但均贫富是一定的。其实UBI对共和党是有利的。原来民主党通过
定向发钱，相当于买选票，黑人就是这么转换了阵容。现在UBI如果能够实施，这个
钱每个人都有份，就削弱了选民对民主党的依赖。
【在 E******w 的大作中提到】
: 一万二每年。而且发了估计会引发大通胀，实际能值现在的六千一年，还有value
: added tax导致商品除通胀以外额外涨价。这怎么就是共产主义了？
: 开动印钞机是万恶之源。既然已经开动了停不下来，那就有把印出来的钱给富人还是给
: 穷人的问题。给富人给了这么多年了，再不改改，会爆发革命的。
|
|
|
x*********n
发帖数: 1 | 11 UBI本来就是共和党提出来的，结果招到民主党的反对而没有成行
【在 D********r 的大作中提到】
: 理论上，钱不是印出来的，而是收税，替换福利以及加速流通得到的，因此，大通胀
: 一说站不住脚跟。但均贫富是一定的。其实UBI对共和党是有利的。原来民主党通过
: 定向发钱，相当于买选票，黑人就是这么转换了阵容。现在UBI如果能够实施，这个
: 钱每个人都有份，就削弱了选民对民主党的依赖。
|
s**********u
发帖数: 2749 | 12 所以龙虾党其实是不在乎啥左派右派的，谁给龙虾就投谁
【在 x*********n 的大作中提到】
: UBI本来就是共和党提出来的，结果招到民主党的反对而没有成行
|
E******w
发帖数: 2616 | 13 大通胀是因为基本的supply-demand。穷人手里有钱了，日用商品的demand就会增加，
商家必然会涨价。美联储过去印了这么多钱，却没多少通胀，是因为钱都去了富人手里
。富人拿到钱不会去多买日用品，而是去买房地产和股票。因此房市股市相继泡沫，但
是日用商品却没多少通胀。
【在 D********r 的大作中提到】
: 理论上，钱不是印出来的，而是收税，替换福利以及加速流通得到的，因此，大通胀
: 一说站不住脚跟。但均贫富是一定的。其实UBI对共和党是有利的。原来民主党通过
: 定向发钱，相当于买选票，黑人就是这么转换了阵容。现在UBI如果能够实施，这个
: 钱每个人都有份，就削弱了选民对民主党的依赖。
|
x*********n
发帖数: 1 | 14 属实，结果就是股市屡创新高普通民众寿命连续三年降低
【在 E******w 的大作中提到】
: 大通胀是因为基本的supply-demand。穷人手里有钱了，日用商品的demand就会增加，
: 商家必然会涨价。美联储过去印了这么多钱，却没多少通胀，是因为钱都去了富人手里
: 。富人拿到钱不会去多买日用品，而是去买房地产和股票。因此房市股市相继泡沫，但
: 是日用商品却没多少通胀。
|
s**********u
发帖数: 2749 | 15 你这种话都说得出来，说明你缺乏基本的统计学知识
【在 x*********n 的大作中提到】
: 属实，结果就是股市屡创新高普通民众寿命连续三年降低
|
D********r
发帖数: 135 | 16 穷人拿到12000，只当6000用，你这通胀得100%了。如果这样的话，
对于所有人都成了灾难了。
【在 E******w 的大作中提到】
: 大通胀是因为基本的supply-demand。穷人手里有钱了，日用商品的demand就会增加，
: 商家必然会涨价。美联储过去印了这么多钱，却没多少通胀，是因为钱都去了富人手里
: 。富人拿到钱不会去多买日用品，而是去买房地产和股票。因此房市股市相继泡沫，但
: 是日用商品却没多少通胀。
|
d*c
发帖数: 1226 | 17 发1000停其他补助福利，跟本不可能，用不了多久其他福利就得相继恢复，政府钱不够
了就只能对中产加税 |
E******w
发帖数: 2616 | 18 为什么通胀就一定是灾难？卡特时期通胀严重，大家不还是到处建卡特纪念馆？里根时
期利率超高，现在是美国最伟大的总统之一。怎么就灾难了？
【在 D********r 的大作中提到】
: 穷人拿到12000，只当6000用，你这通胀得100%了。如果这样的话，
: 对于所有人都成了灾难了。
|
D********r
发帖数: 135 | 19 我说的灾难是，原来赚60000的，加了12000，结果只能相当于现在的36000了，
这不是灾难么？
【在 E******w 的大作中提到】
: 为什么通胀就一定是灾难？卡特时期通胀严重，大家不还是到处建卡特纪念馆？里根时
: 期利率超高，现在是美国最伟大的总统之一。怎么就灾难了？
|
E******w
发帖数: 2616 | 20 不发一万二你以为工资就能保值吗？早晚都是被剥削，这一刀稍微狠一点，可以帮助大
家看清自己的社会地位。不要以为拿了点工资就不是穷人。
【在 D********r 的大作中提到】
: 我说的灾难是，原来赚60000的，加了12000，结果只能相当于现在的36000了，
: 这不是灾难么？
|
|
|
D********r
发帖数: 135 | 21 只是说这种发12000，通胀100%的说法实在经不起推敲。
【在 E******w 的大作中提到】
: 不发一万二你以为工资就能保值吗？早晚都是被剥削，这一刀稍微狠一点，可以帮助大
: 家看清自己的社会地位。不要以为拿了点工资就不是穷人。
|
t*****m
发帖数: 168 | 22 UBI 不养懒人。
你要是有兴趣看看最近的民调，Yang 在黑人的中的支持率几乎为零。
为啥黑人不支持他啊，这个版上不是说黑人都是free loader 吗，呵呵。
从反面证明懒人们不喜欢Yang的UBI
【在 D********r 的大作中提到】
: 芬兰的实验也说明，ubi对降低工作率几乎等于0，那说UBI养懒人可以休了。
|
D***I
发帖数: 1957 | 23 黑人不支持是因为
1，有其他黑人
2，黑人本来就最歧视小黄人，我在美国10多年，唯独两次被叫go back china全都是黑人
而且，类似于去dmv，去usps，那些黑人很明显的，对华裔故意刁难，例如我在加州的
时候好几次换驾照，他妈的全都让我重新考试，每次几乎都是满分
大锅饭必然会养懒人，毫无例外
【在 t*****m 的大作中提到】
: UBI 不养懒人。
: 你要是有兴趣看看最近的民调，Yang 在黑人的中的支持率几乎为零。
: 为啥黑人不支持他啊，这个版上不是说黑人都是free loader 吗，呵呵。
: 从反面证明懒人们不喜欢Yang的UBI
|
D********r
发帖数: 135 | 24 每个人起点就是1000块跟每个人起点都是0块，跟大锅饭不搭嘎。
大锅饭是大家干多干少都一样，UBI仍然是你多干可以多拿，就
跟很多企业，有基本工资，有绩效工资，你能说那是大锅饭么？
【在 D***I 的大作中提到】
: 黑人不支持是因为
: 1，有其他黑人
: 2，黑人本来就最歧视小黄人，我在美国10多年，唯独两次被叫go back china全都是黑人
: 而且，类似于去dmv，去usps，那些黑人很明显的，对华裔故意刁难，例如我在加州的
: 时候好几次换驾照，他妈的全都让我重新考试，每次几乎都是满分
: 大锅饭必然会养懒人，毫无例外
|
D********r
发帖数: 135 | 25 黑人不支持他，只能说其他开空头支票的给的饼更大，黑人更相信那个而已。
你看Yang的很多演讲，已经有很多黑人支持者了。那个View的黑大妈，更是
他的粉丝。相信他会吸引更多的黑人支持者。
我很希望最终是Yang跟Trump竞选。在民主党里面，Yang算是最佳选择了。
【在 t*****m 的大作中提到】
: UBI 不养懒人。
: 你要是有兴趣看看最近的民调，Yang 在黑人的中的支持率几乎为零。
: 为啥黑人不支持他啊，这个版上不是说黑人都是free loader 吗，呵呵。
: 从反面证明懒人们不喜欢Yang的UBI
|
t*****m
发帖数: 168 | 26 别的啥空头支票啊？ free college？ M4A？ 黑人要free college 啥用，大部分不
上大学。那些已经过了上大学年龄的咋办？Yang 也支持 M4A，外加1000刀。我看大部
人黑人
不喜欢他是因为要在1000刀和福利里面选。
胡皮和范琼斯支持Yang是因为这两个是黑人里面的精英，人家不吃福利。
【在 D********r 的大作中提到】
: 黑人不支持他，只能说其他开空头支票的给的饼更大，黑人更相信那个而已。
: 你看Yang的很多演讲，已经有很多黑人支持者了。那个View的黑大妈，更是
: 他的粉丝。相信他会吸引更多的黑人支持者。
: 我很希望最终是Yang跟Trump竞选。在民主党里面，Yang算是最佳选择了。
|
D***I
发帖数: 1957 | 27 白痴逻辑
关键是这每人一千都是别人的劳动成果
已经从根本上破坏了多劳多得
【在 D********r 的大作中提到】
: 每个人起点就是1000块跟每个人起点都是0块，跟大锅饭不搭嘎。
: 大锅饭是大家干多干少都一样，UBI仍然是你多干可以多拿，就
: 跟很多企业，有基本工资，有绩效工资，你能说那是大锅饭么？
|
x*********n
发帖数: 1 | 28 几万亿bailout 大银行，万亿给富人减税的是谁的劳动成果？
【在 D***I 的大作中提到】
: 白痴逻辑
: 关键是这每人一千都是别人的劳动成果
: 已经从根本上破坏了多劳多得
|
f**********n
发帖数: 29853 | 29 Bailouts任何政策俺都反对。
减税是床铺的劳动成果，增加了就业，拉回来了投资。
【在 x*********n 的大作中提到】
: 几万亿bailout 大银行，万亿给富人减税的是谁的劳动成果？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 30 你刚和回报率合流，现在立刻就开始胡扯了。
巴马bailout大银行，和老床或andrew yang有啥关系？
万亿减税更是胡扯，减税后个税总量只下降了一点。而收入百万以上的富人，
只减了1.2b, 其余的人减了71b.
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33854433.html
大公司还通过回流海外利润，吐回了不少本来压根收不上来的税（下面链接
6楼）
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33864851.html
【在 x*********n 的大作中提到】
: 几万亿bailout 大银行，万亿给富人减税的是谁的劳动成果？
|
|
|
s*******9
发帖数: 1559 | 31
日用品的demand几乎都可以被轻易match, 尤其是工业品根本无感.
主要的涨价压力是都会圈的房产, 房产的供应不畅.
真的UBI上来, 能负担mortgage的大涨.
头2年GDP 8%+, 之后 4-5%, 因为财富分配结构大大增强了流通.
【在 E******w 的大作中提到】
: 大通胀是因为基本的supply-demand。穷人手里有钱了，日用商品的demand就会增加，
: 商家必然会涨价。美联储过去印了这么多钱，却没多少通胀，是因为钱都去了富人手里
: 。富人拿到钱不会去多买日用品，而是去买房地产和股票。因此房市股市相继泡沫，但
: 是日用商品却没多少通胀。
|
x*********n
发帖数: 1 | 32 你这个只是IRS能收上来的税，你知道有多少IRS收不上来的税吗？要比这个多的多！
This time around, corporations didn’t even wait until the tax bill had
been signed. Since the Senate passed their tax bill on December 2nd, 29
companies declared a total of $70.2 billion in stock buybacks.
https://www.corporateaccountability.org/media/gop-tax-scheme-merry-corporate
-christmas-gift/?gclid=EAIaIQobChMI3aKu1dLz5AIVVeWGCh0HwwFtEAAYAiAAEgLxsfD_
BwE
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你刚和回报率合流，现在立刻就开始胡扯了。
: 巴马bailout大银行，和老床或andrew yang有啥关系？
: 万亿减税更是胡扯，减税后个税总量只下降了一点。而收入百万以上的富人，
: 只减了1.2b, 其余的人减了71b.
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33854433.html
: 大公司还通过回流海外利润，吐回了不少本来压根收不上来的税（下面链接
: 6楼）
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33864851.html
|
r*********t
发帖数: 4911 | 33 2018年税改以前连能这些能收上来的税都收不了。
此外，你是造谣造习惯了吗，你这是2017年的新闻，和税改或andrew yang有半毛钱
关系？？？？
corporate
【在 x*********n 的大作中提到】
: 你这个只是IRS能收上来的税，你知道有多少IRS收不上来的税吗？要比这个多的多！
: This time around, corporations didn’t even wait until the tax bill had
: been signed. Since the Senate passed their tax bill on December 2nd, 29
: companies declared a total of $70.2 billion in stock buybacks.
: https://www.corporateaccountability.org/media/gop-tax-scheme-merry-corporate
: -christmas-gift/?gclid=EAIaIQobChMI3aKu1dLz5AIVVeWGCh0HwwFtEAAYAiAAEgLxsfD_
: BwE
|
x*********n
发帖数: 1 | 34 Challenge corporate power every month
MAKE A MONTHLY GIFT
menu
Logo
December 28, 2017
Democracy
Op-Ed: The GOP tax scheme was a very merry corporate Christmas gift
This was originally published on Vice Impact.
The driving argument behind the controversial tax plan stimulating the
American economy was just a front. Wall Street, not Main Street, will reap
the rewards.
This is an opinion piece by Patti Lynn, executive director of Corporate
Accountability.
President Trump has signed the tax bill that was sent to his desk last week
and while the tax scheme remains wildly unpopular with the majority of
people in the U.S., there’s one group that is gleefully celebrating an
early Christmas this year– corporations. Over the past weeks, news analysis
has focused on how this tax scheme funnels money to the wealthy and to
corporations, but what people aren’t talking about is how this plan is
essentially legislation by and for corporations. A deeper look reveals that
this tax plan is a symptom of the destructive corporate influence in our
democracy—and that societal ailment will not be relieved until we start
truly holding corporations accountable.
It’s no secret that this tax scheme is incredibly unpopular with people.
Across a set of surveys, only 33 percent of Americans approved of this tax
bill, while 52percent disapproved. And, more to the point, a whopping 76
percent of Americans don’t like the fact that it gives corporations a
massive tax cut. So why would Republicans be so hell-bent on passing this
scheme if it’s a nonstarter with the people?
Perhaps because the wealthy and corporate donors that bankroll their
campaigns have demanded it? In June, big Republican donors started
threatening to close their “piggy banks” if Republicans didn’t
successfully repeal the Affordable Care Act. And now, even more GOP donors
have dangled their piggybank in front of Republicans to ensure the passage
of this tax scheme. And it worked—multiple Republicans reference these
threats openly in the media and this tax scheme moved through Congress with
speed usually reserved for national emergencies.
Clearly, the driving argument behind this tax plan—that it will stimulate
the American economy—was just a front.
And it’s not just campaign donations behind this bill. According to the
Center for Responsive Politics, in 2017, D.C. lobbyists launched a renewed
push on tax reform. So let’s look what these lobbyists and donations
secured for corporations and their shareholders:
Under our current tax regime, corporations had an effective tax rate of 18.6
percent,according to the Congressional Budget Office. But that was with
both a corporate tax rate of 35 percent and a Corporate Alternative Minimum
Tax (AMT) of 20 percent. This tax scheme will lower the tax rate to 21
percent and completely eliminate the AMT, which means corporations are going
to reap massive dividends. In fact, the Center on Budget and Policy
Priorities found that of the windfalls from the corporate tax cut, just over
one third will go to the top 1 percent and most likely, with the massive
contraction of the estate tax, stay there).
The bill also allows corporations to repatriate foreign profits and do so at
an incredibly low cost. As George W. Bush witnessed after creating his own
tax repatriation holiday, while corporations promised to create lots of new
jobs, they pocketed the money, buying back shares and increasing the value
of investors’ and executives’ holdings. This time around, corporations
didn’t even wait until the tax bill had been signed. Since the Senate
passed their tax bill on December 2nd, 29 companies declared a total of $70.
2 billion in stock buybacks.
That’s a hard truth about this tax bill too. It puts profit first and
people last. Ultimately, to correct this we have to kick corporations out
from our democracy.
Clearly, the driving argument behind this tax plan—that it will stimulate
the American economy—was just a front. In reality, it will simply line
corporate and wealthy pockets while offering a meager (and temporary) tax
cut for middle and low income earners. What really drove this tax plan was
corporate interests.
Furthermore, the tax scheme will balloon the deficit. This will inevitably
be used as an argument for the further weakening and destabilization of a
whole host of government services—from environmental regulation and clean
up to Medicare and Social Security.
While this may sound scary to you and me, what we have to remember is that
failing to stimulate the economy and creating a deepening debt crisis may
not actually be a problem to Republicans’ wealthy and corporate donors, but
an additional boon.
Many investors and corporations have much to gain if the American government
is starved of resources. In the moments of economic shock that inevitably
will follow (whether politically driven like a debt crisis or triggered by
climate-change fostered natural disasters), there will be opportunities to
increase corporate profit and power even further.
For example, those that profit from privatizing government infrastructure
will be poised to profit greatly in the coming decades. Some groups are
already salivating. The National Association of Water Companies– which
represents the interests of water privatization corporations– tweeted a few
days ago: “As @EPA spending decreases loom, many cities & states are
weighing their ability to provide clean #water. One solution? Private #water
investment.”
And companies that profit off privatization are already circling like sharks
. A recent article in the Baltimore Sun describes how water company Suez and
its lobbyists have met with 14 of Baltimore’s 15 councilmen to convince
them of the benefits of privatizing—and of giving Suez a 40-50 year lease
to run their water system. But as Councilman Ryan Dorsey noted, “It’s
obvious that if you’re looking to privatize infrastructure, your motive is
profit….Privatization puts profits first and people last.”
That’s a hard truth about this tax bill too. It puts profit first and
people last. Ultimately, to correct this we have to kick corporations out
from our democracy.
That means getting corporate money out of politics, exposing the
corporations pulling the strings of trade associations in Washington and
around the world, and reining in corporate influence on policy-making—both
in the U.S. and internationally.
These steps are essential if our democracy is to be of the people. Of course
, changes this big will take significant political will, but after the
abuses of this past year, people are ready for change and are taking action.
While the tax bill as passed hands a gift to corporations, it also provides
impetus for more and more people to join into our movements and campaigns
for democracy and justice. That’s a big reason to hold onto optimism as we
head into 2018.
https://www.corporateaccountability.org/media/gop-tax-scheme-merry-corporate
-christmas-gift/?gclid=EAIaIQobChMI3aKu1dLz5AIVVeWGCh0HwwFtEAAYAiAAEgLxsfD_
BwE
【在 x*********n 的大作中提到】
: 你这个只是IRS能收上来的税，你知道有多少IRS收不上来的税吗？要比这个多的多！
: This time around, corporations didn’t even wait until the tax bill had
: been signed. Since the Senate passed their tax bill on December 2nd, 29
: companies declared a total of $70.2 billion in stock buybacks.
: https://www.corporateaccountability.org/media/gop-tax-scheme-merry-corporate
: -christmas-gift/?gclid=EAIaIQobChMI3aKu1dLz5AIVVeWGCh0HwwFtEAAYAiAAEgLxsfD_
: BwE
|
r*********t
发帖数: 4911 | 35 你拿2017年的新闻来扯。
你知不知道，2017年之内的收上来的税用的是2016年的税率？
【在 x*********n 的大作中提到】
: Challenge corporate power every month
: MAKE A MONTHLY GIFT
: menu
: Logo
: December 28, 2017
: Democracy
: Op-Ed: The GOP tax scheme was a very merry corporate Christmas gift
: This was originally published on Vice Impact.
: The driving argument behind the controversial tax plan stimulating the
: American economy was just a front. Wall Street, not Main Street, will reap
|
x*********n
发帖数: 1 | 36 你看文章了你就在这里胡搅蛮缠，2017谁在执政？不是税改29个大公司在几天内回购
700多亿的股票？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 2018年税改以前连能这些能收上来的税都收不了。
: 此外，你是造谣造习惯了吗，你这是2017年的新闻，和税改或andrew yang有半毛钱
: 关系？？？？
:
: corporate
|
r*********t
发帖数: 4911 | 37 税改？老床的税率在2018年才生效。
2017年内收到的税，是用2016年的税率。
此外，股票里那么多散户，股民受益你反对？
【在 x*********n 的大作中提到】
: 你看文章了你就在这里胡搅蛮缠，2017谁在执政？不是税改29个大公司在几天内回购
: 700多亿的股票？
|
l*******k
发帖数: 922 | |
x*********n
发帖数: 1 | 39 你又在胡搅蛮缠，谁在说2016年的税率？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你拿2017年的新闻来扯。
: 你知不知道，2017年之内的收上来的税用的是2016年的税率？
|
x*********n
发帖数: 1 | 40 你又在胡搅蛮缠，谁在说2016年的税率？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你拿2017年的新闻来扯。
: 你知不知道，2017年之内的收上来的税用的是2016年的税率？
|
|
|
x*********n
发帖数: 1 | 41 你又在胡搅蛮缠，谁在说2016年的税率？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 你拿2017年的新闻来扯。
: 你知不知道，2017年之内的收上来的税用的是2016年的税率？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 42 This time around, corporations didn’t even wait until the tax bill had
been signed. Since the Senate passed their tax bill on December 2nd, 29
companies declared a total of $70.2 billion in stock buybacks.
你自己引用的原话，你自己不认？ "didnt even wait until the tax bill had been
signed" 你这新闻就是公司在旧税率下，buy back stock.
【在 x*********n 的大作中提到】
: 你又在胡搅蛮缠，谁在说2016年的税率？
|
x*********n
发帖数: 1 | 43 站在大约80%的民众基本没有股票的立场上，这个只有20%股民受益，我当然反对了。一
半以上的普通群众没有一分钱的股票，他们没有得到一分的利益。bailout 没有给他们
一分钱都没有。还有人天天骂他们龙虾党。AndrewYang已经说的很清楚了，UBI是给他
们一个活路，防止他们造反革命。要不然革命成本要高的多。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 税改？老床的税率在2018年才生效。
: 2017年内收到的税，是用2016年的税率。
: 此外，股票里那么多散户，股民受益你反对？
|
d******a
发帖数: 32122 | 44 一家三口, 3000快, 而且应该是免税吧?
【在 C*****h 的大作中提到】
: 1000块钱一个月，只能算最基本的吊命钱吧，怎么变成共产主义了？
: Andrew Yang说过了，这个钱绝对不能给多了，只能给1000块一个月，
: 然后让这些人被迫去工作。
: 给多了，绝对不行！只能给1000块，想要多，自己去赚。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 45 回流的资金国家是会收上税的，预计国家可以在好几年内收上原来压根就收不上来的
340b的税，怎么就普通民众没受益了？国库拿到钱了，当然普通民众就受益了，美国
又不是独裁政府。
不税改，海外资本的税，你收不到，税改了，税率下降了，可是却能收上税。
（下面链接6楼）
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33864851.html
【在 x*********n 的大作中提到】
: 站在大约80%的民众基本没有股票的立场上，这个只有20%股民受益，我当然反对了。一
: 半以上的普通群众没有一分钱的股票，他们没有得到一分的利益。bailout 没有给他们
: 一分钱都没有。还有人天天骂他们龙虾党。AndrewYang已经说的很清楚了，UBI是给他
: 们一个活路，防止他们造反革命。要不然革命成本要高的多。
|
x*********n
发帖数: 1 | 46 是啊收上来的税怎么分配就是一个问题。UBI 就是让穷人分一点技术进步带来的一点点
红利给他们，这不算过分吧？凭什么洗脚个拿三十多万的大包裹，王状元连他的零头都
没有？公平何在？正义何在？
【在 r*********t 的大作中提到】
: 回流的资金国家是会收上税的，预计国家可以在好几年内收上原来压根就收不上来的
: 340b的税，怎么就普通民众没受益了？国库拿到钱了，当然普通民众就受益了，美国
: 又不是独裁政府。
: 不税改，海外资本的税，你收不到，税改了，税率下降了，可是却能收上税。
: （下面链接6楼）
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33864851.html
|
r*********t
发帖数: 4911 | 47 首先得收上来税，
然后才是分配问题。
税都收不上来，你要提ubi不是扯淡吗？
没有老床的税改，公司海外收益里面能出几分钱给你ubi? 一毛钱都不给你。
你因为股票回购，就大骂老床收税有问题，他收税老百姓不受益，而且还用他税改之前的
股票回购来证明他的税改不好。你的逻辑链，崩溃得渣都不剩了。
凭什么？纽约人民就说的很清楚，亚马逊要到纽约设立总部，aoc说凭什么给亚马逊那
么多优惠，于是亚马逊不去纽约了。纽约人民一毛钱都挣不到。你觉得大公司吃肉人民喝
汤不公平，就选择让人民绝食，这就是你要的公平和正义？
【在 x*********n 的大作中提到】
: 是啊收上来的税怎么分配就是一个问题。UBI 就是让穷人分一点技术进步带来的一点点
: 红利给他们，这不算过分吧？凭什么洗脚个拿三十多万的大包裹，王状元连他的零头都
: 没有？公平何在？正义何在？
|
x*********n
发帖数: 1 | 48 你就是港警，你就在胡搅蛮缠
前的
民喝
【在 r*********t 的大作中提到】
: 首先得收上来税，
: 然后才是分配问题。
: 税都收不上来，你要提ubi不是扯淡吗？
: 没有老床的税改，公司海外收益里面能出几分钱给你ubi? 一毛钱都不给你。
: 你因为股票回购，就大骂老床收税有问题，他收税老百姓不受益，而且还用他税改之前的
: 股票回购来证明他的税改不好。你的逻辑链，崩溃得渣都不剩了。
: 凭什么？纽约人民就说的很清楚，亚马逊要到纽约设立总部，aoc说凭什么给亚马逊那
: 么多优惠，于是亚马逊不去纽约了。纽约人民一毛钱都挣不到。你觉得大公司吃肉人民喝
: 汤不公平，就选择让人民绝食，这就是你要的公平和正义？
|
r*********t
发帖数: 4911 | 49 帽子你随便扣。我对扣你帽子没兴趣。我只用现实攻击你的观点。
你，carwash,pear1234,playplay21，以及另一个名字我找不到的yang gang,
最后都是一个样子。被我用实际证据否定他们的观点之后，扣帽子。
【在 x*********n 的大作中提到】
: 你就是港警，你就在胡搅蛮缠
:
: 前的
: 民喝
|
x*********n
发帖数: 1 | 50 好好反省！
【在 r*********t 的大作中提到】
: 帽子你随便扣。我对扣你帽子没兴趣。我只用现实攻击你的观点。
: 你，carwash,pear1234,playplay21，以及另一个名字我找不到的yang gang,
: 最后都是一个样子。被我用实际证据否定他们的观点之后，扣帽子。
|
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 51 右派说你不对的时候，你也没反省。所以，省省吧。
如果你要讲理，那么我们可以比证据。
如果你要比理屈词穷以后的耍赖，那我比不过你，我虽然耍赖能力不俗，但是理屈词穷
之后，我都是认错，耍赖这部分还得向你学习。
【在 x*********n 的大作中提到】
: 好好反省！
|
