b*****u
发帖数: 1 | 1 Bernie 的policy 思路清楚。Yang的policy思路也清晰。这两个人是吸引Trump
supporters最多的两个。但是党内提名 明显现在是三足鼎立格局。warren 甚至有 突
破成为领军的趋势。那么她的优势到底在哪里？为什么这么多人支持Warren? |
c*******o
发帖数: 8869 | 2 因为她的师爷是老中。
Roger Lau, veteran Warren staffer, will lead her 2020 campaign
【在 b*****u 的大作中提到】
: Bernie 的policy 思路清楚。Yang的policy思路也清晰。这两个人是吸引Trump
: supporters最多的两个。但是党内提名 明显现在是三足鼎立格局。warren 甚至有 突
: 破成为领军的趋势。那么她的优势到底在哪里？为什么这么多人支持Warren?
|
b*****u
发帖数: 1 | 3 这个没有说服力。理由牵强
: 因为她的师爷是老中。
: Roger Lau, veteran Warren staffer, will lead her 2020 campaign
【在 c*******o 的大作中提到】
: 因为她的师爷是老中。
: Roger Lau, veteran Warren staffer, will lead her 2020 campaign
|
w***h
发帖数: 112 | 4 个人经历绝对是屌丝逆袭的典范，和男克林顿经历类似。 |
s*******9
发帖数: 1559 | 5 Warren, 建制派白左已经选了她,
Berine不可能,太共产激进,建制派用来挤压真正实际点的进步派(yang),
Biden老糊涂了, Harris就看Biden退下来的时候能不能翻身. |
b*****u
发帖数: 1 | 6 Bernie hardcore fans 是反对杨的。因为杨更像一个libertarian 而且UBI会变相消减
welfare。所以硬核粉丝不会倒戈。但是也有一部分非硬核的Bernie 支持者会转到杨这
里。总体看杨的曝光度还是太低。媒体打压歧视太厉害。按照现在的格局 warren 会吃
掉Biden 的支持者。Harris 纯粹是identify politics 我感觉也走不长久。杨能否突
破就看是否能把中间派从Biden or warren 那里争取多少了。
: Warren, 建制派白左已经选了她,
: Berine不可能,太共产激进,建制派用来挤压真正实际点的进步派(yang),
: Biden老糊涂了, Harris就看Biden退下来的时候能不能翻身.
【在 s*******9 的大作中提到】
: Warren, 建制派白左已经选了她,
: Berine不可能,太共产激进,建制派用来挤压真正实际点的进步派(yang),
: Biden老糊涂了, Harris就看Biden退下来的时候能不能翻身.
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 Warren是要征收财产税的那个吧。
其实，马克龙上台和黄马甲运动，已经说明在全球化背景下，左派的路走到头了。
左派想对资本课税，但全球化却使资本拥有了极大的避税优势。
从历史进程上看。
左派一开始是沦为建制派。这本身虽然不好，但也可以给左派的基本群众一个错觉
，即：是建制派不好，不是左派不好。
接下来，左派提出一些荒谬主张。
然而，即便是法国那么左的国家，其荒谬主张也很容易被识破。因为这些主张终究
不可能完全不推行，例如法国推行富人税，美国推行奥巴马医保。一旦推行，那就不是
成功的开始，而是失败的开始。
最后，左派开始找新人。这一步和上一步是同时进行的。但左派最后的要诀是：强
调新人，淡化新主张。
马克龙就是典型。
从这个意义上讲，我以为Warren的优势就在于她的主张并不张扬。至少从我们这里
看，还没人指着她的主张（收财产税）骂。（桑德斯和杨的主张都被骂过N次了。） |
i*****9
发帖数: 3157 | 8 她的主张就是everything is free, 但坚决不告诉你钱从哪儿来。只要一开始研究钱从
哪儿来，不管是Sanders的加中产税，yang的vat都得罪选民。只有假印第安人的只加富
豪税最合适，反正税率要加到100%还不够就300%好了，反正民主党选民脑子都不好使，
算不过来。
： Warren是要征收财产税的那个吧。
： 其实，马克龙上台和黄马甲运动，已经说明在全球化背景下，左派的路走到头了
。左派想对资本课税，但全球化却使资本拥有了极大的避税优势。 |
a****o
发帖数: 6612 | 9 民主党的初选已经结束了。Warren出线。
【在 b*****u 的大作中提到】
: Bernie 的policy 思路清楚。Yang的policy思路也清晰。这两个人是吸引Trump
: supporters最多的两个。但是党内提名 明显现在是三足鼎立格局。warren 甚至有 突
: 破成为领军的趋势。那么她的优势到底在哪里？为什么这么多人支持Warren?
|
s******1
发帖数: 1235 | 10 我还挺喜欢warren的财富税, 如果不是非移的问题.我很可能选她. 其他这个税改那个
税改, 总之都是我家这种拿w-2没啥避税渠道的买单 |
Y**M
发帖数: 2315 | 11 财富税根本就收不上来。
这个税，如果不是作为应急的临时措施，作为正式的税收，人类历史上大概只有王
安石收过，结果也很不堪。
（普法战争以后法国为了筹集赔款，好像收过？至少，城镇被匪帮勒索时，征税原
则往往是这个。）
中国共产党都没干过这种事。中国共产党是没收地主的土地和敌性财产（国民党方
财产），赎买一般的工商业资本，并不涉及私有财产（在运动中被抢劫的除外，然而即
便是这部分，后来在理论上也是发还或赔偿了）。
Warren或别的什么候选人，要让财富税成为选票资源，而不是包袱，就得靠“低调
”，这样才可以避免别人找茬儿。
相对而言，桑德斯和杨的政策就太高调了。
【在 s******1 的大作中提到】
: 我还挺喜欢warren的财富税, 如果不是非移的问题.我很可能选她. 其他这个税改那个
: 税改, 总之都是我家这种拿w-2没啥避税渠道的买单
|
s*******9
发帖数: 1559 | 12 财富税, 欧洲一堆国家都不成功, 富人会转移会跑路, 让美国流失财富.
其实像领头那些百亿级巨富, 财富只是数字, 花不了只是纸面上的.
下面那些亿元户, 会跑.
当然更大的可能, 还是议案通不过, 或违宪, warren干不成下台. |
r**s
发帖数: 98 | 13 不堵上“慈善捐献”、“海外避税”这两个漏洞，所谓“财富税”只能加到拿W2的中产
身上。 |
s*****l
发帖数: 7106 | 14 bernie的政策由一个比bernie likable的人说出来 |
