|
|---|
|
|
|
|
|
|
p*******e
发帖数: 201 | 1 香港孩子们还在闹，而特首林郑月娥的回应，也低到了尘埃里。关于民阵完全撤回“送
中”修例的诉求，林承认修例工作完全失败，已经“寿终正寝”；关于追究开枪责任，
林许诺会进行调查，半年内监警会提交报告；关于撤回暴动定性，林推说从未定性612
整场事件为暴动，仅为警务处长的个人言论；关于要求其下台的诉求，林恳求再给她一
个机会！
林郑是个傀儡，所以这么低调回应，一定有中央的背书。为什么习近平对于有关主权的
大是大非问题，这次表现得这么“投降派”？这应该和当今世界的大环境和香港的小环
境有关。在分析香港的内外环境之前，提一个前车之鉴。
蒋介石在国共内战中，出乎意料大败，只用了三年就把老底都输光了，让世界大跌眼镜
。根据战后他本人的检讨，认为陷入争夺满洲（东北）的战争，是失败的主要原因。苏
联占领满洲后，承诺将满洲完整交还中国，但前提是美国势力不得染指满洲，按斯大林
的话，“不能有一个美国兵在那儿“。因为中共利用近水楼台之便，不请而大规模进入
满洲，蒋介石认为是苏联的阴谋，便要求美国帮助运输国军进入东北，这犯了斯大林的
大忌。苏联于是全力帮助中共，在满洲击败国民党。
在满洲，国民党进入了对方占优势的泥潭。苏联控制了铁路运输系统，军火既可以从苏
联，朝鲜输送，也可以从大连苏占区输送，中共具备了几乎一切优势，国民党的失败是
注定了的。蒋介石以后检讨说，假如当初不挺进满洲，只加强在中原战区剿匪，并对中
共在满洲的存在加强外交压力，如此，一则在中原剿匪成算较大，可以有效统一中国本
土；二则苏联在国际压力下，可能限制甚至消灭满洲的中共，或至少中共只能在东北生
存，无法蔓延至全国。这个分析是符合历史事实的。
对于中共，现在香港的情况，和当年满洲的情况类似。虽然名义上香港是中国的领土，
中国甚至有驻军。但香港的管理，遵循其既有的英国模式，具有完整的，与中国不相容
的行政，法制体系，有自由言论的传统，人民都持有自由主义者的意识形态。
现代社会，统治光靠枪杆子已经行不通了，需要一个系统工程。比如中国的某个县城出
现暴乱，军警出面镇压后，要或封锁消息，或舆论导向，以避免国际压力；接着政治经
济法律民间力量齐出动，对暴动者，或镇压，或招安；对他们的诉求，或严拒，或安抚
，分化矛盾....唯此，才能维稳。
在香港，不具备按中国方式维稳的系统条件。而且，在目前的国际环境下，也不排除美
英利用香港对中国出牌的可能。一旦有数以百万的香港人起来闹事了，事情几乎就是无
解的了。如果强力维稳，哪怕解放军只是出于正当防卫杀了一个人，那事态可能就会发
展到难以控制的地步。按孙子兵法的说法，香港是个死地，不利于用兵。而另一个方面
，香港对中共也不是个必争之地。解放后，香港对于大陆而言，很长时间内都是化外之
地，对中国内地几乎没什么影响力。现在，就算香港不受中共控制了，也不会影响到大
陆的大局。因此犯不着此时在这个死地用兵，应该吸取蒋介石陷在东北从而招致整盘皆
输的前车之鉴。
香港人不要”送中“，行啊！要”普选“，也没什么不可以。对于国家而言，香港这么
个无足轻重的小地方，千万不要像下围棋那样，把个小地方走重了。对于大陆人民而言
，也可以看看，自由民主，到底是会乱了经济民生，像共产党所预言的那样，还是利国
利民，像美国人说的那样！ |
|
|
|
|
|
|
