t******r
发帖数: 8600 | 1 最近，幺蛾子满天飞啊。极左搞什么partial-birth abortion，after-birth abortion
，36周以后abortion早就是过去式了。极右搞什么六周八周heartbeat abortion等等。
真够疯狂！
双方围绕的根本问题就是妇女处置自己身体的权利。极左强调妇女的完全不受任何限制
的绝对权利。这个世界上完全不受任何限制的绝对权利真的很有诱惑力。一个完全自由
的个体当然有处置自己身体的完全绝对的权利。一个社会的人，就不一定。
生物学中，性交本身就是生殖活动。参与性交，就是参与生殖活动，是两方中的一方；
除非你被强暴，除非采取稳妥有效的避孕措施。婚姻内的性交更是生殖活动。婚姻作为
社会主要存在单元，其主要作用更是为了生育养育后代而不光是为sex。结婚就是自动
接受她丈夫的生育意愿，也就是说婚内妇女的身体承载了她丈夫生育的意愿，她是有义
务的。当然什么时候生生几个等等可以讨论。婚内妇女拒绝生育就背离了婚姻的初衷、
拒绝履行生育义务、剥夺了她丈夫生育的权利，除非她丈夫真的也不愿意生育。不然，
她就应该主动离婚，归还其丈夫作为一个独立个体生育的权利。
妇女怀孕以后，其权利的完整性更涉及到胎儿权利的问题。胎儿有没有权利？什么时候
开始有？可以理解如果离开母体就不能生存的胎儿没有生存权的说法。但是，随着胎儿
一天天长大，胎儿一天天的获得生存权、孕妇处置胎儿的权利肯定一天天减弱。在离开
母体能够生存的胎儿被完全剥夺生存权绝对是不公平的。partial-birth abortion、
after-birth abortion、36周后引产等等基本上就是谋杀。 |
G*******h
发帖数: 4091 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 3 基本同意。不过俺对拳师素来严苛。
婚姻的初衷不一定是生育，九成九的性生活也不是生殖活动。只要双方是成年人，他们
愿意干啥就干啥。 |
r******g
发帖数: 4002 | 4 妇女当然对自己身体有绝对的支配权，可是堕胎要考虑到伦理道德和更广泛的社会因素。
我是百分百支持早期堕胎，这样，这个世界垃圾人口会少一些。真要堕胎的人，就别拖
到足月才堕胎，足月堕胎对自己和婴儿是双重伤害。 |
a**e
发帖数: 8800 | 5 事实是，以美国现在的医疗水平，基本不会出现到8周才知道自己怀孕的事。
素。
【在 r******g 的大作中提到】
: 妇女当然对自己身体有绝对的支配权，可是堕胎要考虑到伦理道德和更广泛的社会因素。
: 我是百分百支持早期堕胎，这样，这个世界垃圾人口会少一些。真要堕胎的人，就别拖
: 到足月才堕胎，足月堕胎对自己和婴儿是双重伤害。
|
G*******h
发帖数: 4091 | 6 不过相比而言，其实左逼州的这几个法更像作秀，因为现实中拖到临盆了再去堕胎的人
凤毛麟角。而右逼州的那几个法却是实实在在的限制。
还是一句话，无论保守激进，走极端都不好。 |
k******O
发帖数: 1 | |
i*****9
发帖数: 3157 | 8 婚姻这事我插一句。除非彻底取消遗产税，否则父子母女结婚的官司早晚打到高院。
如果繁衍和抚养下一代这个遮羞布从婚姻的概念中被彻底剔除，没有啥论点可以阻止代
际间结婚绕开遗产税。
：基本同意。不过俺对拳师素来严苛。
： |
f**********n
发帖数: 29853 | 9 最好的解决方法当然是地区自治立法。
万一真的到了高院，俺那天又碰巧当上了大法官，坚决不受理。如果被迫受理的话，俺
会这样划线，父女/母子结婚牵涉到公众利益，因为子女遗传病可能性高，而美国又是
福利国家。人兽结婚牵涉到没人知
道兽是否同意，也不能批准。
在这里要高度表扬番薯，在婚姻问题上就是不给政府出难题。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 婚姻这事我插一句。除非彻底取消遗产税，否则父子母女结婚的官司早晚打到高院。
: 如果繁衍和抚养下一代这个遮羞布从婚姻的概念中被彻底剔除，没有啥论点可以阻止代
: 际间结婚绕开遗产税。
:
: ：基本同意。不过俺对拳师素来严苛。
: ：
|
i*****9
发帖数: 3157 | 10 不以繁衍为目的呀，结婚和是否产生子女是解耦的。
你可以继续规定乱伦产生子女是非法的，但是结婚和这个没关系呀。
：俺可以这样划线，父女/母子结婚牵涉到公众利益，因为子女遗传病可能性高，而美国
：又是福利国家。人兽结婚牵涉到没人知道兽是否同意，也不能批准。 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 那也行。乱伦生子和对天开枪流弹伤人同罪，因为伤及无辜。
美国
【在 i*****9 的大作中提到】
: 不以繁衍为目的呀，结婚和是否产生子女是解耦的。
: 你可以继续规定乱伦产生子女是非法的，但是结婚和这个没关系呀。
:
: ：俺可以这样划线，父女/母子结婚牵涉到公众利益，因为子女遗传病可能性高，而美国
: ：又是福利国家。人兽结婚牵涉到没人知道兽是否同意，也不能批准。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 12 The National Organ Transplant Act 明令禁止贩卖器官，包括本人。
Under the federal National Organ Transplant Act of 1984 (NOTA) -- found in
Title 42, section 274e of the U.S. Code -- anyone convicted of buying or
selling human organs in the United States faces a five-year prison sentence
and/or a fine of up to $50,000.
https://healthcare.findlaw.com/patient-rights/can-i-sell-an-organ.html |
t******r
发帖数: 8600 | 13 是。但是八周时，子宫比较小壁很薄，做人流相对危险。
做药流比较好。
【在 a**e 的大作中提到】
: 事实是，以美国现在的医疗水平，基本不会出现到8周才知道自己怀孕的事。
:
: 素。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 14 然。对于流产，还是得有点人性化，八周之后不让流产，太右。7个月大胎儿也让流产
，太左。
【在 t******r 的大作中提到】
: 是。但是八周时，子宫比较小壁很薄，做人流相对危险。
: 做药流比较好。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 俺用脚趾头想都知道，胎儿越小对孕妇越安全。就更别提十周之内可以药流了。。。。
【在 t******r 的大作中提到】
: 是。但是八周时，子宫比较小壁很薄，做人流相对危险。
: 做药流比较好。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 16 这点上我同意拳师。不为了繁衍后代压根不需要结婚这个仪式，成年男女爱干嘛干嘛，
人人都只对自己负责就好。但是涉及到一个没有独立生活能力的生命要出生，那就需要
给他基本保障，所以有婚姻这个约束，使得当事双方不能说撤就撤。
: 基本同意。不过俺对拳师素来严苛。
: 婚姻的初衷不一定是生育，九成九的性生活也不是生殖活动。只要双方是成年人
，他们
: 愿意干啥就干啥。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺用脚趾头想都知道，胎儿越小对孕妇越安全。就更别提十周之内可以药流了。。。。
|
j****l
发帖数: 3356 | 17 结婚就要有子女？你这是要否定同性恋“婚姻”啊
【在 f**********n 的大作中提到】
: 最好的解决方法当然是地区自治立法。
: 万一真的到了高院，俺那天又碰巧当上了大法官，坚决不受理。如果被迫受理的话，俺
: 会这样划线，父女/母子结婚牵涉到公众利益，因为子女遗传病可能性高，而美国又是
: 福利国家。人兽结婚牵涉到没人知
: 道兽是否同意，也不能批准。
: 在这里要高度表扬番薯，在婚姻问题上就是不给政府出难题。
|
j****l
发帖数: 3356 | 18 你也是反对同性恋“婚姻”的啊
【在 f*********1 的大作中提到】
: 这点上我同意拳师。不为了繁衍后代压根不需要结婚这个仪式，成年男女爱干嘛干嘛，
: 人人都只对自己负责就好。但是涉及到一个没有独立生活能力的生命要出生，那就需要
: 给他基本保障，所以有婚姻这个约束，使得当事双方不能说撤就撤。
:
:
: 基本同意。不过俺对拳师素来严苛。
:
: 婚姻的初衷不一定是生育，九成九的性生活也不是生殖活动。只要双方是成年人
: ，他们
:
: 愿意干啥就干啥。
:
|
Y**M
发帖数: 2315 | 19 人类是不是有绝对的对自己身体的支配权？
显然没有。
例如，出售自己的器官，难道合法？
至于说“堕胎可以减少低素质人口”，也没道理。
堕胎权是作为女权的一部分被强调的。然而，左派在强调女权之余，什么时候强调
过穆斯林的女权？
堕胎这个事，在中国大陆就被用来减少主流民族的人口，相对增加低素质少民的人
口。在西方国家也一样。如果让左派得势，到头来，肯定是别人都堕胎，穆斯林的女人
还是不敢堕胎。 |
k**L
发帖数: 3630 | 20 说这话的人怕是没一个不在左逼州的。有本事秀秀你们在红脖州的驾照来打我脸。
【在 G*******h 的大作中提到】
: 最近几个左逼州的做法跟产党有一拼。
|
|
|
k**L
发帖数: 3630 | 21 狗屁放到你这种程度，也是一绝了
【在 Y**M 的大作中提到】
: 人类是不是有绝对的对自己身体的支配权？
: 显然没有。
: 例如，出售自己的器官，难道合法？
: 至于说“堕胎可以减少低素质人口”，也没道理。
: 堕胎权是作为女权的一部分被强调的。然而，左派在强调女权之余，什么时候强调
: 过穆斯林的女权？
: 堕胎这个事，在中国大陆就被用来减少主流民族的人口，相对增加低素质少民的人
: 口。在西方国家也一样。如果让左派得势，到头来，肯定是别人都堕胎，穆斯林的女人
: 还是不敢堕胎。
|
f*********1
发帖数: 2518 | 22 我确实反对同性恋婚姻，纯属吃饱了撑的。
: 你也是反对同性恋“婚姻”的啊
【在 j****l 的大作中提到】
: 你也是反对同性恋“婚姻”的啊
|
m********8
发帖数: 157 | |
j****l
发帖数: 3356 | 24 吃饱了撑的说的很有道理，美国很多问题都是吃饱了撑的
【在 f*********1 的大作中提到】
: 我确实反对同性恋婚姻，纯属吃饱了撑的。
:
:
: 你也是反对同性恋“婚姻”的啊
:
|
